Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: теорема Тарасова
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 13:58 "Точек нет, их не существует." кудаж они делись, дибилушко? "иземеряемый параметр в точке является результирующим от воздействия всех сил, действующих в данной точке" да? и какие силы действуют в математической точке? вы бредите. у математической точки есть только один параметр-координата. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 13:59 чем дальше я с вами тут, дибилами общаюсь, тем больше вы тупите и показываете свою болезнь-логическую чумку. [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:14 Вернитесь к своему определению: "Может ли в одном месте в одно и то же время произойти 2 разных физических процесса?" Здесь нет точек. "Точек нет, их не существует." кудаж они делись, дибилушко? Откудаж они взялись, даунито хромосом? Поставь на место все пешки, как было. Ты проиграл уже, перестановка фигур - это новая партия, старую ты уже продул. [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:20 "у математической точки есть только один параметр-координата." Это новое утверждение. И снова неверное 1) Х 2) У 3) Z 4) t (время) 5) измеряемый параметр Важно то, что координаты точки берутся для того, чтобы определить ЧТО В ЭТОЙ ТОЧКЕ, чему равен измеряемый параметр в этой точке. Это - результат решения уравнения, в которое подставляются координаты точки в заданное время. [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:22 Но для Тарасова "один параметр-координата" это множество из 4 элементов. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:35 если точек физических нет, то из чего пространство физическое состоит? ответ "не знаю" не принимается. и вообще, вы где это вычитали, что то физических точек нет? в женском календаре? и откуда точки в математике взялись? ведь математика, как наука о закономерностях и соотношениях в природе и в воображении (в основном в природе), сделала модель декартовой системы отсчета, которая оказалась очень удачно применима для описания процессов в природе. Настолько удачной, что описала очень многое, более того, физика, как наука о физических явлениях, переняла систему отсчета для своих моделей, и продвинула прогресс вообще в неслыханные дали. И после всего этого, вы отрицаете, что в пространстве не существует физических точек? после всех этих успехов в моделировании? На каком основании вы утверждаете, что они отсутствуют? где вы это взяли? покажите, в каком учебнике написана такая ересь? Короче, отсутствие здравого смысла во всех ваших бредовых заявлениях, ничем не аргументированных и наглых, заставляет меня вообще не обращать внимания на ваши реплики. Можете обвинять меня в чем хотите, ставить маты и унитазные сливы, все это не имеет для меня значения, иначе как в качестве глумления над вашей умственной отсталостью. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:36 "Поставь на место все пешки, как было. Ты проиграл уже, перестановка фигур - это новая партия, старую ты уже продул." мы с вами играем в разные партии, в ваших шахматах одна фигура вообще... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:40 "у математической точки есть только один параметр-координата." Это новое утверждение. И снова неверное 1) Х 2) У 3) Z координата может состоять из нескольких параметров в зависимости от количества измерений вы играете новую партию, старую вы просрали. [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 14:48 Видите ли, вы упорно продолжаете НОВУЮ партию. Если Вы думаете, что ведёте сеанс одновременной игры, то это Вам не удаётся. Вы как тот жонглёр, который схватил слишком много мячиков - они у него постоянно выпадают и укадываются под диван. "после всех этих успехов в моделировании?" А число тоже существует? Хоть при помощи него вы считаете, оно же не висит рядом с Вами возле левого уха? __________________________________________________________________________________ Когда вы считаете собственные пальцы, например, вы же не видите ЧИСЕЛ, ЦИФР ? Так и нет точек. Есть математические формулы, есть измеряемые параметры, и вы тоже - измерительный прибор по сути, который снимает показания со своих рецепторов. Вы просто СОПОСТАВЛЯЕТЕ модель числа или модель точки (которая существует только В ГОЛОВЕ) с наблюдаемыми событиями. НО ВЫ НЕ НАБЛЮДАЕТЕ ЧИСЛА ИЛИ ТОЧКИ, вы идиот! Вот когда вы изучаете мышление, мозг - вы ПОЧТИ видите точки и числа, но опять же, модель точки и числа и наблюдаемые процессы, объекты находятся в разных местах, всего лишь потому что одно из них - ПРИЧИНА а второе СЛЕДСТВИЕ, они находятся в разных областях памяти. PS. И я не устану повторять, что по вопросу: "иземеряемый параметр в точке является результирующим от воздействия всех сил, действующих в данной точке" мною был поставлен Вам МАТ. [Ответ][Цитата]
гость 79.165.216.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 16:09 О! Вскрываются новые сочные подробности! Цитата: Автор: Тарасов 1. Вы не показали на схеме 2 элемента ("И" и "НЕ"), что просто не можете не сделать, ЕСЛИ ваша теорема ВЕРНА. Я напоминаю, что ваша теорема о КОЛИЧЕСТВЕ элементов нет, о количестве ФУНКЦИЙ!!!!, которые подразумевались как отдельные элементы по умолчанию. Цитата: Автор: Тарасов я соглашусь, что для таких дибилов как вы, следовало было разжевывать формулировку теоремы. извините, расчитывал на умных… А я вам помогу разжевать. [QUOTE]Автор: Тарасов НЕЛЬЗЯ придумать такой чип, который бы выполнял любую по сложности функцию, и при этом сам состоял бы из МЕНЬШЕГО количества составных элементов, чем схема из составных элементов, неизбыточно реализующих ту же функцию (с) [QUOTE]Автор: Тарасов Пожуем так сказать. 1."НЕЛЬЗЯ придумать такой чип" - речь идет о разработке чипа, т.е. МИКРОСХЕМЫ, т.е. устройства. 2."который бы выполнял любую по сложности функцию" - функция это то, что выполняет чип. 3."сам состоял бы из МЕНЬШЕГО количества составных элементов" - ЧИП явно состоит из составных элементов. " чем схема из составных элементов" - СХЕМА устройства, т.е. чипа, т.е. микросхемы состоит из составных элементов. "неизбыточно реализующих ту же функцию" - функцию реализует СХЕМА из составных ЭЛЕМЕНТОВ. P.S. Вы уж определитесь, из чего состоят чипы, т.е. микросхемы, т.е. физические устройства - из элементов или функций. P.P.S. Ну давайте, давайте поговорим про лампочку Вам понравится. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 19:22 "А число тоже существует?" естественно, физически, разве может быть иначе? вы просто не знаете как оно выглядит, потому что вы тупой. 1 натурального ряда-это квант времени системы вселенная. Все остальные числа (не натурального ряда, действительно, существуют только в вашей голове) "Вы просто СОПОСТАВЛЯЕТЕ модель числа или модель точки (которая существует только В ГОЛОВЕ) с наблюдаемыми событиями." я сопоставляю то, чего вам не положено по уровню развития. "НО ВЫ НЕ НАБЛЮДАЕТЕ ЧИСЛА ИЛИ ТОЧКИ, вы идиот!" я ощущаю время, я ощущаю числа, которые бегут вперед с увеличением натурального ряда. А в физических точках, в их множестве, я перемещаюсь. Вы же можете перемещаться в НИГДЕ, это ваше право недоумка. "Вот когда вы изучаете мышление," ваше мышление я не собираюсь изучать, оно кривое, не логичное. вы же перемещаетесь ни в чем, не я. Это идиотизм. Но для вас это норма. "PS. И я не устану повторять, что по вопросу: "иземеряемый параметр в точке является результирующим от воздействия всех сил, действующих в данной точке" мною был поставлен Вам МАТ." бред. в точке не действуют силы. силы всегда действыют ДЛЯ точки. Точка имеет только координаты и больше НИЧЕГО. можете засунуть свои маты в задницу. "1. Вы не показали на схеме 2 элемента ("И" и "НЕ"), что просто не можете не сделать, ЕСЛИ ваша теорема ВЕРНА." А почему вы хотите увидеть их отдельно так, как вы привыкли? есть и другой вариант. я ведь утверждал, что невозможно в одно и то же время создать в одном месте 2 разные функции. А в разное время на одних и тех же элементах пожалуйста. А поскольку функция И идет раньше, чем НЕ и вместе они связаны через общую материальную точку (выход элемента) то логически именно эта точка и разделяет И от НЕ во времени. Они последовательно соеденены ВРЕМЕНЕМ, а не проводами, придурок. "Я напоминаю, что ваша теорема о КОЛИЧЕСТВЕ элементов" Давайте я вам напомню, что речь шла о функциях. Подразумевалось именно это. А если вы поняли как поняли, это ваши проблемы. А я вам помогу разжевать. [QUOTE]Автор: Тарасов НЕЛЬЗЯ придумать такой чип, который бы выполнял любую по сложности функцию, и при этом сам состоял бы из МЕНЬШЕГО количества составных элементов (ФУНКЦИЙ), чем схема из составных элементов (ФУНКЦИЙ), неизбыточно реализующих ту же функцию (с) [QUOTE]Автор: Тарасов 3."сам состоял бы из МЕНЬШЕГО количества составных элементов" - ЧИП явно состоит из составных элементов. P.S. Вы уж определитесь, из чего состоят чипы, т.е. микросхемы, т.е. физические устройства - из элементов или функций. чипы состоят из транзисторов, но в контексте теоремы, эта система отсчета, как более низкого уровня НЕ рассматривалась, минимальным элементом считалась одна из 2-х базисных функций. Это ВАША затея, выйти в транзисторную систему отсчета, и естесственно, приходится переформулировать для вас теорему и заменять элементы нафункции, понятно? идиот. [Ответ][Цитата]
гость 79.165.216.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 20:11 Цитата: Автор: Тарасов А поскольку функция И идет раньше, чем НЕ и вместе они связаны через общую материальную точку (выход элемента) то логически именно эта точка и разделяет И от НЕ во времени. Они последовательно соеденены ВРЕМЕНЕМ, а не проводами, придурок. Вот вы и попались Знаете, что такое логическая функция "И"? Если ее аргументами являются "0","0" или "0", "1" или "1","0", то на ее выходе - "0". Вот и ответьте, в какой момент времени в "общей материальной точке" можно замерять "0" логической функции "И", если на вход подается "0","0" или "0", "1" или "1","0"? Цитата: Автор: Тарасов чипы состоят из транзисторов, но в контексте теоремы, эта система отсчета, как более низкого уровня НЕ рассматривалась, минимальным элементом считалась одна из 2-х базисных функций. Ну и замечательно. Тогда при чем тут вы? Почему "Теорема Тарасова". Опять воруете и перевираете. Тогда это просто теорема булевой алгебры, известная давно. Так что вы определитесь: 1. Если транзисторы рассматриваем, то покажите хоть в пространстве, хоть во времени "0", если на входа подать "0","0" или "0", "1" или "1","0". 2. Если транзисторы не рассматриваем, то признавайтесь, что либо плагиатом занимаетесь, либо булеву алгебру не знаете. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 21 сен 08 23:53 "Вот вы и попались" попались то вы опять, бездарь. С чего ты взял, что функция И определяется для всей таблицы истинности "оптом"? Я привел лишь завершающий этап, когда на входах 1,1. И вообще, вам же ясно сказали, что функция И переходит в НЕ, ВО ВРЕМЕНИ. Неужели не ясно, что это происходит плавно? так плавно, насколько позволяет дискретный ход времени. С какого препугу вы решили, что определение функции И для 11, 01,10, 00 должны находиться в одной точкефизически? Функция определяется в месте ее компарирования, условного (по отсечке в затворе) и безусловного (в канале). [Ответ][Цитата]
гость 79.165.216.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 22 сен 08 0:17 Цитата: Автор: гость С чего ты взял, что функция И определяется для всей таблицы истинности "оптом"? О! Вот оно новое слово в логике! ЛОГИЧЕСКАЯ функция, определяемая не для всех комбинаций аргументов. THE BEST. P.S. Так что там насчет лампочки? [Ответ][Цитата]
гость 79.165.216.*	На: теорема Тарасова Добавлено: 22 сен 08 0:24 Живо представил себе логический элемент "И" "по тарасовски". Спаянные три проводка. Когда на входы подаются "1" и "1", на выходе тоже "1" (причем если ее реализовывать для "0" и "0", то проводки можно не спаивать ). А для остальных аргументов мы не рассматриваем. Люди мучаются, дураки, транзисторы делают, а оказывается можно просто определять логическую функцию для нужных аргументов. P.S. Всегда приятно пообщаться с искусственным интеллектом лично [Ответ][Цитата]
Стр.5 (7): 1  2  3  4  [5]  6  7 << < Пред. | След. > >>