Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (5) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Зеркальные нейроны
shuklin Сообщений: 2053	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 04 дек 08 23:34 в таком случае это и в концепцию материализма гармонично вписывается. "душа" == алгоритмы, они общие для многих индивидов, а индивидуальность удаляется и не сохраняется. [Ответ][Цитата]
MadGod Сообщений: 413	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 05 дек 08 8:47 Дa, Тарасов, откуда вы взяли что Рай и Ад и предбанник существует? Все кто о нём говорил жили в нашем, живом мире, и ТАМ не были. Может Вы с Богом разговаривали? Красивая мечта, не спорю, но и только. Умер - значит умер. Только при невероятно высоких технологиях, когда нибудь в далёком будущем смогут восстановить меня, мой алгоритм и я снова буду жить. Но вот станут ли? [Ответ][Цитата]
гость 213.5.16.*	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 15:47 Мне жутко.И зачем я сюда залезла.Запуталась ещё больше! Интересно,с точки зрения психологии, а не Физиологии, существует ли взаимосвязь между уровнем эмпатии и уровнем интеллекта у человека? [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 16:01 Я сам такие топики не читаю и аспиранткам не советую.. но именно ваш вопрос достаточно прост и для прогрммёрок - Чем навороченнее Функционалити - тем сложнее Девайс.. Пацанва видимо обсуждала Самосознание и глубину Рекурсии.. типа Я ДУМАЮ что Думаю.. Я думаю что чел превзошёл Неандертальца на уровнях 2-3.. и даже гроссмейстеры на узкопоставленных задачах перебора не думают заСебя+заТогоПарня дальше 7-12 хода мысли... [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 16:50 Цитата: Автор: Capt.Drew - Чем навороченнее Функционалити - тем сложнее Девайс.. Не всегда Часто приобретение одних функций происходит за счет отказа от других. Пример - косная материя (вода, например) легко бегает между разными фазовыми состояниями (лед, жидкость, пар), а человек - фигушки. Блин, зря наверно полез прикалываться - есть риск возвращения темы о минимальном интеллекте (на покойном Айкоме и еще живом Артмайнде такие темы были, да и тут недавно Андрей тоже лез в эту ересь вспоминанием про атомы и их электронные оболочки - что типа там есть "управление" движением электронов) [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 17:07 Не переживайте - мы будем помогать только детям и аспиранткам.. В обсуждансы по 7-му кругу не втягивайтесь.. Вы нужнее в будировании Айлабского Айкoма для де-солеваризации и Артмайнды - Алексею трудно.. ему нужен спарринг партнер PS: К вопросу сложной Функционалити - рад что вы не сказали Типа рекурсия ну очень сложное поведение.. а программируется яки 2 пальца.. Или наоборот Типа Рекурсия - ну проста и естественна - а реализована на обычном софте каким-то не-чел напряжением мысли [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 19:39 Цитата: Автор: Capt.Drew - Чем навороченнее Функционалити - тем сложнее Девайс.. Чуток не так. Чем "сложнее Девайс", тем более "навороченнее Функционалити" на нём можно реализовать. Пример: сначала ДОС и W-95 исчерпывают себя на 386-х, затем появляется четвёртый Пень, и на нём реализуется W-XP, Vista, W-7 и т.п. Пока наоборот не было. Хотя можно представить себе, что появилось "навороченнее Функционалити" (на чём только отлаживать-то будем?) и под него проектируется "Девайс". Хотя машину и принцип Тьюринга помните, что на любой логической машине можно реализовать любой алгоритм. Вопрос только во времени решения. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 09 фев 10 23:10 2 Val :: Это не совсем так - "дурная" "железка" при любой навороченности может быть не-конкурентна со своей же - оптимизированной-упрощенной версией [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 10 фев 10 10:34 Цитата: Автор: Capt.Drew Типа рекурсия ну очень сложное поведение.. а программируется яки 2 пальца.. Вот Талант появился http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=26829 Цитата: Да, мы отталкиваемся от предположения, что активность организма в настоящий момент детерминирована будущим результатом поведения. На самом деле принято считать, что для объяснения явлений необходимо установление причинно-следственных отношений. Так считают не все учёные и методологи, [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 10 фев 10 17:56 Мелкие буквы.. просмотрел по-диагонали - напомнило Джефа Хоукинса с ПК-Анохиным.. ===> Мама-блондинга - преодолевается только к 39+ годам [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 23 янв 15 18:11 Вы не дружите с логикой Есть несколько множеств интеллект у человека A, интеллект у животных B, интеллект в системах C - множества не совпадающие, как минимум полностью. Теперь Вы говорите вас интересует интеллект вообще, т.е. вам нужно охватить все множества - т.е. D куда входят подмножества A, B, C. После этого вы выкидываете обязательные для множеств A и B свойства обучения P1, коммуникации Р2 и т.д. из общего множества D. И вы с упорством идиота (уж, извините) утверждаете, что множество D по прежнему в полной мере включает множества A, B, C. Поэтому я и требую, чтобы вы не занимались софистикой и если уж о чем то говорили, то говорили бы только о множестве C - т.е. интеллектов в системах, а не интеллектом вообще. И зная как вы любите выкручиваться тут же, чтобы сказали бы что человека и животных нельзя называть системой (точнее можно, но именно вы не рассматриваете системы вообще, а только те системы из которых организмы и социальные явления в обществе устранены - не знаю что там останется, но назовем это технические системы). (всюду, где вы с маленькой буквы - это не Вы лично, а люди мнение которых Вы отражаете) Вы это можете сделать явно ? А следующим вопросом я от вас потребую дать мне отличие от автоматизации и вашим пониманием "интеллекта в системах" ? [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Зеркальные нейроны Добавлено: 24 янв 15 3:57 Долгие споры по поводу бинарного критерия ИИ ведутся давно. Однако, все попытки в этом направлении ведутся в корне не правильно. Необходим эталон. Очевидно, что искать критерий между рядом: человек, пятикантроп,дельфин, обезьяна, кошка, пчела, червяк, дерево, клетка,вирус, молекула, атом, фотон- БЕССМЫСЛЕННО. Очевидно, следует найти общее между всеми этими объектами. Все они обладают самостоятельным свойством преобразовывать внешнюю информацию и действовать адекватно, включая фотон, который распознает самостоятельно у преграды чем ему быть, корпускулой или волной. Если препятствие меньше длины его волны, то фотон проявит свойства волны и обогнет препятствие, если равно, то фотон будет корпускулой и вступит с преградой во взаимодействие. Физики не редко называют действия фотона "интеллектуальными". Очевидно, что сложность системы относительна и именно поэтому критерий наличия ИИ существует только в головах у страждующих. Однако необходим объективный критерий, иначе не стоит говорить о принципах построения ИИ вообще. Совершенно очевидно, что следует принять за абсолютный критерий первоэлемент ИИ, т.е. самый простой объект, обладающий свойством перерабатывать, преобразовывать внешнюю информацию и выдавать адекватный (истинный) ответ. Таким свойством обладает любой логический элемент из базового набора. И, ИЛИ, искл ИЛИ, НЕ. Вот это и есть объективный критерий наличия ИИ, не зависящий от субъективного мнения кого бы то ни было. Споры должны быть прекращены. Таким образом, у простейшего двоичного элемента iq=1 в абсолютных единицах измерения, т.е. в битах. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (5): 1  2  3  4  [5] << < Пред.