Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: почему нет успехов
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 15:03 Цитата: Автор: гость Индуктивный метод - это метод работы нервной системы от червяка до сапиенса. Сапиенса можно научить дедукции, я не спорю. А может он и без нее обходится замечательно. Я лично , что бы заморочить кому то голову требую обосновать. Может, но очень хреного он жить будет.Без понастоящему эффективных технологий, а те технологии, что у него будут будут получены за очень очень большое время тупым перебором.Следствие индукции используемой отдельно от дедукции-это развитие маленькими шажками, создается какое-нибудь изобретение, а потом его улучшают потихоньку, потом опять создают что-то не много иное и опять понемногу улучшают-такова история человечества. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 15:14 Дедукция без аксиом позволит узнать все основные законы физики и ИИ, того как построить хорошее общество.Так же это даст возможность более эффективно использовать компьютерное моделирование(не говоря уже о том, что знание основных законов физики позволит создать принципиально новые процессоры и прочие компоненты), что даст возможность увеличить цепочку вывода из законов логики и построить модели всех химических элементов например.Все это даст качественный прорыв во всех сферах жизни людей.Это будет не куча маленьких шажочков, а один большой шаг.Все измениться принципиально стоит только принципиально поменять методы познания. Знание полной формальной логики позволит чудовищно жкономить, ведь все что смогут ученые узнать важного на с помощью коллайдера на самом деле может узнать любой человек просто используя полную формальную логику и свой собственный мозг. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 15:35 Официально-научная картина мира страдает от противоречий во всех науках, но никто не понимает откуда берутся противоречия и как от них избавиться, более того уже давно считается, что противоречия -это дескать даже нормально в связи с неверными выводами сделанными из теорем о неполноте.Противоречия все от АКСИОМ.Пока есть аксиомы невозможно узнать что в действительности истинно, а что ложно, все могут только слепо верить во что-то, то есть у науки нет каких-то законов, какого-то способа отличения истины от лжи, в следствие чего истинное называют ложным, а ложное истинным.Никто этого не понимает и от аксиом никто избавляться не собирается, а значит и прорыв в науке невозможен. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 15:46 Имеющий Цель 27 авг 09 15:35 [...Никто этого не понимает и от аксиом никто избавляться не собирается, а значит и прорыв в науке невозможен...] Ну почему же? - Логика - ничто, интуиция - все! [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 16:18 Цитата: Автор: Slava Имеющий Цель 27 авг 09 15:35 [...Никто этого не понимает и от аксиом никто избавляться не собирается, а значит и прорыв в науке невозможен...] Ну почему же? - Логика - ничто, интуиция - все! Судя по всему это далеко не первая глупость которую вы сказали.Я уже обьяснил почему.Если интуиция не в ту сторону принципиально работает, то кому нужна такая интуиция? [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 16:28 Имеющий Цель 27 авг 09 16:18 [...Судя по всему это далеко не первая глупость которую вы сказали...] Вот видите, логика вас подвела, а меня интуиция - нет Впрочем, считайте, что этот контакт был случаен [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 16:45 Цитата: Автор: Slava Имеющий Цель 27 авг 09 16:18 [...Судя по всему это далеко не первая глупость которую вы сказали...] Вот видите, логика вас подвела, а меня интуиция - нет Впрочем, считайте, что этот контакт был случаен Да, когда я встречаю глупого человека, то думаю о том, что это хорошо, что для нашей встречи нет каких-то особых оснований. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 21:16 "Знание полной формальной логики позволит чудовищно жкономить, ведь все что смогут ученые узнать важного на с помощью коллайдера на самом деле может узнать любой человек просто используя полную формальную логику и свой собственный мозг" тссссс это большой секрет... [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 27 авг 09 21:41 Цитата: Автор: гость "Знание полной формальной логики позволит чудовищно жкономить, ведь все что смогут ученые узнать важного на с помощью коллайдера на самом деле может узнать любой человек просто используя полную формальную логику и свой собственный мозг" тссссс это большой секрет... Да уж, если бы тут ошивались секретные службы поумнее, нас с вами тар давно бы замели [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 0:55 Цитата: Автор: Имеющий Цель Да уж, если бы тут ошивались секретные службы поумнее, нас с вами тар давно бы замели Да ломы людям 03 набрать, а то бы действительно приехала бы спецслужба и надела бы на Женю и малыша ИЦ рубашки с длинными рукавами. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 10:01 Попробуй с аргументами.Если бы в споре побеждали вы, то можно было бы нас конечно и отправить, а так только вас логично. [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 13:46 Цитата: Автор: Имеющий Цель Может, но очень хреного он жить будет.Без понастоящему эффективных технологий, а те технологии, что у него будут будут получены за очень очень большое время тупым перебором.Следствие индукции используемой отдельно от дедукции-это развитие маленькими шажками, создается какое-нибудь изобретение, а потом его улучшают потихоньку, потом опять создают что-то не много иное и опять понемногу улучшают-такова история человечества. Дедукция - это Мюнхаузенщина - вытаскивание самого себя из болота за волосы. Вот не верю ГЁделю, лень копаться но мюхазенщиной от него прет. Где то он в своей логике себя за волосы тащит с болота. А вот индукция не запрещает самого себя вытащить с болота - уственного. Так что прежде чем начинать дедуктировать надо посмотреть не тащищ ли себя из болота. [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 13:54 Цитата: Автор: Имеющий Цель Эти вещи сравнивать нельзя.Дедукция хороша в одном, а индукция в другом.Если требуется открыть основные законы физики, принципы создания эффективного общества и тому подобное, то тут сверхэффективна дедукция.Но проблема дедукции в том, что она не позволяет узнать что скажем так творится на нашей конкретной планете.И то, лишь по той причине, что возможности нашего мозга ограничены очень сильно, это не позволяет нам взять законы логики и вывести из них нашу планету со всем что на ней происходит или будет происходить пока она будет существовать.Поэтому для того чтобы выжить в КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ необходимо использовать индуктивный метод и я не против этого.Наоборот, я как раз говорю, что необходимо использовать людям индуктивный метод, но не отдельно, а совместно с дедуктивным.Дедуктивный метод даст качественный прорыв в науке и во всех сферах жизни, в том числе позволит более качественно производить индукцию без этих глупых абсолютизаций типа "все овцы черные". Так научные открытия делаются с помощью индукции а потом под них подводится дедукция, как будто бы они появились в процессе рассуждений, работы по плану, системно, комплексно. Задним числом подводятся рассуждения - как же получился такой замечательный результат. А то и за него напишут другие - откуда он получил все. Эйнштейн что дедуктировал над своими трудами, они сами в голове у него всплыли как готовый результат. Силел он раскачивался в кресле и думал а не относительно ли все? [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:02 Цитата: Автор: Имеющий Цель Д Знание полной формальной логики позволит чудовищно жкономить, ведь все что смогут ученые узнать важного на с помощью коллайдера на самом деле может узнать любой человек просто используя полную формальную логику и свой собственный мозг. Те кто финансировал коллайдер не знают логики. Его обдурили. Развели на бабки. Теперь он локти кусает и убеждает что он нужун. Бизнес это как на горшок сходить, рано штаны снял - насмешил, позно снял - стоиш уделанным. Но выглядить уделанным стыдно и смешно - вот и выдыют за успех или молчат. А может и не уделаются. Все таки решение принимали выдающиеся умы человечества - физики. [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:07 Цитата: Автор: Slava Имеющий Цель 27 авг 09 15:35 [...Никто этого не понимает и от аксиом никто избавляться не собирается, а значит и прорыв в науке невозможен...] Ну почему же? - Логика - ничто, интуиция - все! Логика часть интуиции.Часть индукции. Мир не логичен, но в нем встречаются логики. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (7): 1  2  3  4  [5]  6  7 << < Пред. | След. > >>