Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: У кого самый простой мозг?
Virtual_Graph Сообщений: 594	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 03 сен 10 18:15 Цитата: Автор: daner Так какие же у вас модели, которые не используют ФН (что бы не было недоразумений, вы ФН как расшифровываете?). Эти модели я уже перечислял по п.1-3 несколькими постами ранее. ФН - расшифровываю как формальный нейрон. Цитата: Автор: daner Кстати, если все части вашего ИИ будут взяты из биологии, да еще и связанны будут по тем же принципам, то чем это отличается от имитирования? Нуууу... можно сказать, что самолеты имитируют крылья птиц. Только не машут ими. А так же используют те же законы аэродинамики. Только немного по-другому. Я хочу сказать, что понятие "имитирование" слишком неопределенное и широкое. Чтобы сказать - да, имитирую, или - нет не имитирую. Кроме того, существует широкий диапазон сильно различающихся нервных систем. У которых одни механизмы редуцированы, другие расширены, третьи добавлены. Цитата: Автор: daner И еще, я не совсем понял: принципы из биологии, вы на каком уровне берете? На физиологическом? Т.е. модели нейронов и нервной системы? Да, конечно. Вы это верно сказали "брать принципы". [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 04 сен 10 2:45 Цитата: Автор: daner Ссылочки на ваши работы в междунардных рецензуруемых журналах можно посмотреть? Ну там по дата/текст майнингу или по десижен мейкингу (последнее предпочтительнее). А то вы такой крутой весь из себя. Наверное публикаций куча. Что-то я не знаю НИКОГО, кто печатается в "в междунардных рецензуруемых журналах", кто смог создать Искусственный Разум. Свой первый экземпляр Усилителя Разума сразу же после его изготовления я решил подарить Вам, данер, поскольку я вижу, что Вы наиболее сильно в нём нуждаетесь. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 04 сен 10 3:19 Цитата: Автор: Кирсоф Что-то я не знаю НИКОГО, кто печатается в "в междунардных рецензуруемых журналах", кто смог создать Искусственный Разум. Свой первый экземпляр Усилителя Разума сразу же после его изготовления я решил подарить Вам, данер, поскольку я вижу, что Вы наиболее сильно в нём нуждаетесь. ну все с вами понятно, тусовщик вы наш. Буду с нетерпением ждать подарка, вот только сдается мне, что "в эту счастливую пору, жить не предется, ни мне, ни тебе". творческих успехов. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 04 сен 10 3:27 Цитата: Автор: Virtual_Graph Эти модели я уже перечислял по п.1-3 несколькими постами ранее. ФН - расшифровываю как формальный нейрон. Нуууу... можно сказать, что самолеты имитируют крылья птиц. Только не машут ими. А так же используют те же законы аэродинамики. Только немного по-другому. Я хочу сказать, что понятие "имитирование" слишком неопределенное и широкое. Чтобы сказать - да, имитирую, или - нет не имитирую. Кроме того, существует широкий диапазон сильно различающихся нервных систем. У которых одни механизмы редуцированы, другие расширены, третьи добавлены. Да, конечно. Вы это верно сказали "брать принципы". я спрашивал про нечто более конкретное. Нейронов, кстати, сейчас много развелось, и все они формальные.... (если конечно не секрет, а если секрет, то так сразу и напишите) было бы любопытно посмотреть на ваш вариант. Какие именно из био-принципов вас заинтересовали более всего? (я в биологии дилетант, так что буду очень благодарен, если без слишком заумных терминов). П.С. На счет самолета -- совершенно с вами согласен. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 9:14 Цитата: Автор: Кирсоф ... СРАВНЕНИЕ ИЗВЛЕЧЕННЫХ СМЫСЛОВ, а также ЗНАНИЙ, ПРОГНОЗОВ, СВЕДЕНИЙ. Если Прога делает это лучше, то ... Текст 1: если а>1 то б=2 иначе б=3 Текст 2: если а=2 то б=2 иначе если а>2 то б=2 иначе б=3 Прога определит что смысл и там и там один и тот же? [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 11:35 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru Текст 1: если а>1 то б=2 иначе б=3 Текст 2: если а=2 то б=2 иначе если а>2 то б=2 иначе б=3 Прога определит что смысл и там и там один и тот же? Элементарно! Дело в том, что у всех разработчиков ЯП (языков программирования), ИП (искусственной психики) и других нейро-персепто...ых заморочек используется ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ УСЛОВНЫЙ ОПЕРАТОР - ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО ДЕЛАТЬ ЭТАК, ИНАЧЕ ДЕЛАТЬ ВОТ ЭТАК. Этого достаточно для "безмозглых" машин типа компов и роботов, но абсолютно недостаточно для Искусственного Разума, где используются также и другие Операторы типа: МОЖЕТ ЛИ ЭТО БЫТЬ ТАК? ДОЛЖНО ЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ ТАК? ДА, ЭТО ЕСТЬ ТАК, НО ВОТ ЭТО ЕСТЬ ЭТАК и другие... В моей Технолигии ИР используются все 8 таких операторов. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 11:55 Цитата: Автор: Кирсоф Элементарно! Проверим? Вы даете ссылку на web-страничку, формочка в которой использует cgi-bin вашей распознавалки смысла. В формочки 2 строки (текст1, текст2), ответ "Да/Нет" (т.е. имеют строки одинаковый смысл или нет). [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 12:56 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru Проверим? Проверим. Цитата: Вы даете ссылку на web-страничку, формочка в которой использует cgi-bin вашей распознавалки смысла. Ни комовского ни цэгэбиновского продукта в Инете пока нет, сорри. Но проверить можно! ВРУЧНУЮ. Цитата: В формочки 2 строки (текст1, текст2), ответ "Да/Нет" (т.е. имеют строки одинаковый смысл или нет). ОТВЕТ: НЕТ. Почему «НЕТ»? Потому что Вы ПОДМЕНЯЕТЕ одно понятие другим, а именно, вместо термина ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА используете «одинаковый смысл». Во-первых, Смысл проявляется тогда и только тогда, когда некий Образ Объекта совершает какую-либо Акцию. В Ваших примерах такого нет. А, вот, в таком предложении, как: «Самолёт взмыл в небо» или «Я пошёл в баню» - Смысл есть. Смысл всегда появляется там, где происходит ОБРАЗО-АКЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ. Во-вторых. То, что Вы представили в своих примерах, определяется как: ЛОГИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ, целью которых является ПОЛУЧЕНИЕ ВЕРНОГО ОТВЕТА на поставленный вопрос путем выполнения процедур на основе ПРАВИЛ, с последующим сравнением этих рассуждений. Такие задачи успешно решаются в рамках Технологии ИП, использующей правила булевской алгебры. В-третьих. Вы совершаете СИСТЕМНУЮ ОШИБКУ, заключающуюся в том, что Смысл не может быть одним и тем же, кроме как для единственного случая, когда два текста абсолютно одинаковы. А, вот, ответы могут быть одни и те же в бесконечно большом количестве случаев. Например, ответ =5. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 13:19 Зададим подобные вопросы пользователям. В 99% случаев ответы будут верными. Получается не способна ваша прога распознавать смысл (в общепринятом, т.е. предельно широком понимании, термина). >Во-первых, Смысл проявляется тогда и только тогда, когда некий Образ Объекта совершает какую-либо Акцию. Давайте строгие определения и оформляйте в форме единой работы, к которой можно предъявить претензии. P.S. Я уже давно подметил неприличную черту создателей ИИ-программ: они спекулируют на терминах. К примеру на полном серьезе заявляют что их текстовый редактор обладает интеллектуальными функциями, т.к. он, видите ли, может в ходе набора текста менять "пису" на "пишу". [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 13:56 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru Применяю в отношении Вас Пост от гост 88.215Ψ: И КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО АВТОР ВИНОВАТ/ТАКОЙ ГЛУПЫЙ/, ЧТО НЕ СМОГ ВАМ ОБЪЯСНИТЬ, ИЛИ ВАМ САМОМУ ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТИЛО ПОНЯТЬ? [Ответ][Цитата]
random Сообщений: 76	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 14:05 автор, судя по этому форуму, может быть просто шизофреником [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 14:08 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru Я уже давно подметил неприличную черту создателей ИИ-программ: они спекулируют на терминах. Я тоже подметил одну черту у некоторых форумчан, которые очень часто применяют метод ПРЕСУППОЗИЦИИ. Сначала что-то ВЫДУМЫВАЮТ, а потом это, самим же выдуманное, сам и КРИТИКУЕТ. В результате получается некий пост. Изучайте богатейший российский (русский) язык. В нём есть дефиниции на все случаи жизни: Смысл, Семантика, Значения, Результат, Цель, Ответ, Тождество и так далее. Изучайте, и уверяю Вас, это доставит Вам большое удовлетворение. А так Вы мучаетесь всё время с "общепринятыми широко понимаемыми терминами". [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 14:23 2 Кирсоф Как и следовало ожидать, вы уклоняетесь от ответа (на вопрос: дайте строгое определение понятиям в контексте единой теории). Задам для интереса еще один вопрос на тему общей идеи распознавания текста. Известно что любое слово(сочетание) - это всего лишь обозначение реальных предметов и явлений. И т.о. очевидный способ распознавания смысла слов(осочетаний) - это ни что иное как проведение процедуры перехода от обозначений к обозначаемому с последующим исследованием поведения последнего. Вопрос: можно ли распознать смысл текста иным способом? [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 15:21 Цитата: Автор: Кирсоф Сначала что-то ВЫДУМЫВАЮТ, а потом это, самим же выдуманное, сам и КРИТИКУЕТ Всё-равно что обвинять рыбаков в том, что они закидывают удочку, ловят рыбу и надо же, каковы мерзавцы, её ещё сами и хавают! По-Вашему заниматься чем-то, в частности ИИ, это значит точить лясы по поводу того, кто какую догму лучше выучил? - Коллега, а Вы слыхали про перцептрон Розенблатта? - Конеееешно. - А про формальный нейрон? - Абижаааешь. - Ну а про агентный подход? - Само собооой. - Ну не мы ли с Вами ИИ-гениИИ? - Мы! [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: У кого самый простой мозг? Добавлено: 06 сен 10 15:48 Цитата: Автор: Андрей Всё-равно что обвинять рыбаков в том, что они закидывают удочку, ловят рыбу и надо же, каковы мерзавцы, её ещё сами и хавают! По-Вашему заниматься чем-то, в частности ИИ, это значит точить лясы по поводу того, кто какую догму лучше выучил? - Коллега, а Вы слыхали про перцептрон Розенблатта? - Конеееешно. - А про формальный нейрон? - Абижаааешь. - Ну а про агентный подход? - Само собооой. - Ну не мы ли с Вами ИИ-гениИИ? - Мы! Спасибо. Мне очень понравилось. Клянусь. Форумчане помогают мне сэкономить деньги на театре, так как чтение постов полностью заменяет мне удовольствие, получаемое от посещения публичных зрелищ. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (17): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  17 << < Пред. | След. > >>