2 Aleksandr1
М-м-м-дас, так вы точно ничего толкового не проинвестируете.
>Первое - оценивается сам изобретатель и его компания, группа поддержки.
Оценивается сам алкоголик и его собутыльники, а также сочувствующие им (понятно чем).
Видите ли, истинный изобретатель, всегда немного "того". Нормальные искусственными интеллектами не занимаются по определению. У таковых друзей не бывает.
>Если эта группа не правильная - то всё ею предлагаемое - неправильно и рассмотрению не подлежит.
А правильная это какая по-другому?
>Правильная группа поддержки должна оценить предлагаемое на отсутствие явных глупостей.
Сами себя за волосы из болота? Кто же из правильных пацанов будет хаить собственное детище и выставлять его слабые стороны. На такое только чудаки-изобретатели способны. И больше никто.
>Признак хорошего ИИ - он должен быть обсужден в научном сообществе и какой то группой поддержан.
Понятно. Дарвинизм. Или "жди ИИ пока не надоест".
>Допустим держат в секрете и публично не излагают и нет возможности выложить допустим на форум и обсудить всесторонне.
Держат в секрете - значит точно не ИИ. Новые законы природы (а только с их помощью ИИ и можно построить) утаивать и глупо и смешно.
>Следующий этап - я оцениваю коммерческую отдачу и возможные риски.
Лично?
>Если отдача малая или риски высокие - отлоняется. Если...
Слишком много если.
>Включается система фильтров.
О-о-о-х... Ну какие. Какие фильтры? Они же там все пустозвоны. Сами ничего не смогли сделать десятилетиями. Ну чего они могут отфильтровать?