Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (40) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Размышления о суровом открытом проекте.
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:09 Цитата: Автор: vchc но видно когнитивная аномалия этого форума препятствует пониманию прямого смысла, который я заложил и в названии темы Это точно Рунетовские мемы уже настолько испортили людей, что название наводит на хохмы вроде "челябинский ИИ настолько суров..." [Ответ][Цитата]
vchc Сообщений: 194	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:14 Цитата: Автор: dr2chek Что вы радиолокаторщик? Лихо вы меня отклассифицировали Цитата: Автор: dr2chek Тогда совсем непонятно - что же там было смешного для вас? Что они не Фурье использовали, а банки фильтров? Улыбнул процесс открытия велосипеда. Не проще было проконсультироваться у специалиста в этой области и воспользоваться одной из множества библиотек, которые написаны для обработки звука? Вас задевает, что кто-то смотрит на вашу работу и смеётся? Без критики и самокритики научного прогресса не будет. Каждый человек, занимающийся исследованиями должен знать свои слабости и компенсировать их тем или иным способом. В первую очередь это относится к слабостям в знаниях. Цитата: Автор: dr2chek И как эта модель связана (по вашим же словам выше) с ЭМ-излучением? Направление прихода сигнала вы можете рассчитывать как для звука так и для ЭМ-излучения. Принцип то один и тот же. [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:18 vchc 04 май 11 11:18 Меня радует, как вы организуете этот процесс [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:30 Цитата: Автор: VGΨ интеллект в моем понимании именно автомат, механизм, которым Я-личность могу пользоваться. и мне интересно дополнить свой интеллект, высокоинтеллектуальным автоматом, сильный ИИ мне интересен даже не как слуга, а как надстройка, дополнение личности человека. Поддерживаю. Я на форуме как-то давно тоже высказался, что ИИ может решать задачу постоянного поддерживания и "замыкания" рефлексивной цепочки рассуждений. Но именно в такой форме, к сожалению, довольно мало существует задач (и, тем более, реальных примеров работы пары людей, из которых одного человека можно заменить на ИИ). Например, примером может быть парное программирование (человек попеременно то кодирует-программирует, то смотрит из-за плеча партнёра и пытается понять логику написанного тем кода и найти в ней изъяны). Чаще при парной деятельности возникает "помеха справа" (анекдот про автомобилиста, который женился, и, возя на авто разговорчивую жену, наконец-то понял, что такое "помеха справа" при движении). Ещё одна хохма - что книга, написанная одним автором, называется монографией, а двумя авторами - пАрнографией (созвучие с пОрнографией указывает на некоторое ухудшение-извращение качества по сравнению с результатом работы одного человека). При ином же виде (типа принеси-подай) взаимодействия с человеком ИИ часто вырождается до обычного слуги (агента и т.д.). Дополнений именно личности человека не происходит. Поэтому если Вы, VGΨ, захотите расшифровать придуманные Вами такие варианты использования ИИ, которые дополняют именно личность - буду благодарен (я придумал немного, но и не думал почти на эту тему). [Ответ][Цитата]
dr2chek Сообщений: 871	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:38 Цитата: Автор: vchc Нет смысла отвечать людям, которые ответы пропускают мимо ушей. Я снова повторю свой вопрос: Если вы намекаете на меня, что я пропустил мимо ушей? Примеры, пожалуйста. Цитата: Автор: vchc Улыбнул процесс открытия велосипеда. Не проще было проконсультироваться у специалиста в этой области и воспользоваться одной из множества библиотек, которые написаны для обработки звука? Если это так просто, приведите пример библиотечной функции, вычисляющей частоту основного тона голоса при подавленных первых 2-3 гармониках. Цитата: Автор: vchc Вас задевает, что кто-то смотрит на вашу работу и смеётся? Если смеется по делу, посмеюсь вместе с ним. Если тупо зубоскалит, налажу пендель форевер. Цитата: Автор: vchc Направление прихода сигнала вы можете рассчитывать как для звука так и для ЭМ-излучения. Принцип то один и тот же. Бинауральное восприятие, о котором вы сами упомянули, предполагает определение направления на звук по фазовому сдвигу между ушами. И как это по-вашему применимо к ЭМ-излучению? [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:41 Я кое-что своё открывал, чисто попробовать. Получил массу дурацких вопросов, бредовых предложений, пару раз мой код украли и закрыли в своих проектах. Только один человек что-то действительно полезное добавил, мне написал, что я бесплатно проделал за него месяц работы. Если уж всем плевать на закрытость закрытых проектов, так чего уж ждать от открытых. В лучшем случае всё растащат и будут считать тебя дураком, и справедливо. Это для каких-то ботанов, уткнувшихся в свои девайсы и напрочь не воспринимающих что вокруг происходит. Не задумывающихся откуда в его холодильнике еда, для чего нужны женщины и т.д. и т.п. Может быть на каком-то этапе это тоже шаг в развитии, но я его очень плохо помню. Даже не знаю кем надо быть чтобы GPL оказалось неким прогрессом. Возможно для 12-летних "компьютерных гениев", и то сильно сомневаюсь, что можно в чем-то разбираться не понимая ничего вокруг. Про открытые проекты на хабре недавно писали. Какая открытость, там же диктатура мрачнее некуда. Есть владелец, который более-менее адекватно всё воспринимает, участники для него ниже насекомых. Не то, что денег не получишь, там даже как-то отличиться невозможно, организации же нет. Есть Карабас и его куклы. Нужно иметь полено вместо головы чтобы участвовать, да наверно и чтобы тебя туда приняли тоже. Пользуются продуктами GLP тоже одни ублюдки, разные правительственные и прочие иждевенческие организации, которые вообще не понимают что такое работа и как она организуется. Они просто не могут делить ответственность с другими, не могут и внутри своей собственной шараги обеспечить элементарный порядок. Их просто все трахают, они стонут, их трахают по-другому, вот такая вот форма жизни. GPL просто болезнь общества, её не уничтожают чисто из понимания, что для кого-то это потолок. Как например водка, ну не может человек развлекаться, от него плохо пахнет и он бьет морду раз в 15 минут, кому угодно, а повеселиться ведь тоже надо иногда. Другой морды бить не может, и вообще ничего не может, а компьютер ему подарили благотворители, которым он даже спасибо не догадался сказать. О том, чтобы договориться о денежных отношениях вообще речи быть не может. Вот ему GLP, пусть пользуется, пусть немного с кем-то знакомится, на доступном ему уровне доисторического развития. Там он встретит такого же человека, которому наплевать на всё и всех, только занимающего привилегированное положение. Он с этим диктатором он намучается и может быть задумается о справедливости. Так кувырком глядишь годам к 55 дойдет до уровня, который нормальные люди проходят в 5-летнем возрасте когда берут что понравится, не берут каку и испытывают смутные подозрения что кака не совсем кака. А у людей вроде Данера все заканчивается инфарктом, когда он после многих лет самообмана вдруг нечаянно открывает какие уроды его окружают и за кого его держат близкие. Я знаю и более дурацкую историю чем GPL. Сказочному богатырю попался гроб, он в него лег и умер. Вот так все просто. Зато идиотизм сказочный. Это соответственно для 4-летних. Наука оторванная от другого бизнеса это где-то 10-11 летний уровень, 14-летние там академиками. Во всё это трудно поверить, я бы сам не поверил. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:46 Цитата: Автор: VGΨ интересно, т.е. вы предлагаете рассматривать нужную структуру организации как искусственный коллективный разум... Не по конкретно этому вопросу - но хочу отметить, что в английском есть довольно существенное различие семантики у вроде бы равноправных терминов neural net и neural network. Второй вариант (network) предполагает бОльший уровень неаморфности, неслучайности, адекватности структурной организации элементов сети. На русском этого, к сожалению почти не проявляется (неслучайность структурности структуры нейросети на русском языке проявляется при рассмотрении послойной структуры-иерархии, очень привычной исторически русскому человеку, над которым стояла иерархия "староста - князь", "барин-помещик - царь-батюшка",...). На украинском же (привет Анатолю) возможная иерархическая структурность в термине "нейронная МЕРЁЖА" (мерёжа - вариант рыболовной сети) полностью потеряна. А насколько будет ушиблен на голову размовляющий по украински ИИ - я даже не представляю В общем, прикалывающиеся по семанитике люди (NO, например), тут могут порезвиться. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:54 NO как фсегда фееричен, если его зацепило. NO, что Вас зацепило? Откуда столько эмоций? [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:54 Цитата: Автор: vchc ставить частные цели, которые достигнуть нельзя это бессмысленная потеря времени и усилий. Рациональные люди такой ерундой не занимаются. Поэтому цели будут определены позже. После создания проекта и оценки возможностей. Ясно. Сначала возникает идея мировой революции - а потом, после оценки возможностей, реализация проекта начинается с революции в одной отдельно взятой многострадальной стране. Революцию в Швейцарии организовать было нельзя - поэтому сидевший там в эмиграции Ленин и приехал в Россию (где возможность революции была небессмыссленной и неерундовой). Т.е. Ваша аргументация понятна и, можно сказать, обыденна (использовалась народом многократно). Но я не зря привёл пример с идеей мировой революции - относиться к процессу постановки глобальных целей-проектов надо всё же рациональнее и менее идеалистично. [Ответ][Цитата]
dr2chek Сообщений: 871	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 17:57 Цитата: Автор: shuklin NO как фсегда фееричен, если его зацепило. NO, что Вас зацепило? Откуда столько эмоций? Видимо, знает процесс изнутри )) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 18:01 Цитата: Автор: shuklin NO как фсегда фееричен, если его зацепило. NO, что Вас зацепило? Откуда столько эмоций? Сегодня история была с кошками. У меня в подъезде живет дикая черная, очень хорошенькая с очень здоровыми инстинктами, я бы её взял к себе, да она уже не согласится. И есть соседский кот, он домашний, помесь собаки и свиньи по характеру. Кошка была голодная, когда меня увидела то замяукала и домой пробежала, там кот пытался с ней пообщаться. Я ей отрезал колбасы и выбросил, её тоже выгнал. Кот колбасу унюхал. Хозяева вроде куда-то пропали, он голодный, я ему колбасы отрезал. Потом смотрю колбаса лежит, он её не съел. Видимо кошке оставил. Вот, у животных какие-то механизмы распределения собственности работают. У ботанов это всё задавлено и ничего взамен. [Ответ][Цитата]
dr2chek Сообщений: 871	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 18:08 No, мы поневоле в курсе ваших кошачьих дел )) И куда делась та кошка с котятами, которая была гордая, да жизнь ее обломала? [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 18:25 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev При ином же виде (типа принеси-подай) взаимодействия с человеком ИИ часто вырождается до обычного слуги (агента и т.д.). Дополнений именно личности человека не происходит. Поэтому если Вы, VGΨ, захотите расшифровать придуманные Вами такие варианты использования ИИ, которые дополняют именно личность - буду благодарен (я придумал немного, но и не думал почти на эту тему). кое что есть, но мне катастрофически не хватает мозгов на все, это кстати основная причина почему меня интересуют алгоритмы паралельной работы ЕИ, жадничаю отказаться а сам всем заниматься не могу. я обязательно посторяюсь подобрать что-то интересное по этой теме. но наверное попозже. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 18:25 Цитата: Автор: NO. Сегодня история была с кошками. У меня в подъезде живет дикая черная, очень хорошенькая с очень здоровыми инстинктами, я бы её взял к себе, да она уже не согласится. И есть соседский кот, он домашний, помесь собаки и свиньи по характеру. Кошка была голодная, когда меня увидела то замяукала и домой пробежала, там кот пытался с ней пообщаться. Я ей отрезал колбасы и выбросил, её тоже выгнал. Кот колбасу унюхал. Хозяева вроде куда-то пропали, он голодный, я ему колбасы отрезал. Потом смотрю колбаса лежит, он её не съел. Видимо кошке оставил. Вот, у животных какие-то механизмы распределения собственности работают. У ботанов это всё задавлено и ничего взамен. Колбаса то небось испорченная была... отравитель... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 04 май 11 18:29 Цитата: Автор: VGΨ NO а ведь у вас с головой проблема, вас кто-то на@бал вы им сделать ничего не можете, но переживаете так, что в результате хамите, срываете зло на других, ну и кто вы после этого? сказать или сами догадаетесь? А как бы Вы хотели? Эмоциональный синтез везде рулит... [Ответ][Цитата]
Стр.5 (40): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  40 << < Пред. | След. > >>