Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: почему нет успехов
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:09 Цитата: Автор: Имеющий Цель Судя по всему это далеко не первая глупость которую вы сказали.Я уже обьяснил почему.Если интуиция не в ту сторону принципиально работает, то кому нужна такая интуиция? А как заранее знать в ту или не ту? Логика это тупик ИИ. Компьютер никогда не будет думать - он логичен. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:12 гость 95.135.59.* [...Логика часть интуиции.Часть индукции. Мир не логичен, но в нем встречаются логики...] Наверно, вы замечали, что иногда полезно обострять, чтобы высветить важное [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:14 Цитата: Автор: Slava Имеющий Цель 27 авг 09 16:18 [...Судя по всему это далеко не первая глупость которую вы сказали...] Вот видите, логика вас подвела, а меня интуиция - нет Впрочем, считайте, что этот контакт был случаен Интуиция может не вдаваться в логику рассуждений сама принимать правильное решение. Можно у интуиции спросить правильна ли ЗГТР? И она ответит - нет. И зачем читать все обоснование ЭТГР, разбираться где она себя за волосы тянет с болота? Хотя все вродебы логично. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:17 гость 95.135.59.* 28 авг 09 14:09 [...Компьютер никогда не будет думать - он логичен...] Мне кажется, что эта логика тоже порочна, и комп будет думать. В общем-то, ничего особо сложного в этом нет, в интуиции, впрочем, тоже [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:21 Цитата: Автор: Slava гость 95.135.59.* [...Логика часть интуиции.Часть индукции. Мир не логичен, но в нем встречаются логики...] Наверно, вы замечали, что иногда полезно обострять, чтобы высветить важное Цитата: Автор: Slava гость 95.135.59.* [...Логика часть интуиции.Часть индукции. Мир не логичен, но в нем встречаются логики...] Наверно, вы замечали, что иногда полезно обострять, чтобы высветить важное Это форум, и здесь все полезно - это ПиАр. Бывает полезно сморозить глупость и посмотреть как на нее среагируют. Вчера очередной клоун рассказывал об положительной информационной энергетике воды, и что весь ИИ на воде. Я ему про сложные водяные кластеры вставил. [Ответ][Цитата]
гость 95.135.59.*	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:24 Цитата: Автор: Slava гость 95.135.59.* 28 авг 09 14:09 [...Компьютер никогда не будет думать - он логичен...] Мне кажется, что эта логика тоже порочна, и комп будет думать. В общем-то, ничего особо сложного в этом нет, в интуиции, впрочем, тоже А что по вашему противоположно интуиции? Как называется то что не интуиция? Это я шутя противопоставил логику интуиции, а в действительности логика с интуицией могут работать паралельно. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:27 гость 95.135.59.* 28 авг 09 14:21 [...Это форум, и здесь все полезно - это ПиАр. Бывает полезно сморозить глупость и посмотреть как на нее среагируют. Вчера очередной клоун рассказывал об положительной информационной энергетике воды, и что весь ИИ на воде. Я ему про сложные водяные кластеры вставил...] Наверно, вы - правы. А про кластеры я заметил [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:34 гость 95.135.59.* 28 авг 09 14:24 [...А что по вашему противоположно интуиции? Как называется то что не интуиция? Это я шутя противопоставил логику интуиции, а в действительности логика с интуицией могут работать паралельно...] Я думаю, что это - рассуждения, что бы под этим ни подразумевалось... У Рассела, по-моему, было про дыры в рассуждениях там, где работала интуиция. Глушков тоже продвигал идею, что самое сложное - объяснить, когда говорят "очевидно"... Наверно, это - сложный сетевой процесс, где о последовательном и параллельном можно говорить лишь в локальных контекстах [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:40 Цитата: Автор: гость Дедукция - это Мюнхаузенщина - вытаскивание самого себя из болота за волосы. Вот не верю ГЁделю, лень копаться но мюхазенщиной от него прет. Где то он в своей логике себя за волосы тащит с болота. А вот индукция не запрещает самого себя вытащить с болота - уственного. Так что прежде чем начинать дедуктировать надо посмотреть не тащищ ли себя из болота. Ни о чем, только "знания" вы свои показали. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:44 Цитата: Автор: гость Так научные открытия делаются с помощью индукции а потом под них подводится дедукция, как будто бы они появились в процессе рассуждений, работы по плану, системно, комплексно. Задним числом подводятся рассуждения - как же получился такой замечательный результат. А то и за него напишут другие - откуда он получил все. Эйнштейн что дедуктировал над своими трудами, они сами в голове у него всплыли как готовый результат. Силел он раскачивался в кресле и думал а не относительно ли все? Когда-как.Я вот сначала обобщил кое-какую информацию и вывел законы логики, а потом с помощью них пошел дедуктивно и вывел те законы физики например, которые были открыты индуктивно. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:46 Цитата: Автор: гость Те кто финансировал коллайдер не знают логики. Его обдурили. Развели на бабки. Теперь он локти кусает и убеждает что он нужун. Бизнес это как на горшок сходить, рано штаны снял - насмешил, позно снял - стоиш уделанным. Но выглядить уделанным стыдно и смешно - вот и выдыют за успех или молчат. А может и не уделаются. Все таки решение принимали выдающиеся умы человечества - физики. Конечно не знают.Только результат все равно будет, хоть и не тот, что ожидают. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:51 Цитата: Автор: гость Логика часть интуиции.Часть индукции. Мир не логичен, но в нем встречаются логики. Что в нем нелогично?Посмотри вокруг дубина.Чтобы текст появился на экране нужно нажимать на кнопки, чтобы жить и думать людям нужно есть, машина не поедет без двигателя, фонарик не горит без батареек, все законы физики работают как часы, по формулам, везде есть причина и есть следствие.Где ты видел хоть что-то нелогичное?Миллиарды людей живут по одной схеме с не большими различими и легко управляемы и поведение их легко предсказать, почитай экономику, книжки по бизнесу.Нет нигде ничего случайного и везде все логично. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 14:54 Цитата: Автор: гость А как заранее знать в ту или не ту? Полная формальная логика дает такое знание. ==Логика это тупик ИИ. Компьютер никогда не будет думать - он логичен.== Бред неуча взятый с потолка.Он будет думать как раз потому что логичен поскольку нелогичного просто не существует и при этом мы думаем. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: почему нет успехов Добавлено: 28 авг 09 15:04 ==Я думаю, что это - рассуждения, что бы под этим ни подразумевалось... У Рассела, по-моему, было про дыры в рассуждениях там, где работала интуиция. Глушков тоже продвигал идею, что самое сложное - объяснить, когда говорят "очевидно"... Наверно, это - сложный сетевой процесс, где о последовательном и параллельном можно говорить лишь в локальных контекстах== Хватит нести бред и поклоняться неудачникам. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.138.*	На: почему нет успехов Добавлено: 29 авг 09 15:47 Цитата: Автор: Что-то разумное, типа чувака Тема: почему нет успехов. Вопрос: есть ли смысл хотя в одном пункте из вышеназванных? Так, почему нет успехов? Успехи есть, но они локальны, разрозненны и не глобальны. 6. Пока нет крупных успехов по тому, что идёт накопление количества наработок в области создания ИИ, которое, при достижения критической массы, взрывно преобразится в новое качество. А каково оно будет это новое качество увидим. Всё же надо не только внимательно читать, но и осмысливать прочитанное. [Ответ][Цитата]
Стр.6 (7): 1  2  3  4  5  [6]  7 << < Пред. | След. > >>