Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (8) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Тарасову лично
Валентин Сообщений: 4536	На: Тарасову лично Добавлено: 02 фев 10 22:14 Я-то думал, что Тарасов "двуличный". Беспокоиться здесь не о чем. Сильно упрощая (убрав логику ), поясню. В каждом мозге существует своя нейронная сетевая модель внешнего мира и модель своего "первого Я". Модель базируется на знаниях, получаемых из внешнего мира. Она динамически корректируется в соответствии с практикой её применения до удовлетворяющей Самочувствию Личности точности. Работа мозга заключается в обеспечении энергетического комфорта (получения поощрения и питания для выживания)за счёт оптимального (с учётом производной - перспективы) размещения нейронной модели своего "первого Я" в модели внешнего мира за счёт оптимизации структур и связей. Поскольку Личности (генетически и от воспитания) разные, то и Самочувствия разные и модели разные. Важно то, что любая модель, любой личности удовлетворяет её самочувствию. В основу кладутся догматы. Идолы, явления природы, многобожие, Бог, различные научные научные догматы- всё здесь годится. Можно только говорить о конструктивности и точности моделей. Развитие моделей по пути приближения к Истине бесконечно. Никаких универсалий здесь быть не может. Критерием всегда является практика. "В действительности всегда все не так, как на самом деле". Всегда есть вещи, которые мозг не в состоянии понять. Тем более, что мы не знаем, как организовано понимание. Я понятно излагаю? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Тарасову лично Добавлено: 02 фев 10 22:56 Ты это все на практике проверил?Это твои догматы. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Тарасову лично Добавлено: 02 фев 10 23:32 "Менее развитое существо способно создать более развитое" ___________________________________________________________ Безусловно.... ибо то что создаётся копится в окружающей среде...а она больше любого существа... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Тарасову лично Добавлено: 03 фев 10 9:48 "Всегда есть вещи, которые мозг не в состоянии понять. Тем более, что мы не знаем, как организовано понимание." говорите пожалуйста только о себе. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Тарасову лично Добавлено: 03 фев 10 10:14 А Вы уже всё постигли,- Вселенная замкнута двоичной логикой? А оказалось, что даже меня Ваш мозг не в состоянии понять, Всё, ликбез окончен. Многоликий Вы наш! [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Тарасову лично Добавлено: 03 фев 10 13:51 Цитата: Автор: Валентин В каждом мозге существует своя нейронная сетевая модель внешнего мира и модель своего "первого Я". Модель базируется на знаниях, получаемых из внешнего мира. Она динамически корректируется в соответствии с практикой её применения до удовлетворяющей Самочувствию Личности точности. Работа мозга заключается в обеспечении энергетического комфорта (получения поощрения и питания для выживания)за счёт оптимального (с учётом производной - перспективы) размещения нейронной модели своего "первого Я" в модели внешнего мира за счёт оптимизации структур и связей. Поскольку Личности (генетически и от воспитания) разные, то и Самочувствия разные и модели разные. Важно то, что любая модель, любой личности удовлетворяет её самочувствию. В основу кладутся догматы. Идолы, явления природы, многобожие, Бог, различные научные научные догматы- всё здесь годится. Можно только говорить о конструктивности и точности моделей. Развитие моделей по пути приближения к Истине бесконечно. Никаких универсалий здесь быть не может. Критерием всегда является практика. "В действительности всегда все не так, как на самом деле". Всегда есть вещи, которые мозг не в состоянии понять. Прекрасно Валентин! Мне нравится Ваш образ мысли. Однако Ваши понимания требуют небольшой коррекции. 1. Полностью уберите физическую составляющую и оставьте только информационную. 2. Для более ясного понимания общих принципов объедените часности в общее. 3. По Вашей гордыне можете не отвечать. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Тарасову лично Добавлено: 03 фев 10 23:44 Если это не очередной лик Тарасова, - Вам отвечу. Гордыни нет, я достаточно старр и давно пережил всё это! 1. Убирать нельзя. Иначе останется одно Содержание, без Формы. Существует как материальное, так и идеальное. ПризнаЮт все: и идеалисты, и материалисты. Спорят только о первичности. Как о курице и яйце. Информация стоит "боком" и повергла и тех и других (особенно старых догматиков) в сомнения. На это есть отдельная тема. 2. Если бы я начал с общего,- понимающих было бы ещё меньше. Пока можете отталкиваться от того, что я сказал. P/S/ А откуда такой покровительственный тон, внучёк? У понимания нет множественного числа. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 8:22 Цитата: Автор: Валентин Если это не очередной лик Тарасова, - Вам отвечу. Гордыни нет, я достаточно старр ) Не отвлекайте Тарасова. Он обещал через год на яндексе создать ИИ. Уже полгода прошло. Не долго осталось ждать. А то он скажет, что он не создал ИИ из-за того что вы отвлекали его пустыми разговорами. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 9:49 Цитата: Автор: Валентин Убирать нельзя. Иначе останется одно Содержание, без Формы. Существует как материальное, так и идеальное. ПризнаЮт все: и идеалисты, и материалисты. Спорят только о первичности. Как о курице и яйце. Информация стоит "боком" и повергла и тех и других (особенно старых догматиков) в сомнения. На это есть отдельная тема. Хороший пример, учитывая, что проблемы "о курице и яйце" не существует и сначала было яйцо. Может быть, имеет смысл и в этом вопросе определиться, что первично? [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 11:50 И даже два! [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 13:04 Цитата: Автор: Валентин Если это не очередной лик Тарасова, - Вам отвечу. Гордыни нет, я достаточно старр и давно пережил всё это! 1. Убирать нельзя. Иначе останется одно Содержание, без Формы. Существует как материальное, так и идеальное. ПризнаЮт все: и идеалисты, и материалисты. Спорят только о первичности. Как о курице и яйце. Информация стоит "боком" и повергла и тех и других (особенно старых догматиков) в сомнения. На это есть отдельная тема. 2. Если бы я начал с общего,- понимающих было бы ещё меньше. Пока можете отталкиваться от того, что я сказал. P/S/ А откуда такой покровительственный тон, внучёк? У понимания нет множественного числа. 0. Нет я не Тарасов. Но почему то меня иногда в этом подозреваю. Не пронятно, комплимент это или насмешка. За какие личностные качества Тарасов стал тут притчей во языцах? Может он из тех пророков коих не желают видеть в своём отечестве? 1. и 2. Давая Вам такие советы я ставил задачу подтолкнуть Вас к рассмотрению Ваших же тезисов, но с другой точки зрения. Знаете, картина выглядит иначе. Несколько точнее отражает действительность. Однако, если в силу Вашего возраста это Вам затруднительно, не настаиваю. 3. А вот во внуки я Вам не гожусь. Разве, что во братья, но и на это не притендую. Считаю, что в дискуссиях возрастом козырять не тактично, также как регалиями, званиями и прочей социально значимой мишурой. В дискуссиях это такой же последний рубеж обороны как и переход на личности, и такой же нечистоплотный. 4. Понимание зависит от величины и качества базы ЗУНов и так же разнообразно как человеческие личности. Другое дело, как далеко это понимание от действительного положения вещей. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 18:12 Цитата: Автор: гость 92.39.139.* 0. Нет я не Тарасов. Но почему то меня иногда в этом подозреваю. Не пронятно, комплимент это или насмешка. За какие личностные качества Тарасов стал тут притчей во языцах? Может он из тех пророков коих не желают видеть в своём отечестве? Странный вопрос для человека, считающего регалии и звания уважаемых людей мишурой и владеющего уникальным тестом на уровень интеллекта и на порядочность. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Тарасову лично Добавлено: 04 фев 10 20:18 Цитата: Автор: гость Считаю, что в дискуссиях возрастом козырять не тактично, также как регалиями, званиями и прочей социально значимой мишурой. В дискуссиях это такой же последний рубеж обороны как и переход на личности, и такой же нечистоплотный. . Что к вашему возрасту вы не заслужили никаких званий? Нечем козырять? А достижения хоть какие то есть ? [Ответ][Цитата]
гость 92.39.138.*	На: Тарасову лично Добавлено: 05 фев 10 13:59 Цитата: Автор: Aleksandr1 Что к вашему возрасту вы не заслужили никаких званий? Нечем козырять? А достижения хоть какие то есть ? Всему своё место. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.138.*	На: Тарасову лично Добавлено: 05 фев 10 14:02 Цитата: Автор: Dark Welder Странный вопрос для человека, считающего регалии и звания уважаемых людей мишурой и владеющего уникальным тестом на уровень интеллекта и на порядочность. Всему своё место. [Ответ][Цитата]
Стр.6 (8): 1  2  3  4  5  [6]  7  8 << < Пред. | След. > >>