Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (29) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 17 фев 10 5:47 Цитата: Автор: Capt.Drew 17-FEB-2010-K... Пентагон создаст бессмертные существа... ( http://lenta.ru/news/2010/02/0​8/darpa/ 08-FEB-2010) Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ, сообщает Wired. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть. Новый проект, который планирует создать DARPA, получит название BioDesign. По заявлению управления, в проекте будут использоваться последние достижения биотехнологий, которые позволят создавать живые и способные к дыханию существа с "определенными биологическими качествами". Не уточняется, будет ли искусственный организм многоклеточным, однако подчеркивается, что его клетки будут обладать сопротивляемостью процессам старения и смерти. Подобными свойствами обладают, например, раковые клетки. В ДНК искусственных организмов будут введены маркеры, позволяющие однозначно идентифицировать его. DARPA также намерено предусмотреть "клеточный выключатель", задействование которого приведет к немедленной смерти организма. Каким образом это планируется реализовать, пока неизвестно. Кроме того, DARPA намерено вложить 20 миллионов долларов в развитие синтетической биологии и 7,5 миллиона долларов в исследования по анализу и изменению генома. По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие. Описание BioDesign можно найти на 265-й странице 522-страничного проекта бюджета DARPA на 2011 финансовый год. ref 17-FEB-2010-K... Когда четаешь такие Новости, то гордишься что дожИл и чётко понимаешь что умрёшь не один.. Не зря значит коптят голубое небо Нью-Джерси 7 гигандов фарма-био-генето Бизнесса. Предыдуший менее революционный проджект - стая микро кремне-металлических ии-муравьёв.. собирающих полезные материалы из Лунной пыли.. и образующие, в случае необходимости то Склад, то Офисс, то Общежитие чел вахтовиков.. Ну а кто не-постоился - Или на само-размножение.. или на переплавк у с выделением редких элементов для отправки на землю.. Еще был прджектик - штурмовой танк - те-же ии-муравьи - преодолевают полосу заграждений-предполье яки мундавошки.. а попав в мертвую зону - собираются до-кучи в 120 мм Танки-Самоходки.. собственно - тут один шаг до продолжаать пползти яки мураши во все щели - и кусать вражеский солдат не подеццки.. PS: Жаль Леву Неподкопайгора сюда нельзя пригласть.. он бы обьяснил как просто делать генетические игрушки.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 18 фев 10 9:27 [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 22 фев 10 23:24 ref 16-FEB-2010-C (см ниже) 16-FEB-2010-C... ПАК ФА получит "человеческий интеллект"[/b]: Российский истребитель пятого поколения Т-50[/b], также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров.. ( http://lenta.ru/news/2010/02/11/pakfa/ 11-FEB-2010) FROM OLL: У России есть? наработки по AI, которые имеют "ряд преимуществ" над американскими разработками по AI? А какие-нибудь воплощенные примеры этих разработок существуют? В Штатах вон DARPA регулярно проводит всякие гонки роботов - то сотни км по пустыням и оврагам, то в городских условиях. В Бостоне построили Большого Пса. Т.е. работы по AI видны. А как с этим обстоят дела в России? "У нас есть приборы, но мы о них не расскажем?" Или не стали тратить средства на всякие игрушки типа гонок роботов и ходячих автоматов, а просто сразу взялись за нормальную цель - построить машину с "практически человеческим интеллектом"? FROM Smolett: интересно что товарищ генерал имеет в виду под "человеческим" и что под "интеллектом"? не исключено что взгляды товариcща генерала на "человеческий интеллект" отличаются от общепринятых! FROM Kompus: Вояки как рот расскроют, так хоть стой, хоть падай. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 22 фев 10 23:48 cont ref 16-FEB-2010-C FROM ARA: Ну так еще на Буране применялось AI, даже язык был создан/адаптирован для етого, насколько я помню что-то похожее на Пролог(или даже он сам и есть, в "военной" версии)... Мы даже писали на нем (на самом Прологе я имею в виду), интересный язык, но очень "своеобразный" надо сказать... Т.е. наработки в етой сфере были еще со времен Союза и начиналось как всегда в военке, так что... FROM Kompus: На Прологе мы в универе тоже писали. А теперь не просто "наработки", а "почти человеческий интеллект" оказывается сделали. Какой грандиозный прорыв в мировой науке !1! FROM ARA: Ну блин, не надо понимать все буквально... Ну не знает он "нашей", компютерной терминалогии. Ему сказали ето называется искусственным интелектом, ну он и "перевел" в "почти человеческий интеллект"... FROM OLL: Там дело не только в терминологии, он же еще сказал, что разработки AI для ПАК-ФА превосходят американский AI FROM ARA: А что вы имеете против? В смысле, откуда знаете что ето не может быть? Система управления Бураном в "реале"(использованная в реальном полете) превзошла же Шатл, в том числе и из-за етого же внедренного AI... PS Здесь не ясно какое именно применение елементов AI будет на етом PAK-FA и по каким провозойдут(а может и по всем, кто знает)... Слишком мало пока инфы по нему, но то что идут интенсивные работы именно по AI, ето уже ясно... FROM Kompus: 1. Так откуда там могут знать, какой AI у F-22 и есть ли он вообще? 2. Ссылочки про сравнение AI у Бурана и Шаттла не найдется? А также про какие именно системы AI там стояли и для чего использовались? Или можно не ждать? PS: Не хочу обижать, но вы действительно понимаете, что такое AI и его развитие в современной науке? (которое, мягко говоря, не то что далеко от моделирования человеческого интеллекта, а неизмеримо далеко). FROM ARA: 1. "Там" знают, разведка работает... 2. Ссылки на автоматический полет Бурана хотите? Система управления Бураном была с елементами (довольно глубоко внедренными и довольно мощными) AI основанными на вариации языка Пролог(в военном исполнении). Естественно никакие ссылок у меня не сохранилось(да я их и не пытался сохранять), кроме того инфо еще и из разговоров с близкими к разработчиками етого Бурана... Вот из wiki к примеру "Prolog-Dispatcher used to control Soviet Buran space ship", остальное ищите сами. Т.е. Буран имел и доказал в работе (единственный полет был именно в етом режиме, на полном автомате) систему автоматического управления с AI, а Шатл нет. Вот и весь сказ... А вы знаете и понимаете, перед тем как пытаться "учить"? Некрасиво "сомневаться" в других не выдав нечего от себя сначало... Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли, так как никто не знает пока "как оно работает" вообщето, не то что железо не хватает... Систему AI которые мы создаем ето системы автоматики с разным уровнем, от простейших до более сложных... По сути практически любая система автоматики и является AI в разной мере... Разница только в размерах "базы знаний" и алгоритме принятия решений основываясь на ней... Ладно ето не тот раздел для обсуждения AI. Каким образом ясно? Ето совсем просто, 5 поколение ето не только сверх-звук и малозаметность, ето еще и широкое внедрение систем AI, ну и опятьже есть другие источники информации, тот-же инет... FROM Kompus ref 2 (1. "Там" знают, разведка работает...) Понятно. Возьмем на вооружение этот аргумент. Т.е. если американцы утверждают, что их технологии превосходят все остальные технологии, т.е. ес-но аргументов не требуется, т.к. можно просто сказать "ну ведь ЦРУ знает". PS: Ну да, ну да. Если используется слово "Пролог", то всё, вопросов быть не должно. Пролог - это не подразумевает AI, это всего-лишь удобный язык для реализации логики предикатов, при этом достаточно негибкий. Те же C++ или Java в сочетании с БД дают гораздо более технологичные и поддерживаемые решения, чем какой-то Пролог. PPS: Народ посмеялся очень даже обоснованно. Никаких разработок у России которые могут сделать искуственный "человеческий интеллект" - нет. И ни у одной страны на данном этапе нет (и даже нет предпосылок, что это будет в заметном будущем). А мы говорим про страны, где задел по AI на порядки больше, чем у России (США, Япония). FROM ARA: Ну да, ну да. Если используется слово "Пролог", то всё, вопросов быть не должно. Пролог - это не подразумевает AI, это всего-лишь удобный язык для реализации логики предикатов, при этом достаточно негибкий. Те же C++ или Java в сочетании с БД дают гораздо более технологичные и поддерживаемые решения, чем какой-то Пролог. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 23 фев 10 0:05 cont2 FROM ARA: Компyс, если вам не понравился Prolog, ето еще не значит, что он плох(для своего времени как минимум)... Java ето даже близко не из "той оперы", Java ето упрощенный C++, только и всего. BD сами по себе тоже ничего не могут. Писать настоящие(AI) логические цепочки не могут не Java, не BD, не большенство современных "инструментальных языков", a Prolog может(он прикладной), вот и весь сказ. Не надо путать ООП с AI, ООП ето еще не AI, т.е. далеко не то. ООП ето физическая структура со "свойствами", Prolog же ето чисто логическая структура. Самое сложное в AI именно написание логики, т.е. выведение/построение "динамических" логических цепочек и логических алгоритмов на основе динамической логической базы знаний, пополняющай своими-же выведенными правилами, т.е. система с положительной обратной связью по логике и накапливанию и использованию для построения логических алгоритмов, т.е. сама себя развивает, совершенствует и расширяет. Ето и есть "программый" (и примитивный конечно) AI, но ето практически max что мы пока и умеем... Сам язык конечно несколько корявый, неудобный (для обычных применений) местами, но ето и не удивительно, во-первых совершенно иной подход, ни на что не похожий... Во-вторых для Бурана на Прологе писали 30 лет назад, тогда ето был совсем неплохой язык для реализации елемeнтов AI. Я его привел как пример, что СССР/Россиия имела опыт в сфере AI, опыт очень неплохой и очень удачный в отличии от всех остальных того времени. Вы почитайте статейки (если сможете найти конечно, я в свое время читал) про AI в то время и кто "что умел"... А ничего на месте не стоит, т.е. если тогда ето уже было в таком виде, то в каком виде ето может быть реализованно сейчас. Впрочем, надеюсь мы скоро и увидим в каком виде... Главное кстати, не в том насколько сильно интеллектуально будет, а насколько правильно (в баланце) ето будет реализованно. Про ссылки я уже миллион раз писал, я не сохраняю ссылки, тем более для таких как вы даже искать не буду. Слишком у вас отношение брезгливое... Про то что вы не смогли найти/увидеть елементы AI в системе управления Бураном, совсем не удивительно, логика (на етом уровне) далеко не всем дается, не обижайтесь... Тем более вы линков оппонентов не читаете, Tabu789 привел линк там основы есть... Я понимаю, что вам "кровно обидно" за "разрушения первенства" вашего F-22... PS Кстати, вы еща так и не написали, ваше определение AI... Да и я зря здесь все ето расписываю, проверенно уже неоднократно вообщемто... FROM ARA: Универский курс Пролога ето сильно круто, ага. Практически все свои Универские курсy после стольких лет работы я вспоминаю как лишь азы программирования... Я думаю и вы тоже. Причем даже не то что мы писали, а как мы писали. Поетому ориентироваться лишь на них вуглядит несколько смешно(если не сказать большего). А откуда вы знаете, что вы знаете побольше чем Tay797? Мне интересно, вы с ним знакомы, или знаковы с тем что он знает о Прологе. Как вы быстро оцениваете знания однако, прямо как екстросенс, причем не только никам. но теперь уже и странам... Мне снова смешно... FROM Erx: 1. Так какими атрибутами Искуственного Человеческого Интеллекта обладают(обладали) системы Бурана и ПАК ФА? 2. Прошли ли они тест Тьюринга? ARA ref Erx: Еще один путает человеческий интелект и AI... AI ето не человеческий интелект. AI ето система принятия решений самостоятельно(более или менее самостоятельно), на основе встроенных логических цепочек и алгоритмов и накопления знаний и реакций внутри самой етой системы... Тест Тьюринга применяется для систем/елементов AI общения с человеком. AI в управление летательным аппаратом ето совсем другое, ето получение, обработка данных(датчиков подсистем Бурана, датчиков полета, датчиков ориентации и т.д. и т.п.), а затем анализ и принятия решений(на основе логической банка знаний и записанных реакций системы), после етого отслеживания реакции Бурана и затем "встраивание" етих полученных реакций и логических данных/цепочек/алгоритмов внутрь системы(банк знаний), на основе которого и происходит последующий анализ. Почитайте линк Tay789, там описываются основы реализованного AI Burana... FROM ARA: На PAK FA пока еще ничего не установленно, вернее мы етого еще не видели... А чтo будет, то ето скорее всего AI в управлении и систем вооружения. Насколько глубока будет реализация етих елементов AI, пока не известно, но судя по инфе довольно глубокая... FROM Kampus: ARARAT, вы программист? Или вы пытаетесь программистам рассказывать, что такое программирование? Нет ни одной задачи, которую может сделать ПРОЛОГ и которую нельзя написать на C++ или Java. По вашему какой-нибудь Visual Prolog на чем был написан, на Прологе что-ли? К тому же Пролог - очень медленный. Поэтому толком никуда дальше академического и научного исследования он не вышел. И вообще мне кажется что вы немного путаете общее понятие AI (особенно по части "человеческий интеллект", как вы с тов. ген. Макаровым утверждаете, что будет в ПАК ФА) и экспертные системы. FROM ARA: Понятно Компyс, как всегда попытки "потоки сознания учителя"... Ничего от себя лично конкретного по предмету разговора... Одни попытки оценки оппонента... Когда "оклимаетесь"(если не сказать больше) , может обращаться, а пока bye! PS Я уже сказал Пролог чисто прикладной язык... Знаете, нет не одной задачи которую нельзя сделать на Ассемблере или напрямую в инструкция CPU... Что ето доказывает, впрочем вопрос риторический... FROM Kompus: Ага, т.е. в этом и мощь языка Пролог - прикладное программирование. А С++ и Java ну никак не тянут на прикладное программирование. (Любопытно, куда в этом случае попадает какой-нибудь Prolog.NET ?) Ладно, это уже оффтопик. Вызванный совершенно безграмотным заявлением одного высокопставленного военного о "человеческом интеллекте" ПАК ФА. Ну а военных нужно слушать конечно, они всегда знают о чем говорят. From Tau789: Специалисты по системам, управленцы писали логику управления на чем-то, полученном из ПРОЛОГа, а затем собственно управляющая программа на низкоуровневом, вероятно, языке, генерировалась автоматически. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 23 фев 10 1:31 cont FROM ARA: Приемущество AI над человека в етом вопросе, AI не забывает навыком и не стареют "исполнители"... Кроме того етот "опыт" можно довольно легко перенести на другой самолет с AI. FROM Boriz 2 ARA: В то же время может оказаться невозможным адаптировать известное решение к изменившимся условиям, в то время как человек может "родить" новое решение на основе старого, своего опыта и, главное, здравого смысла. FROM Kampus: Если про всякие шашки/шахматы, то там идет перебор решений, весовые коэфициенты ну и ес-но использование уже сыгранных партий и дебютов. Только там до "интеллекта" как до луны. А ваш тов. Макаров уже оказывается имеет наработки "почти человеческого интеллекта". Потеха! FROM V-M (ref: ..человек может "родить" новое решение на основе старого, своего опыта и, главное, здравого смысла..) Может родить, ага, а ведь может и не родить, особенно если времени мало. Может такое родить, что уж лучше бы и не рожал. "Why common sense is not so common?" (c) - можно отдельную тему открывать... Вера в человечество, в человека - "царя всех зверей" - разумеется хорошо. Ободряет. Оптимистичненько. Навевает, что "есть в жизни счастье". Однако, поглядите, что человеки "родили" и продолжают рожать на основе старого, своего опыта (например, в как бы всем знакомых областях - компьютеры, автомобили) - и сколько раз кто-то замечал что-то "не соответствующее здравому смыслу"? (типа - "вместо шляпы на ходу он надел сковороду", впрочем, не обязательно только на себя, а и на клиента-потребителя-пользователя). Может, когда-то самолетный AI станет тратить наши (казённые) деньги на телефонный секс (с другим самолётом, для начала)? Шашки-пешки-шахматы... Циркуль взять примитивный (или станок токарный) - какой человек сможет нарисовать настолько абсолютно круглый круг (или выпилить примитивный болт с резьбой)?! Воевать с циркулем - нужен циркуль! (или ассиметричный кирпич-кувалда-каменюка, или симметричный супер-циркуль (нано/smart/AI/..........)) Никуда от AI (как и от Win7) не спрятаться. "Resistanse is futile!" (c) PS: А японцы чуть-чуть-было AI не сделали в 90х Туда же -> "следующее поколение будет жить при коммунизме" - ведь почти-что там уже были - и как всегда что-то не получилось... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 25 фев 10 7:22 25-FEB-2010-A... Еще раз о Прологе и Лиспе для Бесспилотников Title: SENIOR A.I. SOFTWARE ENGINEER Posted On: 2/22/2010 10:40:30 AM Designation: SENIOR A.I. SOFTWARE ENGINEER No. of vacancies: 1 Qualifications: Bachelor degree required Essential Minimum Total Experience: 8; Job Tenure: No Preference/Any Salary Offered: XXX? Job Location: Dallas TX United States Job Description, Must Have: Bachelor degree required; Masters or PHD desired. Minimum 8 years of related experience; excellent communication skills, written and verbal; ability to handle multiple projects simultaneously Expert C and C++ programming experience (8 years +). Expert Unix/Linux OS knowledge. Advanced SQL (MySQL required, MS SQL, or Oracle desired). PROLOG Experience (actual production beyond academia). LISP Experience strongly desired. AI Knowledge of and experience building object-oriented and knowledge-based systems. Embedded programming experience. Design Patterns and UML Architecting complex framework and platform solutions using complex algorithm development Active Security clearance or ability to obtain security clearance. Pluses: CORBA Client / Service Development ANT Ruby Struts / JSF Enterprise Java Bean Development Messaging Services MQSeries and Tibco Java / J2EE Architecture Version Control tools and processes Korn Shell Scripting Web Application Design Leading technical project efforts through the complete SDLC Struts / JSF Weblogic, Websphere, Apache Duties: Under general direction, develops, codes, tests and debugs new complex software solutions or enhancements to existing software in a maintenance capacity. Has excellent understanding of business applications. Works with technical staff to understand problems with software and resolve them. Resolves customer complaints with software and responds to suggestions for improvements and enhancements. May assist in development of software technical documentation. Demonstrates broad knowledge of technical solutions. Designs and codes complex applications using advanced technology; May create optimization programs to resolve problems; May design and build prototype applications. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:00 04-MAR-2010-Ao... Неживая Cила Противника ( http://www.rosbalt.ru/2009/11/14/688741.html Росбалт, Евгений Пожидаев, 14-NOV-2009)... В последнее время тема использования боевых роботов обсуждается довольно активно, и порой довольно странном ключе. Существует даже мнение, что разработки в этом направлении бессмысленны, а «тупое железо» в принципе недееспособно: оно рухнет в первую же воронку, не сумев ее объехать, оно будет расстреливать кошек, не сумев отличить их от человека, управление им легко перехватят хакеры, а электромагнитное оружие превратит его в хлам. Между тем, потенциальное поле боя уже до предела «насыщено» ПТРК, автоматическими гранатометами и автоматическими пушками — и много чем ещё. В итоге масштабы потерь в «большой» войне между примерно равными противниками будут огромными – причём даже в случае короткого конфликта. Использование же «механических солдат» дает множество преимуществ. Во-первых, оно очевидным образом позволяет снизить ожидаемые потери в личном составе. Во-вторых, неживая сила обладает куда большей устойчивостью и «ремонтопригодностью», чем живая. В-третьих, машины не знают страха. В-четвертых, они могут отчасти компенсировать недостаток рекрутов. Наконец, автоматы имеют ряд других опций, о которых ниже. Тем не менее, боевые роботы долго были чем-то из области фантастики — вследствие состояния «железа» и ПО. Пока действия роботов ограничивались набором жестких программ, даже просто автономное передвижение в неоднородной наземной среде оказывалось невозможным. Равным образом, классические («неймановские») компьютеры были неспособны обеспечить эффективное распознавание образов. Однако в 1980-х электроника начала стремительно «мельчать», а чуть ранее (в 1975 году) на свет божий появилась многоуровневая нейронная сеть. В итоге стало возможным создать «обучаемые» автоматы, способные принимать хотя бы элементарные «самостоятельные» решения (без чего невозможно, например, движение по пересеченной местности). Одновременно появилась аппаратура наблюдения высокого разрешения и цифровые линии связи... ... ... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:07 04-MAR-2010-A1... Неживая Cила Противника (cont): В итоге в США начали одна за другой появляться роботизированные машины: Roboart I, «Праулер», «Демон» и другие. Однако первые роботы были чрезвычайно несовершенны – так, всемирной сенсацией 1985 года стал рекорд робота AVL, проехавшего по серпантину… 1 км. Роботическое «зрение» и распознавание образов позволяло, максимум, зафиксировать подозрительный силуэт. Собственно, к этим реалиям и апеллируют скептики. Однако с тех пор разработки шли полным ходом – особенно после того, как в 2000-х сократившийся было военный бюджет США вновь раздулся до эпических масштабов. Темпы прогресса нагляднее всего видны по результатам гонок роботизированных машин, организуемых DARPA (команды получают CD с картой маршрута за два часа до старта, внешнее управление роботом исключается). В 2004 году гонка в пустыне Мохаве закончилась полным провалом: 7 машин из 15-ти вообще не смогли уйти со старта, ни одна не дошла до финиша, а максимальное достижение сводилось к позорным семи милям. Однако уже год спустя 4 машины из 23-х прошли всю 132-мильную дистанцию. Состязания 2007 года были перенесены в специально построенный городок, с дополнительной опцией в виде 30-ти обычных машин — для создания трафика. Роботы должны были преодолеть 90 км по улицам за 6 часов, при этом от них требовалось проехать множество перекрестков и поворотов, заехать на парковку и выехать из нее, выполнить ряд других маневров. Результаты: из 36-ти участников отборочный тур в пустыне прошли 11, до финиша добралось 6, а 3 машины уложились в отведенное время – причем с запасом. В 2009 скорость передвижения роботов в «населенной» городской среде достигла уже 50 км/ч — прогресс налицо. Разумеется, боевая машина должна еще, как минимум, эффективно распознавать образы. И если еще в начале нулевых простое опознание «неправильно» написанных цифр было весьма нетривиальной задачей, то теперь распознавание лиц в произвольном ракурсе и движении – это уже пройденный этап для передовых машин. Сейчас речь идет, например, о считывании весьма сложных эмоций. Существуют и роботы, способные опознать себя в зеркале, при этом не спутав свое отражение с отражением однотипной машины. Иными словами, падение в воронки и расстрел кошек отменяются... ... ... * DARPA (USA' Federal Structure for semi-military R&D in IT/AI/Robotics... Defense Advanced Research Program' Agency) [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:11 04-MAR-2010-A2... Неживая Cила Противника (cont2): Эти успехи, в свою очередь, базируются на ключевом отличии современных иск. нейронных сетей от обычных неймановских компьютеров. «Нейманы» нуждаются в исчерпывающих программах-инструкциях, и, максимум, могут переходить от одного «пакета инструкций» к другому (адаптивные роботы). А интеллектуальным «нейронам» задача может ставиться в общем виде, без детальных инструкций. Простейший случай: «езжай в такой-то пункт по такому-то маршруту, а как конкретно ты будешь разбираться со встретившимися препятствиями, меня не волнует»; возможны случаи и посложнее. Это, в свою очередь, радикально меняет функции оператора. Если раньше он должен был просто дистанционно «рулить» роботом в режиме нон-стоп, то теперь — лишь ставить задачи и осуществлять общий контроль. В особо сложных ситуациях он может давать машине дополнительные инструкции. Равным образом, робот, столкнувшись с нештатной ситуацией, может сам запросить указаний у оператора. При этом роботы, по сравнению с человеком, значительно лучше справляются с рутинными действиями. Так, во время испытаний 2006 года робот SWORDS (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System — «система оружия, специализированная на обнаружении, рекогносцировке и наблюдении») вел огонь с расстояния до 1,5 км, причем очень метко. Подготовленный солдат с расстояния 300 м попадает в цель размером с баскетбольный мяч – робот на том же расстоянии поражал монету (причем 70 выстрелов – без единого промаха). Таким образом, впервые проявилось огромное преимущество роботов при выполнении простейшей боевой работы, не требующей «креатива». Последний и должен обеспечить человек – а в итоге возникает система, потенциально в разы превосходящая по эффективности обычного «одушевлённого» бойца. Итак, наличие непрерывной связи с оператором для «интеллектуальных» роботов не является критичным (на худой конец, машина всегда может самостоятельно отступить), хотя и весьма желательно. При этом надежно забить помехозащищенный военный канал связи, работающий на дистанцию 1-1,5 км, практически нереально. Далее, радиосвязь может дублироваться управлением по оптическому кабелю. Кроме того, есть еще FSO, она же АОЛС – лазерная связь. Устройством для лазерной сигнализации оснащен, например, новый американский робот MAARS. При этом ни туман, ни дым не являются непреодолимым препятствием для лазерной связи на расстоянии 1,5-2 км – все эти завесы вполне прозрачны для достаточно мощного излучения некоторых частот. Так что даже если какой-либо из каналов связи удастся блокировать, всегда сохранятся альтернативные каналы. Впрочем, дублирование систем связи вызвано больше опасением по поводу механических повреждений аппаратуры, чем страхом перед помехами... ... ... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:13 04-MAR-2010-A3... Неживая Cила Противника (cont3): Производители и военные особо подчеркивают, что разрешение на открытие огня роботом будет отдавать только человек. Но есть все основания в этом сомневаться – подобная схема управления будет заведомо неэффективной. Вдобавок, кое-кто уже проговорился. По словам одного из разработчиков корейского «Разумного патрульно-охранного робота», он «может самостоятельно обнаруживать подозрительные движущиеся объекты, преследовать их и даже открывать огонь на поражение». Реакция перепуганной общественности заставила корейских военных отказаться от своих заявлений, но едва ли – от разработок. Так, в 2020-х годах корейская армия должна получить тяжелых боевых роботов с пушечным вооружением, способных к самостоятельному ведению боевых действий, то есть полностью автономных. Таким образом, самостоятельное применение оружия никто не отменял. Теперь — о хакерстве. На первый взгляд, можно вклиниться в обмен данными, взломать бортовой компьютер робота и перехватить управление. Однако успешность этого мероприятия крайне сомнительна. Для начала придется проникнуть в «скачущий» или узкий канал связи, что уже само по себе непросто. Если это удалось, максимум, что получит хакер — это набор дискретных сигналов (как и во что их преобразовать — отдельный вопрос). Данные неизбежно будут зашифрованы, причем у каждого робота может быть свой, уникальный ключ, который можно очень быстро менять (что, кстати, резко ограничивает время, в течение которого робот будет находиться под контролем хакера). Наконец, есть еще архиватор, который сжимает данные перед отправкой по каналу связи – и какой именно метод сжатия используется, неизвестно. Впрочем, допустим, что все эти проблемы решены. Но даже тогда полного доступа к управлению роботом не будет — априори невозможно в предельно сжатые сроки заменить все его ПО. Максимум, что удастся сделать - это передать указание на новую цель, приказ отступить или сигнал о самоликвидации. Однако в первом случае робот сначала уточнит, не числится ли указанная мишень у него в списке «своих». Если она числится, то все ЦУ будут списаны как «спам». При второй и третьей командах робот оценит тактическую обстановку и просчитает, не является ли новый приказ подделкой. В неочевидном случае он запросит дополнительное подтверждение. При этом, предполагая подделку, бортовой компьютер использует другой криптовальный ключ, а, возможно, и другой формат данных – тогда хакер окажется в ауте... ... ... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:14 04-MAR-2010-A4... Неживая Cила Противника (cont4): В общем, «перехваты» имеют право на существование – но они будут сложны и дороги, а их результаты – ограничены. Война – это не банковские операции, уровень «хакерской» сложности здесь значительно более высокий. Рассмотрим ЭМИ-вопрос. СМИ кишат байками об электромагнитной бомбе, которую могут собрать полуграмотные террористы за $400. Однако электромагнитные боеприпасы (ЭМБП) за $400 не действуют в радиусе километра, а те, что действуют в приличном радиусе, стоят не $400. Дешевые ПГЧ-боеприпасы («пьезоэлектрический генератор частоты») имеют радиус действия буквально в несколько метров. Ими можно, например, «оглушить» систему активной защиты конкретного танка, но никакого «массового поражения» добиться нельзя. Мощные же УВИ-боеприпасы (УВИ — «ударно-волновой импульс») обладают радиусом действия в пределах 1000 собственных калибров (150 мм = 150 м), но при этом чрезвычайно дороги. В итоге на грозу робототехники тянут разве что ВМГЧ – взрывомагнитные генераторы частоты. Они относительно дешевы (но, естественно, намного дороже обычных боеприпасов), однако имеют радиус действия в разы меньший, чем УВИ. Если робот хоть как-то защищен от ЭМИ, зона поражения сжимается еще больше. В общем, ВМГЧ действительно будут достаточно эффективным средством борьбы с роботами – но ничего сверхъестественного по этой части не предвидится. При этом «железо» совершенно индифферентно к химическому и бактериологическому оружию, и намного более устойчиво к зажигательному. Итак, в действительности большинство проблем, якобы присущих боевым роботам, либо успешно решаются, либо уже решены. На деле беда пришла, откуда не ждали. Первым реальным «механическим пехотинцем» Пентагона стал робот SWORDS («Мечи»). Масса гусеничного робота, контролируемого оператором с расстояния в километр, составляла 45 кг, скорость 6-7 км/ч, автономность – 8,5 ч. Машина вооружалась 5,56-мм пулеметом M249 или 7,62-мм пулеметом M240, крупнокалиберной снайперской винтовкой, 40-мм гранатометом или дробовиком. В перспективе рассматривалась возможность размещения лазера мощностью 100 кВт. В 2006-м году SWORDS успешно прошел испытания в армейском центре исследований Пикатинни Арсенал, блеснув, в частности, вышеупомянутой меткостью. В середине 2006 года роботы поступили в войска, а в 2007-м три SWORDS были развернуты в Ираке. Результаты их применения не афишировались, но оказались достаточно обнадеживающими, чтобы военные выдали Foster-Miller заказ еще на 80 роботов и решились на отправку в Ирак нескольких более тяжелых машин. Однако затем Пентагон пересмотрел свои планы – причем весьма стремительно и без вразумительных объяснений. Для начала военные и разработчики долго ссылались на абстрактные технические трудности, однако вскоре в прессу просочились нехорошие слухи. Согласно им, «Мечи» потеряли управление и открыли огонь без команды оператора. Кевин Фахей — должностное лицо армии США, ответственное за внедрение данных роботов – подтвердил, что роботы потеряли управление и не поддавались командам удаленного оператора, но и не открывали огонь, а только хаотично перемещались. Ни один человек не пострадал. Однако с этим заявлением не слишком стыковались настроения самого Фатхея — по его мнению, на доработку роботов нужно потратить еще 10-20 лет и только после этого принять на вооружение. Видимо, дело отнюдь не ограничилось хаотическим перемещением – роботы как минимум наводили оружие на своих солдат... ... ... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 17:17 04-MAR-2010-A5... Неживая Cила Противника (cont5): По итогам инцидента программное обеспечение SWORDS пришлось полностью заменить. Однако «мятежнику» быстро нашлась альтернатива. Уже в мае 2008 года Foster-Miller заявила о поставке для американской армии первого боевого робота MAARS. Его технические отличия от предшественника – модульная компоновка, скорость, увеличенная до 12 км/ч и более подвижная установка пулемета. Менее заметным новшеством является трехэтажная система контроля, позволяющая избежать огня по своим. Некоторые ее особенности наводят на размышления. В целом, система безопасности выглядит так. Во-первых, оператор может задавать границы зон, в которых разрешен и запрещен огонь. Это естественная предосторожность — только вот она предполагает возможность… самостоятельного огня без команды оператора в разрешенных зонах. Во-вторых, на MAARS есть устройство, при любом положении машины отворачивающее его ствол от позиций американских солдат, что уже выглядит подозрительной перестраховкой. В-третьих, — внимание! — имеется система, не позволяющая машине выстрелить в собственный блок дистанционного контроля. Очевидно, по этим мерам безопасности можно реконструировать нештатную ситуацию, покончившую с карьерой SWORDS. Кстати, случаи выхода из-под контроля автоматизированных комплексов — не редкость. Самый кровавый эксцесс такого рода произошел в ЮАР, когда сбой в компьютере автоматической зенитной пушки привел к гибели 9 человек. Тем не менее, ставки слишком высоки, чтобы кто-то мог позволить себе отказаться от разработки «терминаторов». В итоге уже к 2014 году в сухопутные войска США поступит 1700 MAARS и труднопредсказуемое количество других боевых машин. //По итогам инцидента программное обеспечение SWORDS пришлось полностью заменить. Однако «мятежнику» быстро нашлась альтернатива. Уже в мае 2008 года Foster-Miller заявила о поставке для американской армии первого боевого робота MAARS. Его технические отличия от предшественника – модульная компоновка, скорость, увеличенная до 12 км/ч и более подвижная установка пулемета. Менее заметным новшеством является трехэтажная система контроля, позволяющая избежать огня по своим. Некоторые ее особенности наводят на размышления. В целом, система безопасности выглядит так. Во-первых, оператор может задавать границы зон, в которых разрешен и запрещен огонь. Это естественная предосторожность — только вот она предполагает возможность… самостоятельного огня без команды оператора в разрешенных зонах. Во-вторых, на MAARS есть устройство, при любом положении машины отворачивающее его ствол от позиций американских солдат, что уже выглядит подозрительной перестраховкой. В-третьих, — внимание! — имеется система, не позволяющая машине выстрелить в собственный блок дистанционного контроля. Очевидно, по этим мерам безопасности можно реконструировать нештатную ситуацию, покончившую с карьерой SWORDS. Кстати, случаи выхода из-под контроля автоматизированных комплексов — не редкость. Самый кровавый эксцесс такого рода произошел в ЮАР, когда сбой в компьютере автоматической зенитной пушки привел к гибели 9 человек. Тем не менее, ставки слишком высоки, чтобы кто-то мог позволить себе отказаться от разработки «терминаторов». В итоге уже к 2014 году в сухопутные войска США поступит 1700 MAARS и труднопредсказуемое количество других боевых машин //Евгений Пожидаев [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 04 мар 10 22:59 интересная статья... только слишком нейронные сети переоценены (т.е. я думаю их там вообще нет). И обучение без нейронных сетей тоже отлично реализуется. А в остальном, очень интересно (особенно про 3-ех этаж. систему контроля). Спасибо автору и Дрю (я даже оттаял и временно снял мораторий на посты в дрюевских темах). [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew :: Аэрокосмические и военные Ии-Роботы, Пчёлы и UAV Бесспилотники Добавлено: 05 мар 10 6:28 я Здесь не корысти ради - и в Дрю-Университетах нет ни Эллина ни Иудея.. я прогрессорствую на 3х форумах - и жду реакции.. Обзор весьма качественный типа прежнего ГРУ.. если ты думаешь что они приносили в клюве нечто более глубокое.. таки нет.. Первое что мне бросилось в глаза когда постил - именно Переоценка нейросетей.. и Первый вопрос - что они имеют ввиду под 3х-уровневой структурой.. (Тут надобы звать Така).. --- Вообще по-фильму Доживем до Понeд.. "Счастье - Это когда тебя понимают".. Жаль что мы опять у разбитого корыта.. Айком свелся к 2-3 челам, Абpазец - кончился.. А Мембрана перестала быть надежным местом.. ... ... [Ответ][Цитата]
Стр.6 (29): 1  2  3  4  5  [6]  7  8  9  10  ...  29 << < Пред. | След. > >>