Автор: vchc
Я прочитал текст по той ссылке перед тем как задавать вопрос. |
|
Не верю. Если бы Вы прочитали, Вы бы не задавали вопрос "Ваше понимание требует наличия субъекта или нет?". В то время как там прямо написано:
"Объект управления - это часть окружающего нас мира, состояние которой нас интересует и на которую можно целенаправленно воздействовать — управлять. При этом состояние объекта изменяется под воздействием среды, в которой он находится.
Говоря об управлении как о целенаправленном процессе, нельзя обойти того, чьи цели реализуются в процессе управления. Для этого необходимо ввести понятие «субъекта», который является источником целей, реализуемых управлением. Эти цели возникают у субъекта под давлением потребностей, связанных с его жизнедеятельностью и взаимодействием со средой и объектом управления.
Если состояние объекта удовлетворяет потребностям субъекта, взаимодействующего с этим объектом и эксплуатирующего его, то никакого управления не нужно. Если же состояние объекта почему-либо не удовлетворяет потребностей субъекта, то последний должен организовать такое воздействие на объект, которое перевело бы объект в новое состояние, удовлетворяющее субъекта. Это и есть управление.
Удобно (хотя это и не соответствует действительности) считать, что субъект всегда по поводу любого объекта формулирует свою цель (цели) Z*, реализация которой в объекте приведет, по мнению субъекта, к удовлетворению его потребностей. Эта цель представляет собой набор требований, предъявляемых субъектом к состоянию объекта."
Признайте, что поленились прочитать или понять, и тогда продолжим дальше.