Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (9) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова Добавлено: 03 май 16 11:58 Изменено: 03 май 16 11:59 > 85.195.120 Пойди, с rrr3 поговори, у Вас уровень сравнимый [Ответ][Цитата]
гость 85.195.120.*	На: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова Добавлено: 03 май 16 12:00 На твоем фоне любая песчинка кажется Джомолунгмой. Но мне не о чем говорить с ггг3, ты с ним обычно говоришь, хотя это правда, он умнее тебя. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова Добавлено: 03 май 16 12:06 Это даже рефлекторной реакции не заслуживает [Ответ][Цитата]
гость 85.195.120.*	На: Подход частично перекликается со статьёй В.Г. Страхова Добавлено: 03 май 16 12:10 Однако бобик (ты) прыгает и лает )))))))))))) Дегенераты такие забавные [Ответ][Цитата]
гость 95.83.166.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 8:42 Возможно многие это переросли, я же впервые столкнулся с этой проблемой. Для понимания принципов сознания/разума/интеллекта, требуются какие-то аксиомы на которые можно опираться. У меня получилось вот такое построение. В связи с чем хотелось бы увидеть ваше мнение, насколько данные выводы соответствуют реальности. В данном случае, событие рассматривается, как, внешнее воздействие на объект наделённый интеллектом. Можно утверждать, что событие не способно заставить действовать, т.к. у события нет прямого доступа к эффекторам (мышцам, железам). 1) Событие -> X -> Действие Так же верно, будет утверждение, что действие провоцирует событие, т.к. действие само является событием. Но такое утверждение противоречит выводу 1, следовательно, существует как минимум два вида действия: Внутреннее – действие которое происходит внутри объекта, наделённого интеллектом, и не имеет проявлений во внешней среде. (Принятие решения) Внешнее – действие которое имеет проявления во внешней среде и является событием. (Осуществление принятого решения) В результате можно утверждать следующее: 2) Событие -> X -> Внутреннее действие -> Внешнее действие Т.к. «X» обособлен от события, но имеет о нём представление, следовательно, событие характеризуется по воздействию на «X». И поскольку «X» обособлен от события – воздействие является внешним. То есть: 3) Событие -> Внешнее воздействие -> X -> Внутреннее действие -> Внешнее действие Из утверждения 3 видно, что «X» по влиянию на него внешнего воздействии соответствует самому объекту, наделённому интеллектом. Но в утверждении 2 внутреннее действие оказалось выведено за границы «X». Следовательно, можно утверждать только то, что «X» отвечает за оценку внешнего воздействия, то есть за внутреннее состояние, т.к. внешнее воздействие влияет именно на него. Но поскольку нет основания для утверждения, что именно внутреннее состояние отвечает за внутреннее действие (принятие решения), неизвестный фактор «X» из утверждения исключать нельзя. 4) Событие -> Внешнее воздействие -> Внутреннее состояние -> X -> Внутреннее действие -> Внешнее действие Теперь опираясь на выше изложенное можно сделать следующий вывод: 5) Событие -> Воздействие -> Состояние -> X -> Принятие решения -> Действие [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 8:55 (набор слов на заданную тему ) А где интеллект-то? Если это Х, то он как был черным ящиком, так и остался. [Ответ][Цитата]
гость 95.83.166.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 9:11 А такой цели и не ставилось. Пока. Пока, да же начать, если честно не с чего. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 9:34 Цитата: Автор: гость А такой цели и не ставилось. Пока. Пока, да же начать, если честно не с чего. Ну... тогда возможно Вам в зоопарк (не подумайте плохого, это ветка такая на форуме) [Ответ][Цитата]
гость 62.212.73.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 9:47 Цитата: Автор: гость 1) Событие -> X -> Действие Так же верно, будет утверждение, что действие провоцирует событие, т.к. действие само является событием. Но такое утверждение противоречит выводу 1, следовательно, существует как минимум два вида действия: мммм... смотрите не рехнитесь с такой логикой, как некоторые тут... не нужно противопоставлять событие и действите, причину и следствие, евреев и гоев, аристократов и плебеев, это всё условные категории имеющие смысл лишь в контексте [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 13:23 Цитата: Автор: гость Возможно многие это переросли, я же впервые столкнулся с этой проблемой. Для понимания принципов сознания/разума/интеллекта, требуются какие-то аксиомы на которые можно опираться. У меня получилось вот такое построение. В связи с чем хотелось бы увидеть ваше мнение, насколько данные выводы соответствуют реальности. Теперь опираясь на выше изложенное можно сделать следующий вывод: 5) Событие -> Воздействие -> Состояние -> X -> Принятие решения -> Действие А где же адаптивная память, причинно-следственные связи, неалгоритмическая деятельность? [Ответ][Цитата]
гость 91.219.236.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 15:10 Цитата: Автор: Валентин А где же адаптивная память, причинно-следственные связи, неалгоритмическая деятельность? всё алгоритмично, что может быть реализованно на машине тьюринга, то есть любая программа [Ответ][Цитата]
гость 95.83.166.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 20:49 Цитата: Автор: Валентин А где же адаптивная память, причинно-следственные связи, неалгоритмическая деятельность? Если мои выводы верны, и деятельность имеет именно такой вид, я, опираясь на это смогу смоделировать всё что требуется. Сейчас же любая модель, кроме нейронной сети, основывается на допущениях. При чём, всё что вами перечислено уже просматривается, нужна только уверенность что путь выбран правильный. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 14 май 16 20:59 Цитата: Автор: гость Если мои выводы верны, и деятельность имеет именно такой вид, я, опираясь на это смогу смоделировать всё что требуется. Сейчас же любая модель, кроме нейронной сети, основывается на допущениях. При чём, всё что вами перечислено уже просматривается, нужна только уверенность что путь выбран правильный. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 15 май 16 23:56 У Вас не вскрыты причинно-следственные связи и природа физической активности. Математика и логика мертвы по природе! Мозг не алгоритмичен. Посмотрите Л.Б. Емельянова-Ярославского "Мозг, как индуктивный автомат" и Сергея Савельева про мозг. Поймёте, что у Вас "детский лепет". [Ответ][Цитата]
гость 95.83.166.*	На: Всё слишком сложно что бы быть правдой. Добавлено: 16 май 16 8:57 Цитата: Автор: Валентин У Вас не вскрыты причинно-следственные связи и природа физической активности. Математика и логика мертвы по природе! Мозг не алгоритмичен. Посмотрите Л.Б. Емельянова-Ярославского "Мозг, как индуктивный автомат" и Сергея Савельева про мозг. Поймёте, что у Вас "детский лепет". А куда спешить? "Давайте сразу возьмём что-то непонятное и сделаем такое же непонятное!" Ну и скатываться до моделирования червя, то же перегиб. Хотя решение скорее всего масштабируемое. [Ответ][Цитата]
Стр.8 (9): 1  ...  4  5  6  7  [8]  9 << < Пред. | След. > >>