Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (8) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Тарасову лично
Валентин Сообщений: 4536	На: Тарасову лично Добавлено: 07 фев 10 11:42 ИМХО: К тому времени о Яндексе все забудут,- останется только Гугл. Это из "интегральной теории всего" следует. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Тарасову лично Добавлено: 09 фев 10 11:00 Tar729 Я вас правильно понял? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Тарасову лично Добавлено: 11 фев 10 0:27 "Логически он выведет, что анализирует такой же алгоритм, а не себя." при условии, что алгоритмы одинаковы (анализируя контент можно принять это за истину). элементарный логический вывод будет о том, что проанализировал сам себя. Осталось только соотнести собственный код с решаемой задачей. "К тому же чтобы логически вывести алгоритм уже должен быть самосознающим субьектом." зачем. Это тупой сравнительный анализ с установлением некоторой истины чему то. "И чтобы сделать вывод о таком же алгоритме он должен уже уметь анализировать себя, иначе не сравнить." а что мешает анализировать себя? доступ админа и все. "И если бы описание вами было верно, то при одинаковости алгоритмов субьект не смог бы улучшать себя, редактировать, пересматривать мировозрение." легко. посмотрите на себя и спросите, как вы это делаете? "И вы видимо не учитываете, что ечлм субьект себя наблюдает, то это не значит, что он знает о своем существовании" это как раз выводится логически. вы мыслите-значит вы существуете. ", реализовано должно быть только самонаблюдение, а не вывод, о котором вы говорили, потому что субьект может вообще ничего не знать, а только верить во все.Возможно я не понял для чего вы это говорили." для того, что я не наблюдаю теоретических промахов в теории возникновеня субъекта. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Тарасову лично Добавлено: 23 фев 10 21:02 Остальные вопросы можно долго обсуждать поэтому отвечу на это: =это как раз выводится логически. вы мыслите-значит вы существуете.= Это не выводится логически, поскольку самосознание-это не знание субьекта о своем существовании, субьект Реален для себя и это не зависит от мнения субьекта о себе самом. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Тарасову лично Добавлено: 24 фев 10 1:54 Цитата: Автор: Имеющий Цель ...субьект Реален для себя и это не зависит от мнения субьекта о себе самом самом. Масло масляное [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Тарасову лично Добавлено: 24 фев 10 10:43 Конкретнее. [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Тарасову лично Добавлено: 24 янв 15 3:21 Вот пример, который компилятор C глотает и не сообщает об ошибке. Якобы это имеет какой-то смысл: " if (n = 1) anysing_do;" Правильным будет такая фраза: " if (n == 1) anysing_do;" Дальше, вот пример синтасической нелепости: " if (n == 1) anysing_do1; else anysing_do2" - простая фраза и здесь логическим разделителем является ";" В алголоподобных языках таким разделителем является "else". И если надо сделать больше, чем одно действие, то фраза будет такой: " if (n == 1) { anysing_do1"; anysing_do2"; } else anysing_do3; " Заметьте в этом случае разделитель - скобка "}" и перед else не надо ствить ";" Ну как это? ТО разделитель одно, то другое... А теперь еще фокус! Я объявил макрос: #define macros {cbi(PORTB, PB6);} // установить порт PB6 в ноль например... Теперь, если этот макрос будет участвовать в простой конструкции фразы с else разделитель ";" опять не нужен: if (n == 1) macros else n = 0; Логика есть в этих правилах? Их просто надо запомнить, логики в этом синтаксе нет и разделитель вносит путаницу, особенно если вы одновременно работаете на C и на Delphi. Что касается php и javascript для web-приложений, то эта синтаксическая хромота передается всем потомкам. Пардон, если кого-то утомил... Для меня подобная ахинея является фактором повседневнего раздражения в работе. [Ответ][Цитата]
Стр.8 (8): 1  ...  4  5  6  7  [8] << < Пред.