Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.8 (20) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: логическая чумка
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 03 авг 13 8:46 91.203..> без этой симметрии в принципе не могло бы быть обратных функций еще раз. Вы отстаивали т.зр., что обратимость фундаментальна. Я говорил о том, что фундаментально то, что делает возможным диссимметризицию и симметризацию. Я говорил о том, что логика симметрии и логика асимметрии это РАЗНЫЕ логики и что обратимость фиктивна. Что логике полной группы операций предшествуют полугруппы, квазигруппы, группоиды и проч. Если бы 'мир' 'в момент рождения' находился под действием 'обратимой' логики, то он бы просто не родился, т.к. когда ничего нет, к операции рождения чего-то нет ничего проще как применить обратную операцию. Каскад нарушения симметрий фундаментальной группы полевого представления бранны сам был ассимметричным (глобально необратимым) процессом. > про уроборос слышали? я слышал, что голова кусает хвост, а не наоборот. > вот ваша бесконечность в ней...она равна 15. Это что, так сложно понять? нет, не сложно. И я думаю, что это не единственное что понимаете вы. Что-то мне сильно подсказывает, что переполнение разрядной сетки не есть бесконечность, и система поддержки корректности должна это 'знать'. При переполнении возникает 'неопределнность' с РАЗНЫМИ логическими свойствами в зависимости от ситуации. Финитарная и инфинитарная неопределенность различима в логике второго порядка (или в логике первого порядка с бесконечным 'регистром') и именно это различение вносится в конструктивную систему разработчиками, которые отнюдь не думают, что 16 это бесконечность (и не допускают таких интерпретаций, т.к. некоторые виды переполнений можно 'нормализовать'). > где начинается неопределенность, там же логика и заканчивается где начинается неопределенность (хотя бы в виде ТРЕТЬЕГО логического значения) там только и начинается НАСТОЯЩАЯ логика, а не ваши бинарные булевы игрушки. Вы логикой называете детский фрагмент Логики. Именно тут возникает разнообразие интерпретаций третьего значения - противоречие, неопределенность (нераскрытая), неразрешимость, незначимость, - они описываются разными аксиомами, что сразу приводит ко взрыву логических систем, гораздо более эффективно описывающих мир. Еще раз. Если выводы в этих системах можно закодировать бинарно, это говорит только о том, что бинаризм только на это и годится - на чисто техническую функцию, а отнюдь не на функцию инструмента описания (эффективного) мира. > я даже не нашел интересным комментировать остальное на ваше усмотрение. Не смогли ('не интересно') так не смогли. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: логическая чумка Добавлено: 03 авг 13 9:01 ИЦ> И вам я не смею навязываться в собеседники. Вы путаете полноту и разрешимость. Хотя это и это и третье есть важные общесистемные свойства. Полнота ИП берется из ограниченного ассортимента системы. В ИП нет кванторов. Хотя могут быть модальные операторы. Нет, утверждение многообразия логических систем (логик) не есть разрушение логики. В рамках той или иной системы соблюдаются СВОИ стандарты логичности. РАзрушение логики, это абсолютизация какой-то одной системы (т.е. попытка излагать вещи на неадекватном языке), это потеря межсистемных связей, это потеря метасистемного горизонта, это неконтролируемая химеризация разных логических систем (вернее системы-химеры должны находится под металогическим надзором), это спонтанные логические 'осцилляции' и т.п. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: логическая чумка Добавлено: 04 авг 13 13:03 Нечеткость это просто свойство четкости и в отрыве от четкости рассматриваться не может.Покажите мне пример задачи решаемой нечеткой логикой но не решаемой четкой и вообще пример чего-нибудь нечеткого, что нельзя было бы объяснить через четкость. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: логическая чумка Добавлено: 04 авг 13 21:29 если говорить о нечеткости в смысле лингвистической переменной, то значение переменной возраст 'молодой' является классически нечеткой (неравномерное распределение четких значений на некотором интервале). При желании в нечетком духе можно трактовать погрешности, доверительные интервалы, фундаментальную неопределенность, истинностный статус гипотезы (как его оценить 'точно'?), возможны нечетко-вероятностные комбинации. Нечеткие представления позволяют решать задачи более эффективно (нечеткие зависимости адекватнее четких), иногда четкие рассмотрения просто невозможны. Есть классическая книга Лю про неопределенное программирование. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:02 очевидно, в человеческих мозгах типа вашего, существует баг. Он не позволяет вам понять, что двоичная логика неизбыточна. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:06 "истинностный статус гипотезы (как его оценить 'точно'?)," это элементарно...вы просто не умеете пользоваться логикой и поэтому не можете это сделать. Учите законы четкой логики. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:08 почему 'баг'? она не избыточна, она недостаточна. Она недостаточна потому, что она есть сверхупрощение. Кому-то доступен только такой уровень 'сложности'. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:09 вы читаете аргументы которые вам приводят и не понимаете их. ваш примитивный мозг просто на это не способен. вы не понимаете и не хотите понимать очевидного. вы не понимаете даже то, что такое истина у вас даже определения этого понятия не существует ТОЧНОГО, соответственно не можете понять и статус... о чем с вами разговаривать дальше? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:12 вы не звиздите и не искрите мозгами, а расскажите как четко охарактеризовать истинностый статус гипотезы. Просто покажите как вы сами владеете логикой. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:18 вы зря переживаете, все что вы имели сказать - есть на ленте. каждый может убедиться, чего не понимаю я (если такое есть в ваших суждениях) и чего не понимаете вы. Могу представить себе, какое представление у вас об 'истине'.. Есть с полудюжины доминирующих концепций истины, - какую исповедуете вы даже как-то и не интересно знать.. [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:24 "Есть с полудюжины доминирующих концепций истины" до вас даже не доходит что истина всегда одна... [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:26 меня больше волнует именно клиника, почему это до вас не доходит. Это гораздо интереснее. На каком основании вы решили, что истин много? Мне кажется, что корень логической чумки именно в этом. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:27 вы неделю собирались с мыслями и наскребли только ЭТО? да меня дошло то, что до вас дошла только идея единственности истины. Это достаточно простая идея, и было бы странно, если бы хотя бы она не дошла до вас. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:29 Истин ровно столько, cколько есть способов понимания этого понятия (слова, идеи). [Ответ][Цитата]
гость 91.203.198.*	На: логическая чумка Добавлено: 10 авг 13 7:39 поздравляю шарик, вы балбес (с) [Ответ][Цитата]
Стр.8 (20): 1  ...  4  5  6  7  [8]  9  10  11  12  ...  20 << < Пред. | След. > >>