Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.80 (140) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Доказательства биологической эволюции
Андрей Сообщений: 3943	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 20 май 12 17:03 Цитата: автор: covax заканчиваю модельную реализацию нейровычислителя с адаптивной структурой Того самого, которого Вы заканчивали ещё 2 года назад? Цитата: автор: covax Что же вы поскипали важные вопросы? Потому что бесполезно. Вы на любой ответ повторяете одно и то же, годами, как магнитофон. Можно просто перечитать Ваши прошлогодние сообщения с тем же успехом. Никакой эволюции не прослеживается, никакой адаптации... Цитата: автор: covax наверное раскопками занимались чуваки, поэтому и современным археологам почти ничего не осталось. Напоминаю, что современные палеонтологи изначально располагали пластины стегозавра плашмя на спине, отчего он и получил своё название - "крышеящер". И только позже пришли к согласному выводу, что пластины стояли вертикально, хотя на этот счёт до сих пор нет единого мнения. Так что "догадка" Ваших древних камбоджийских чуваков была на удивление пророческой... [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 1:57 Цитата: Автор: Андрей Того самого, которого Вы заканчивали ещё 2 года назад? Да. Решил потратить время на более полные и убедительные модели. Думаю это будет плюсом для моей теории. Тем более, конкурентов нет и никто в зад не пинает. А вы думали легко тянуть такую тему в одиночку? Кстати, я думал что это было в 2008м. Спасибо, что нашли этот пост. Приятно, когда люди помнят. Цитата: Автор: Андрей Потому что бесполезно. Вы на любой ответ повторяете одно и то же, годами, как магнитофон. Можно просто перечитать Ваши прошлогодние сообщения с тем же успехом. Никакой эволюции не прослеживается, никакой адаптации... Это говорит о том, что мои данные имеют системность/структуру, а вы дёргаете вразнобой всякую непроверенную эзотерику и мистику из жёлтой прессы, РЕНТВ и тп. Таких экстраполяций везде предостаточно. И они для того, чтобы привлечь неокрепший ум к рекламе подгузников и пива. Вы посмотрите, весь интернет кишит таким мистическим зазываловом. Цитата: Автор: Андрей Напоминаю, что современные палеонтологи изначально располагали пластины стегозавра плашмя на спине, отчего он и получил своё название - "крышеящер". И только позже пришли к согласному выводу, что пластины стояли вертикально, хотя на этот счёт до сих пор нет единого мнения. Так что "догадка" Ваших древних камбоджийских чуваков была на удивление пророческой... На фреске изображён задний план с деревьями, или какой-то современный придурок "дорезал" бороздки чтобы было похоже на стегозавра (хотя был муравьед), опять же лишь для того, чтобы сделать сенсацию. Давайте не будем экстраполировать, вы уже итак предостаточно ненаучного хлама сюда слили. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 2:43 Цитата: Автор: Kek Подолью и я масла в огонь, чтоб быстрей прогорело... Ибо проблема ИИ и данный спор не сходимые вещи. Представляю себе, что появление в Мир СИИ не ослабит противостояние... Доброе православное слово об эволюционизме. Диакон Андрей Кураев. Те, кто кормится за счёт религии, будут вынуждены адаптировать её к изменившимся условиям (например, в стиле астрологов: мол да, мы же давно говорили всё тоже самое, что сейчас говорит наука, только нас не так трактовали, здесь надо было понимать так, и здесь поём, здесь не поём, а здесь рыбу заворачивали), т.к. для подкормки нужен источник питания (непроинформированные), а если его не будет, то не будет и их (кормящихся). А чем больше проинформированных, думающих, анализирующих факты и утверждения всех сторон, тем меньше подпитка у шарлатанов. Т.е., тактика будет не отрицание очевидного (идти против фактов будет себе дороже), а "ну мы же говорили". И овцы будут целы, и волки сыты, а пастуху - вечная память. Не удивлюсь, если одним из аргументов будет использоваться: ну вот, ещё в Ветхом завете (ПЯТИКНИЖИЕ МОИСЕЯ), этапы эволюции давно отражены же же: небо/Земля/Солнце->суша/вода->зелень-> рыбы->пресмыкающиеся->птицы/звери->человек [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 4:32 Цитата: автор: covax современный придурок "дорезал" Забавно. Для защиты внушённых идей, Вы готовы фантазировать с пустого места, хотя аутентичность данного барельефа не оспаривается. Зато для решения своих задач пользуетесь только мнением большинства - фонтан фантазии отчего-то перекрывается вентилем конформизма. А вообще, я считаю, этого поддельного стегозавра нужно срочно срубить! Чтоб не смущать умы новых поколений и не отвлекать их от эволюционного зомбо-процесса. Цитата: автор: covax вы уже итак предостаточно ненаучного хлама сюда слили. Его сюда засасывает вакуумом научных фактов... [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 5:46 Цитата: Автор: Fractaler Не удивлюсь, если одним из аргументов будет использоваться: ну вот, ещё в Ветхом завете (ПЯТИКНИЖИЕ МОИСЕЯ), этапы эволюции давно отражены же же: небо/Земля/Солнце->суша/вода->зелень-> рыбы->пресмыкающиеся->птицы/звери->человек Так и будет, сто пудов! Папа Иоан Павел II извинился за костры инквизиции, но через 1000 лет. Сейчас все быстрей, поэтому о. Кураев вырабатывает "подстилку" для своих коллег, которые к теме данной ничего принципиального сказать не могут, кроме ветхозаветной песни, мотив коей надоел хуже попсы. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 6:21 Цитата: Автор: Андрей Забавно. Для защиты внушённых идей, Вы готовы фантазировать с пустого места, хотя аутентичность данного барельефа не оспаривается. Вы заметили форму узора вокруг всех колец, где изображены животные? На пластины стегозавра похоже? Теперь посмотрите узор внутри кольца, где изображена птица. Тоже пластины? У птицы пластины? Посмотрите внутрь кольца, где изображён муравьед. Узор везде одинаков. Это художественный элемент, т.е просто узор! Как же вы любите выжимать сенсацию из всякой фигни. Цитата: Автор: Андрей А вообще, я считаю, этого поддельного стегозавра нужно срочно срубить! Чтоб не смущать умы новых поколений и не отвлекать их от эволюционного зомбо-процесса. Это узорчатый муравьед. На стегозавра он не похож анатомией. Голова слишком большая. Цитата: Автор: Андрей Его сюда засасывает вакуумом научных фактов... Вот чтобы не засасывало, поделитесь с нами, чем ваши методы (если они есть) изучения человека лучше современных научных? Покажите преимущества вашей концепции. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 6:56 Цитата: Автор: Андрей Забавно. Для защиты внушённых идей, Вы готовы фантазировать с пустого места, хотя аутентичность данного барельефа не оспаривается. Зато для решения своих задач пользуетесь только мнением большинства - фонтан фантазии отчего-то перекрывается вентилем конформизма. А вообще, я считаю, этого поддельного стегозавра нужно срочно срубить! Чтоб не смущать умы новых поколений и не отвлекать их от эволюционного зомбо-процесса . Всякий уважающий себя исследователь оспаривает что-то, либо наблюдая явные косяки в артефакте, либо имея данные экспертизы. Поскольку ни того, ни другого, похоже, нет, отсутствие сомнений в аутенитичности не доказывает аутентичность. Но это к слову. Надеюсь, вы не прочитали статью до конца. А то бы я подумал, что вы скрываете он нас часть информации. А говорится в статье вот что: 1) Изображённое животное мало похоже на стегозавра. У стегозавра была крошечная головка, длинная шея, лопастей больше, они расположены в шахматном порядке в два ряда и заострены, на хвосте были огромные шипы, которые вряд ли не обратили бы на себя внимание художника. На голове изображения видны уши или рога, которых у стегозавра нет. 2) Даже если изображение на стелле - стилизация, в здешних местах водится множество животных, которых можно было стилизовать аналогичным образом. Например, хамелеон, ящерица Acanthosaura armata (фотка есть), 3) Даже если это стегозавр, о внешнем виде этой зверюги художник мог знать по тем же источникам , что и мы — по скелету. 4) «Лопасти» на спине изображённого животного могут быть элементом декора, так как практически точно такими же «лопастями» обрамлён по ободу круг, в котором нарисован «стегозавр», и ещё два круга, нарисованные ниже. Похожие лопасти есть вокруг изображений гуся и водяного буйвола, имеющихся там же. 5) Известная креационистская организация AIG (Answers in Genesis) в лице своего сотрудника Коула допускает, что изображение является подделкой. 6) Большинство староземельных креационистов и серьёзных криптозоологов считают сомнительной интерпретацию картинки как стегозавра. 7) На той же самой колонне но ниже, изображена то ли кошка, то ли собака с человеческой головой и с факелом в руке (вокруг головы, между прочим, тоже нечто, похожее на лопасти). Почему-то никто не утверждает, что это изображение реального существа. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 7:14 Цитата: Автор: covax /.../ поделитесь с нами, чем ваши методы (если они есть) изучения человека лучше современных научных? Покажите преимущества вашей концепции. вам может не понравиться, но смысл того что делает Андрей, ближе к навыкам риторики/психологии если не вернее это назвать троллингом... то, что он делает с точки зрения самой обсуждаемой темы, смысла не имеет, зато это хорошо работает как метод возбуждения собеседников, Андрей специально для этого выбирает бредовые или сомнительные представления/гипотезы и тренируется под предлогом их обсуждения любить мозг ближнего своего [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 7:30 Цитата: Автор: sine nomine Скорее человек хотел бы разобраться в том, что его гложет, но не знает пока, как правильно к этому подойти (обучать же никто бесплатно не будет, а на провокационные обвинения - будут). [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 7:40 Цитата: Автор: Fractaler Скорее человек хотел бы разобраться в том, что его гложет, вы считаете, что цель Андрея получить объяснения на тему теории эволюции, для этого он прибегает к провокации, но не может понять объяснений в силу каких-то причин? ...ну да, все так и есть [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 8:05 Цитата: Автор: sine nomine Ну, если бы Андрей хотел быть среди единомышленников, где бы ему потокали в своём заблуждении, он бы тут не тусовался. А так - молодец, хочет разобраться (под видом помощи зомбированным ). [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 8:06 Цитата: автор: Вольфрамовый клапан отсутствие сомнений в аутенитичности не доказывает аутентичность Согласен. Статья, действительно не доказывает, что это оригинал. Но если бы у авторов статьи была возможность доказать подделку, они бы (с их-то рвением) за это наверняка ухватились. Если Вы найдете более жёсткую статью с доказательством подделки - буду благодарен. Что касается ящериц и муравьедов, могу посоветовать только одно - разуйте свои глаза! Цитата: автор: covax чем ваши методы (если они есть) изучения человека лучше современных научных? Покажите преимущества вашей концепции. Есть всего два оппозитных крайних метода изучения чего-то: 1. Собрать воедино максимально обширное количество фактов и уложить их всех, без исключения в некоторую схему (распознать явление). На основании этой схемы делать предсказания. В случае обнаружения фактов, в схему не укладывающихся - модифицировать схему. 2. Выдумать схему "с потолка" или из каких-то других соображений (например, чтобы обгадить конкурентов). Все факты интерпретировать исключительно в рамках выдуманной схемы, притягивая их, в случае необходимости, за уши. Неудобные факты игнорировать, уничтожать, обзывать подделкой - ни в коем случае не меняя при этом саму выдуманную схему. Очень ясно просматриваются предпочтения. Первый метод предпочитает внешнюю память, доверяет ей больше, чем своей. Второй метод предпочитает свою собственную внутреннюю память, независимо от того, насколько достоверный источник её наполнял. На мой взгляд, соврешнно ясно, что внешняя память намного более стабильна, чем внутренняя, поэтому первый метод предпочтительнее, ввиду того, что он будет давать более точные прогнозы. Но на построение схемы по первичным фактам надо потратить много времени и сил. Наверное поэтому люди предпочитают второй метод. Однако предпочитать свою внутреннюю память опасно, ввиду того, что эта память изначально наполняется всяческим мусором, начиная от бабушкиных сказок и заканчивая пропагандой в школах и вузах. Только от усилий человека зависит, сможет ли он весь свой багаж знаний верифицировать, в сравнении с внешней памятью, или так и будет тащить всякий хлам до своей смерти. А таких усилий, опять же, предпринимать мало кто хочет. Если мы вспомним истоки эволюционной концепции, то с удивлением обнаружим, что Ч.Дарвин следовал по второму пути! Из-за своей ненависти к религиям он выдумал эволюцию назло, наперекор, в качестве протеста. К сожалению, это зерно упало на плодородную почву и урожай мы пожинаем по сей день... Цитата: автор: Чарльз Дарвин люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение! Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 8:27 Цитата: Автор: covax Структура не адаптируется скачками, структура всегда адаптируется гладко. Ладно, другими словами: Вы упорно хотите называть фенотипические изменения изменениями структурными? В общем, где у Вас получается грань между концом фенотипических изменений (которые действительно гладкие) и началом структурных изменений? Ну, или если хотите - можно обозвать фенотипические изменения обучением, чтобы работать с одним объектом внутри одного "поколения". Где конец обучения и начало структурной адаптации объекта? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 10:19 Цитата: Автор: Андрей Как быть с тем, что динозавры и люди, судя по фактам, всё-таки могли существовать одновременно?! 1. Следы людей и динозавров. Попутно отыскал забавную статейку про «следы Элвиса Делка», те самые, про которые фильм. В статейке говорится следующее: 1) След динозавра был найден не в том, месте, где он был оставлен, а в куче камней. Т.е. его стратиграфическое положение неясно. 2) В момент находки никаких следов человека под следом динозавра не было видно. Это уже потом, когда Делк «лучше очистил» образец, на нём проявился след человека. После чего Делк загнал образец известному энтузиасту идеи сосуществования человека и динозавров младоземельному креационисту Карлу Боугу. Независимой экспертизы, естественно, проведено не было. 3) След абсолютно нечеловеческий. Если бы не отпечатки четырёх пальчиков, ничего похожего на человеческий след не было бы. 4) След динозавра тоже явно аномальный, с искажёнными пропорциями. 5) Отпечаток «стопы» — это вмятина, т.е. слои глины вмяты, но не прорезаны. Седы четырёх пальчиков прорезаны, в следах виден срез лежащих друг на друге слоёв породы. Предположительно, на камне была вмятина, отдалённо напоминавшая след человеческой стопы, после чего резцом вырезали четыре пальчика и протравили кислотой, чтобы удалить следы резца. Технология известная, таким образом в здешних местах издавна впаривали туристам «следы динозавров». [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 21 май 12 10:22 Цитата: Автор: Андрей Что касается ящериц и муравьедов, могу посоветовать только одно - разуйте свои глаза! Дык, разуваю-разуваю. Ну не похож он на стегозавра, хоть тресни. [Ответ][Цитата]
Стр.80 (140): 1  ...  76  77  78  79  [80]  81  82  83  84  ...  140 << < Пред. | След. > >>