Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (21) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: СИИ vs ИИ
гость 109.205.248.*	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 19 сен 15 7:54 "Если основываться на факте, что наше сознание создается мозгом на основе математической модели, то живые роботы в будущем могут так и не появиться." [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 19 сен 15 8:27 Цитата: Автор: гость "Если основываться на факте, что наше сознание создается мозгом на основе математической модели, то живые роботы в будущем могут так и не появиться." не буду удалять ваш пост пусть остается ярким примером человеческой тупости из серии английских не по происхождению а по содержанию ученых и их почитателей [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 21 сен 15 22:48 Изменено: 21 сен 15 22:50 Цитата: Автор: Luarvik Т.е., Вы утверждаете, что комп. модель клетки, например, будет в прямом смысле живой ? Можно для желающих упростить вопрос, раз его автор не может сказать, что такое модель в его вопросе. Если заменить все молекулы в клетке на микрокомпьютеры обеспечивающие все "внешние" (проявляемые при и в результате взаимодействий с другими молекулами) свойства молекул идентично тому, каковы они в биомолекулах, с той лишь разницей, что в этих микрокомпах будут иные "внутренние" процессы, иные элементарные частицы, по своему бегающие туда-сюда, т.е. эти микрокомпы однозначно будут "не живыми"..., то будет ли такая клетка живой? (Подобное же можно сделать и с молекулами в окружении клетки) (Для желающих уточню свой вопрос, может все же живое - не живое связано не с материалом/носителем, а с обеспечением необходимых свойств (пакета свойств) элементов системы/совокупности, в свою очередь обеспечивающих их эволюционируемость...? А материал может может быть хоть кремниевый, хоть еще какой...) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 22 сен 15 11:17 Цитата: Автор: rrr3 Можно для желающих упростить вопрос, раз его автор не может сказать, что такое модель в его вопросе. Если отвечающий не знает, что обозначается словом "модель", то вопрошающему ничего другого не остается, как снять свой вопрос. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 22 сен 15 11:28 Изменено: 22 сен 15 11:31 Цитата: Автор: Luarvik Если отвечающий не знает, что обозначается словом "модель", то вопрошающему ничего другого не остается, как снять свой вопрос. ну что еще можно было ожидать от автора "функционального аналога человека" (тем более что для понимающих ответ уже был дан) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 22 сен 15 11:35 Цитата: Автор: rrr3 ну что еще можно было ожидать от автора "функционального аналога человека" Странно, не правда ли ? Вы только что косвенно выступили за функциональный аналог клетки ("может все же живое - не живое связано не с материалом/носителем, а с обеспечением необходимых свойств ... элементов системы ?"rrr3), но против функционального аналога многоклеточного организма. Это как понимать ? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 22 сен 15 12:04 Изменено: 22 сен 15 12:08 Цитата: Автор: Luarvik Странно, не правда ли ? Вы только что косвенно выступили за функциональный аналог клетки ("может все же живое - не живое связано не с материалом/носителем, а с обеспечением необходимых свойств ... элементов системы ?"rrr3), но против функционального аналога многоклеточного организма. Это как понимать ? вам не понять что мной описаны мои представления не о функции (быть живой) а о механизмах ее обеспечивающих не функция живого а содержание не модель а сам объект просто на не привычном носителе так шта полемезировать на предложенном вами уровне мне с вами не о чем (мало того вы еще вырвали мои слова из контекста) ничего личного желаю удачи в трепе но без меня [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 22 сен 15 23:26 Изменено: 22 сен 15 23:28 ИИ - имитация (модель) мышления СИИ - мыслящий субстрат ("сила" имитации или "сила" мышления не имеют при этом никакого отношения к слову сильный в обозначении СИИ, просто так сложилось "исторически", такое вот корявое обозначение... , и при чем здесь сила.... сам не пойму..., можно подумать, что если усилить имитацию, то получим СИИ... ) [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 27 сен 15 22:35 Изменено: 27 сен 15 22:38 Мда... понедельник - день тяжелый... Из серии - чего-то хочется, сам не знаю - чего, но очень сильно, так шта быстрее побегу.... Из соседней ветки - куда не важно лишь бы быстрей: "...за счёт сокращения обращений к базе данных и снижению нагрузки на каналы обмена данными." Такое ощущение, что строя СИМ, человек либо отлично отдает себе отчет, что он хотел бы построить именно симулятор и осталось только оптимизировать чисто технические вопросы, либо проявляет полный тупизм, если учесть, что заявляет так или иначе, что построить-то он собирается все же СИИ, т.е. не имитацию или "модель", а реальный вариант мозга в железном исполнении... А если же при этом учесть, что для СИИ, он собирается строить, вместо "готовой и в избытке реальности", специальную песочницу в компе....(да еще при отсутствии средств и ресурсов..., не говоря уж о принципиальной тупости самой идеи песочницы...), то каша в голове "конструктора" просвечивает с полной очевидностью... А может это я туплю..., может человек лишь крутит всем мозги имея совсем иные, не видные, ясные только ему цели, а я принимаю все за "чистую монету".... Перебор.... Полный... полный из чего, в каких границах...? Но кроме полный/не_полный (если при этом не происходит автоматического(!) накопления опыта, и последующий перебор с его учетом, то это действительно наверное полный, как и полный тупизм...), в этом деле есть не менее, а может и более важный аспект. Перебор чего и за счет чего? Как правило это перебор входных данных, и гораздо реже и ограниченнее, перебор "перебирателя"... [Ответ][Цитата]
Калитеран Сообщений: 585	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 27 сен 15 23:51 Цитата: Автор: rrr3 "...за счёт сокращения обращений к базе данных и снижению нагрузки на каналы обмена данными." Такое ощущение, что строя СИМ, человек либо отлично отдает себе отчет, что он хотел бы построить именно симулятор и осталось только оптимизировать чисто технические вопросы, либо проявляет полный тупизм, если учесть, что заявляет так или иначе, что построить-то он собирается все же СИИ, т.е. не имитацию или "модель", а реальный вариант мозга в железном исполнении... Цитата: Когда собираются критики, они обсуждают композицию, форму и содержание. Когда собираются художники, они ведут разговор о том, где можно купить дешевый скипидар Пикасо [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 28 сен 15 0:03 Цитата: Автор: Калитеран Осталось выяснить, что делают исследователи, когда хотят не просто нарисовать "что получится", и не свои фантазии, а что-то "коррелирующее" с "реальностью".... [Ответ][Цитата]
Калитеран Сообщений: 585	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 28 сен 15 0:32 Цитата: Автор: rrr3 Осталось выяснить, что делают исследователи, когда хотят не просто нарисовать "что получится", и не свои фантазии, а что-то "коррелирующее" с "реальностью".... Перебором, уважаемый, перебором… методом научного тыка [Ответ][Цитата]
Калитеран Сообщений: 585	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 28 сен 15 0:38 Корреляция как вычисляется? Корреляция это нормированное скалярное произведение двух векторов компоненты которого случайные величины упорядоченные по времени. Как получить корреляцию без опытов или симуляции? Никак… Невозможно сделать “коррелирующие с реальностью” априорно, без тестов. Если известно заранее что будет коррелировать с реальностью то модель была бы уже готова. Если бы природа что то “знала” заранее, не морочилась бы так долго с этой эволюцией. [Ответ][Цитата]
гость 149.202.98.*	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 28 сен 15 0:49 Цитата: Автор: Калитеран Перебором перебор нужно сокращать, в этом суть интеллекта [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: СИИ vs ИИ Добавлено: 28 сен 15 1:23 Изменено: 28 сен 15 1:26 Цитата: Автор: гость перебор нужно сокращать, в этом суть интеллекта (перебор можно сокращать только уже "известностями", в то время если есть твердое(!) знание о том, что это известное относится к данной исследуемой еще "не известности", иного, увы... не дано... нам... ). Под интеллектом можно понимать многое... Вот как раз и хотелось бы покрасивее и по-образнее прорисовать штрихи к разным пониманиям.... Возьмем один из крайних вариантов - строгий алгоритм, как полное сокращение перебора(ИИ). Можно взять другой крайний вариант - "полный" перебор (ИИ). Можно взять промежуточный между сказанными (ИИ). Можно взять просто большие базы "знаний", представлений о внешней среде, включая языки их описывающие (ИИ). И т.д. и т.п. в разных сочетаниях. Можно взять совсем иной вариант, когда перебор прежде всего в "перебирателе" (можно обозвать его состав как угодно, нейроны, элементы, эвристики, микроалгоритмы, микро-сенсоро-эффекторы, микропроцессоры и т.д. и т.п.) организован так, что он сам по себе изменяем, ограничиваем и в то же время обогащаем прежним опытом и одним из основ которого, является зависимость от внешней среды/окружения включая ее конкретные состояния и отношения хаос/закономерности (СИИ). Мне больше интересен вариант интеллекта, грубо обозначаемый СИИ. [Ответ][Цитата]
Стр.9 (21): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10  11  12  13  ...  21 << < Пред. | След. > >>