Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (38) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Вечные философские вопросы
гость 78.25.121.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 04 ноя 13 22:52 спор о реке это спор не о смыслах, cпор о том, имеет ли разговор о смыслах смысл, это спор о физикализме, о редукционизме, о (не)сводимости, о (контр)антипсихологизме, о том, что если разговор о смыслах имеет смысл то каков он. Спор о реке идет во вполне уместных понятиях. конечно, если не считать, что монолог о красоте эмоций конструкции алмаза (или эмоциях красоты эмоции конструкции алмаза) релевантен чему-то кроме как анамнезу. клиент ощущает себя титаном мысли - полный букет симптомов.. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.48.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 6:23 Цитата: Автор: ЭГТР Когда нравится не то что красиво, начинается животное. На вкус и цвет товарищей нет. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 8:04 нет, вы не пояли, эгтр ВСЕРЬЕЗ утверждает, что ЕСТЬ абсолютно объективные ('частоты') напр. понятия 'подлинный (!!) красный цвет'. Ровно как абсолютно ОБЪЕКТИВНЫЕ корреляты понятий 'красивое', 'духовный'. Причем тем, у кого проблемы с индивидуальными особенностями идентификации красного диапозона в сравнении с эталоном еще будет позволено коптить небо, то бездуховные твари с иным представлением о красоте или духовности (в сравнении с каноническими образцами) заслуживают пули в затылок или генетической резервации. А в остальном эгтр это повод поржать. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 8:52 L.> не требующей чрезмерных или невозможных усилий к пониманию. это синдром бл. августина - тому тоже все было понятно, скажем, про время, тихое такое понимание про себя, а как приперло - так выясниется, что мало кто вообще что понимает. Это я тут читаю обзоры о современном состоянии суперструнных и проч. теорий в вопросе о времени и понимаю как мало ТОЧНОГО понимания у нас.. как много самой безумной путаницы.. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:05 Изменено: 05 ноя 13 16:15 -> гость 78. А это "синдром гостя": ГОСТЬ Гость как в комнату входильник, сразу хватальник за будильник и кидальник на балкон, а потом садильник на диван и громкоговорильник: Я как в новый дом входильник - хватальник за будильник и кидальник на балкон, но у вас балкона нету - холодильник вместо он. (Ш. Валиев) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:31 Цитата: Автор: 78. ... как мало ТОЧНОГО понимания у нас.. как много самой безумной путаницы.. Так если сначала думать, а потом говорить, а не наоборот, то и путаницы будет меНШе. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:50 Цитата: Автор: гость Так что река не убежит от вас, а заяц убежит На всякого зайца найдётся свой охотник. Пусть он попробует убежать от лисы или волка. Цитата: Автор: гость притча в качестве аргумента это, конечно, занятно, но покажите мне ту лягушку, которая не дрыгала лапками. Эсперименты с утоплением обессиленной лягушки вы лучше не приводите в качестве аргументов. Это как-то нелепо. Вам нужны статьи матёрых учёных в ведущих научных журналах для доказательств, что без энергии система не работает? Цитата: Автор: гость не нужно простоволоситься и рассуждениями, если можно удушить организм, то он практически ничем и не отличался от разлагающейся протоплазмы. Что описание мертвого тела ничем не отличается (по существенным параметрам) от тела живого. Ну вот, видите, Вы уже больше стали находить общего. С такими темпами, думаю, и эта система отсчёта точка зрения получит у Вас право на существование. Цитата: Автор: гость Cколько можно упорствовать во мнении, что одной только энергии ДОСТАТОЧНО для запуска процессов самовоспроизведения, аутопоэза (нетривиального самоподдержания). Речи про это вообще не было. Только про общее между рекой и человеком. Не более. А общее - нужда в энергии. Для чего её достаточно не рассматривается. Цитата: Автор: гость Нет, река не 'выживала', это некорректное словоупотребление в духе эгтр. Воспроизводилось одно и тоже явление, но реки высыхали и не обязательно возобновлялись А Вы "рассмотрите" термины Река, Выживание ближе. Пока есть энергия, Река была, есть и будет (выживает). Высыхала в 1 месте, появлялась в другом. Но! Если убирём энергию, реки не будет. Как и ДНК, которая Выживает (существует), пока есть энергия. Цитата: Автор: гость При очень загрубленном описании трансформацию живого вещества можно описать как 'поток, реку жизни' (текущую, правда, в обратном направлении) В каком таком обратном направлении? От меньшего потенциала к большему, что ли? Цитата: Автор: гость общее нашли еще древние натурфилософы, тут вашей помощи не требуется. А разве она кому-нибудь предлагалась? Цитата: Автор: гость Речь же не о том, чтобы 'эмансипироваться' от зависимости от энергии, а об энергетических возможностях. Река по отношению к своим энергетическим потенциалам стоит в другом отношении, чем человек. Вы ограничиваетесь плоской констатацией что какое-то отношение всегда есть. Конечно есть. Это у Вас "об энергетических возможностях". Да, они дают различие. Но утверждение изначально вообще то было об общем (зависимость от энергии). Вполне допускаю, что оно весьма двумерно в Ваших "степенях свободы". Цитата: Автор: гость Вопрос какое именно. Это был Ваш вопрос. А это уже был Ваш вопрос, а не мой. Цитата: Автор: гость НО если вы проявите свободу воли, решите не рисковать, притормозите импульсы непосредственного движения, оглянитесь по сторонам, то вы имете шансы избежать непрятностей Ага, пьяному, заснувшему (и т.д.) водителю сразу так и объясню, что мол, видите ли, у меня, знаете ли, прямо сейчас происходит проявление свободы воли, я ещё с утра решил не рисковать, притормозил свои рванувшие импульсы непосредственного движения, оглянулся по сторонам... А тут вы, на своём грязном драндулете да по моим степеням свободы. А потом непрофессиональному ответственному работнику лифтёру объясню, почему данный лифт не должен был посягнуть на мои шансы волеязъявления. И т.д. И ведь интересно, что эта очередь движется одновременно с очередью из кирпичей, лифтов, самолётов, метеоритов и т.д. Цитата: Автор: гость Река не может решить течь вверх, она исключительно движется в потенциальном поле, виртуальное же поле детерминант и ориентиров вашего поведения не организовано как потенциальное, а вас есть запас свободной энергии, в рамках которого вы свобдны от принуждения потенциальных сил. И только от вас зависит (может зависеть) какие пути вы изберете. Ну решил наш "независимый" "течь вверх". И что, ему как-то поможет его "набор путей"? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:56 Цитата: Автор: DCV Можно ли вопрос о смысле жизни переформулировать таким образом: Какие жизненные цели нужно выбирать, чтобы в старости не думать, что жизнь прошла зря? Например, человек всю жизнь гоняется за деньгами, а в старости понимает, что не может забрать их с собой в могилу, и хочет обменять свои миллионы долларов на Нобелевскую премию. ??? А, так проблема в том, что бы "в старости не думать, что жизнь прошла зря"? Ну так эта проблема имеет массу простых способов решения. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:57 Цитата: Автор: гость На вкус и цвет товарищей нет. Так мы все животные в какой то степени. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 9:59 Цитата: Автор: Luarvik "КРАСАВЕЦ СМЫСЛА"... Хорошая игра. Продолжаем: Урод смысла Брат смысла Сестра смысла Смысл смысла ... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 10:01 Цитата: Автор: гость На вкус и цвет товарищей нет. На вкус и цвет все товарищи разные [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 16:31 Изменено: 05 ноя 13 20:37 Цитата: Автор: Fractaler ... Урод смысла Брат смысла ... (в свое время пытались запустить генератор лекарственных названий, когда фармацевтическая фантазия себя в очередной раз исчерпала) Нет, нет, там особый аромат, как "гусиное жало"... Правильнее было бы - "урод брата", в этом смысл. Но это игра не для ума и не для языка - головой Вы туда не пролезете, только вперед ногами - - Согласитесь, при таком взгляде на вещи, например "конец света" ничем не лучше и не хуже (или "тело дыры") [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 17:41 -> Fractaler Это же все очень просто: здесь важно не то, что Вы уносите с собой, когда приходите, а то, что приносите, когда уходите. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 17:53 [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 05 ноя 13 22:09 Изменено: 05 ноя 13 22:16 Цитата: Автор: Luarvik ..."конец света" ничем не лучше и не хуже (или "тело дыры") Так обо что и речь. Смысла в устаканившемся типа "смысл жизни" не больше, чем в "загорании на солнце", "открывании дверей" и т.п. И раз выражение есть, значит есть и носители. Не будет толкователей носителей ("энергии"), не будет и таких выражений со своими многочисленными толкованиями (как с рекой). ..Интересно, чтобы сказал представитель носителей информатики компилятор, когда б ему задали вопрос о смысле жизни... [Ответ][Цитата]
Стр.9 (38): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10  11  12  13  ...  38 << < Пред. | След. > >>