Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.90 (129) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Хмур и компания...
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 19 июн 14 8:17 г.> 10 пока прочитают мои работы господи, да куда ж деваться от этих глупых самоуверенных неучей.. еще одно величае, спасу нет, эпидемия какая-то.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 20 июн 14 22:46 Изменено: 20 июн 14 22:46 Цитата: Автор: гость и еще раз. Если эволюция не элиминировала фолдазы, сохранив их вместе с шаперонинами, то значит шапероны решают не только кинетические задачи (ускоряя фодинг), но и делаю его возможным в принципе (в эволюционном плане) и строго определенным в плане текущей натурализации белка. Конструкция белков ведёт себя как генотип, шапероны как материнская окружающая среда. Обычное дело. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 1:36 да, и наш клиент t. не способен понять, что структурная роль шаперонов такова, что она не моделируется модификацией параметров 'безшаперонной' среды, что без учета роли шаперонов (т.е. нужно моделировать не самостоятельный фолдинг, а фолдинг в условиях суперструктуры - напарон-белок, - разумеется в тех случаях когда лобовое моделирование гарантировано не приведет к требуемому результату). Эти вопросы сейчас особенно актальны в белковой инженерии, проектировании белков, при решении задачи обратного рационального дизайна - когда для интересных случаев придется проектировать (подбирать) шапероны.. [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 4:31 Изменено: 21 июн 14 4:32 Цитата: Автор: гость да, и наш клиент t. не способен понять, что структурная роль шаперонов такова, что она не моделируется модификацией параметров 'безшаперонной' среды, что без учета роли шаперонов (т.е. нужно моделировать не самостоятельный фолдинг, а фолдинг в условиях суперструктуры - напарон-белок, - разумеется в тех случаях когда лобовое моделирование гарантировано не приведет к требуемому результату). Эти вопросы сейчас особенно актальны в белковой инженерии, проектировании белков, при решении задачи обратного рационального дизайна - когда для интересных случаев придется проектировать (подбирать) шапероны.. Дорой мой полудурок. Прекратите пороть чушь уже. Вам было не раз объяснено, в каких случаях шапероны участвуют вообще, и что участвуют они совсем для другого. Если Вам лень читать нормальную литерату - не стоит писать и позорить себя своим бредом здесь. Как вот скажите на милость можно с вами вести дисскусию, когда вы просто не вменяемы и ничего не можете сказать по сути? Я могу раз объяснить, два объяснить ... но это не возможно делать постоянно когда Вы ничего не знаете. А актуальные якобы вопросы - совсем не актуальны, т.к. никто еще не моделировал хоть что-то длинее 200 нуклеотидов. Прекращайте говорить голословно, подкрепляйте свои слова ссылками на авторитетные источники. В вашем случае это нужно для каждого вашего предложения. Может и не зря вас Egg стебет ... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 7:45 слушайте, tac, мы выяснили уже что вы просто дурак (или ведете себя как дурак в аффективном ослеплении), и с вами разговора НЕТ, уровень вашей квалификации определяется моделированием простых структур типа петель и шпилек для т-рнк и тем, что вы вообще ничего не понимаете ни о доменах, ни о четвертичной структуре. Вы органически не понимаетео чем идет речь. Шапероны участвуют в фолдинге на разных этапах (КОГДА УЧАСТВУЮТ, а участвют очень часто) и делают его вцелом несвободным. Если вы полагаете, что шапероты только предотвращают агрегацию, то вы вообще нихера не знаете по предмету. Вы свое мычание называете нормальной литературой (по вопросу о котором идет речь, а не по тому вопросу, о котором как вы думаете идет речь)?? как С ВАМИ можно вести дискуссию, если вы УДАЛИЛИ посты критика даже не удосужившись понять о чем ТОЧНО идет речь, то, что ваш оппонент в моем лице говорит о вещах более интересных чем ваши скромные опыты по 'моделированию'. Я говорю ровно о той сути, которую вы не понимаете. Я говорю о сути, что понять ВЦЕЛОМ фолдинг белков, возникновение самосворачивающихся протеиновых цепей (неслучайных!) нельзя без учета роли шаперонов и соотв. коэволюции. Простите, а что вы вообще знаете? 'Что там одна вода'?? так узнайте про лиганды нативных конфигураций, про действительную роль щаперонов, неуч. Узнайте, неуч, что шапероны часто удерживают белок (функциональеный) от окончательного ('освобожденного') фолдинга. Есть разные способы моделирования. Моделирование из первых принципов, конечно, затруднено для слишком больших систем, тут используются другие подходы. Именно в них вы некомпетентны и вцелом в затронутом вопросе ваш опыт иррелевантен. Егг еще тот баран, самодутый неуч, который думает, что моделированием набора характеристик текста (его компонентов), учитываемых статистическими методами, он хоть на миллиметр приближается к проблеме смысловой обработки текста (текст генерируется и содержание текста реконструируется полностью в парадигме управления, циклического движения информации, и тут прямоточные схемы, которые он абсолютизирует абсолютно неправильны). Тут его опыт также иррелевантен к гораздо более трудной проблеме на которую он малоумно (некритически) распространяет свои скромные (в отношении настоящей проблемы) успехи. Вы выступаете ровно также, с полной слепотой к ограничениям своих как представлений, так и опыта. И при полной неспособности понять что в действительности вам говорят. думаю, вам нужно все-таки успокоиться, признать промахи, умерить апломб, внести соотв. коррекции в политику модерации, - не так уж много от вас требуется. А стебет ли меня егоров или нет, меня мало волнует, более развлекает, - зачем особо переживать по поводу поведения морального урода и малокомпетентного человека в тех вопросах, которые действительно представляются важными. Меня, правда, интересуют метакогнитивные патологии, поэтому сами по себе его ужимки вызывают интерес. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 8:07 Изменено: 21 июн 14 8:35 Цитата: Автор: tac Прекращайте говорить голословно, подкрепляйте свои слова ссылками на авторитетные источники. Если бы в голове гэ-78 был хоть какой-то порядок, он был бы хоть чуть-чуть востребован, в том числе и здесь на форуме. Вы, tac, не понимаете одной важной детали, гэ-78 лишен мышления, в том смысле, в котором обладает здоровый человек, как мы с Вами. У гэ-78 этот процесс работает примерно так: 1. гэ-78 видит какое-то знакомое слово; 2. это слово вызывает в нем поток цитат, ассоциаций и контекстов; 3. этот слабоупорядоченный реферат гэ-78 вываливает на всеобщее обозрение. Требовать в таком процессе какой-то релеватности, хотя бы минимальной осмысленности (хотя бы в формулировке ув. Полевого), хотя бы иллюзии целостности и связности - это требовать невозможного. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 9:18 егоров, бараша колорадская, меня вполне устраивает число плюсов на мои посты, не знаю, устраивает ли хоть кого твое здесь присутсвие - пик твоего успеха - это когдв ты давал справку егтру о цене картошки, вот это был твой истинный интеллектуальный прорыв. Базар с луавром ты сам предпочел скрыть от глаз людских, чтобы не позориться. Прочий твой гнилой базар модеры аккуратно удаляют. Если тебе с дурости твоей кажется, что T. был адекватен в разговоре со мною, то мы можем напомнить тебе и причссутствующим как тебя МНОГО раз возили мордой по разным вопросам Игнат, Дрю, NO, - даже луаврик, не говоря уже обо мне Егоров, то что ты называешь мышлением - это некие вырожденные формы (в твоем исполнении) грубого концептуализирования и ПРИМИТИВНОЙ логики над этими концептами. ты это называешь 'умением сформулировать' - так эти твои формулировки и есть довольно примитивная схема, продуктивность которой ограничена, качественный уровень твоих поделок тому пример (тут ты, интересно, поймешь, о каком качестве идет речь?). Еше раз, убогий. Связность присутсвует скрыто, - если она не восстанавливается в твоих высушенных мозгах, то тебе, как примитиву, более следует просить пояснений, а не почитать свои ограниченные возможности понимать и ограниченные знания пределом доступного для других. единственное чем сейчас подкреплена твоя репутация - это тем, что ты эксперт по лексике фекального домена. а желания твоего голословной компрометации того, кто требует от тебя реальных свидетельств твоего 'говновеличия' - не видит только слепой. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 10:29 Изменено: 21 июн 14 20:40 Цитата: Автор: Egg гэ-78 лишен мышления, в том смысле, в котором обладает здоровый человек, как мы с Вами. У гэ-78 этот процесс работает примерно так: 1. гэ-78 видит какое-то знакомое слово; 2. это слово вызывает в нем поток цитат, ассоциаций и контекстов; 3. этот слабоупорядоченный реферат гэ-78 вываливает на всеобщее обозрение. Хмур это супер программа претендующая на ИИ. На самом деле его сообщения очень полезны в том смысле что дают понять, что именно в них отсутствует. То есть должно быть ясно, что ИИ таким быть не может. ИИ должен обладать духовностью. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 17:18 Цитата: Автор: ЭГТР Хмур это супер программа претендующая на ИИ. На самом деле его сообщения очень полезны в том смысле что дают понять, что именно в них отсутствует. Чмо-78 - это сломанный калькулятор, который три дня твердит, что свобода лучше, чем несвобода сложное сложнее, чем простое... Глубокая философия. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 22:55 78 твердит о многих сложных вещах, и если две-три мысли удалось догнать егорову, то это уже хорошо. До егорова плохо доходит, вот его и корежит, что с таким трудом постигаемое им никак не укладывается в его примитивные схемы, напрочь лишенные динамики, сущностной неопределенности, - когда все содержание им будет (если будет) усвоено, он поймет к своему просветвлению, почему его примитивные схемы бессодержательны, иррелевантны подлинному ИИ, почему он ведет себя столь клишированно, предсказуемо, стереотипно, глупо и гнусно. Почти ничего кроме как гнусный дешевый троль. Егоров тут озаботился непониманием 'тупиковости' - это потому, что он есть воплощенный тупик, в который неизбежно упирается любое сознание с низким рефлексивным статусом (низким метакогнитивным потенциалом). И выхода из которого своими силами ему не найти. И слова ему не помогут. Только осознание череды бессмысленности своих поделок в сравнении с притязаниями. Это осознание небезболезненно, вот его и колбасит, когда устрицы и малина в глотку не лезут. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 21 июн 14 23:54 егг> процесс когда егоров сможет воспроизвести это процесс, тогда его поделки приобретут осмысленное поведение, содержательность мышления и не будут воспроизволить примитивизм заложенных в них идей. там така-а-ая математика.. улыбнуло.. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Хмур и компания... Добавлено: 22 июн 14 5:17 Цитата: Автор: ЭГТР ИИ должен обладать духовностью. Анекдот: Математик - подруге: - Ты такая компактная... - В смысле - миниатюрных размеров? - Нет, в смысле - замкнутая и ограниченная. Может, хватит годами вещать одну и ту же мантру? Все давно знают вашу позицию - скажите что-нить новое, а? [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Хмур и компания... Добавлено: 22 июн 14 6:16 Цитата: Автор: гость Вы выступаете ровно также, с полной слепотой к ограничениям своих как представлений, так и опыта. И при полной неспособности понять что в действительности вам говорят. И это говорит, тот кто не грамма в своей жизни не моделировал, а только болтал. [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Хмур и компания... Добавлено: 22 июн 14 7:25 Изменено: 22 июн 14 7:25 Цитата: Автор: Egg Если бы в голове гэ-78 был хоть какой-то порядок Завел отдельную тему, где данный персонаж 78. может продемонстрировать порядок в своих предложениях в сфере фолдинга. Думаю напрасно, но может так он перестанет гавкать в каждой подворотне о том чего не знает, и не может нормально сформулировать то, что он хочет сказать. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 22 июн 14 7:28 подождите, откуда ТАКАЯ глупость?? кто это вам сказал?? егоров?? и вы верите тролю?? вы сами моделировали (и ведете полемику о фолдинге, лажая как первокурсник) с применением интеллекта? или ваши знания ограничиваются школьной физикой и прописями устаревших учебников? ну, я моделировал и радиационные дефекты, и изотопные генераторы, и топливно-распределяющие системы регионального масштаба, и динамику настроений избирателей, и поведение финансового рынка, и клиринговую палату биржи и еще некотрые вещи. а вы похоже думаете, что моделирование ср. простых систем дает вам карт бланж на непродуманные заявления, переходы на личности (после того как по предмету - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ - разговора вы облажались (несколько раз) и проявление элементарного незнания материала (за пределами вашего узкого опыта)? интеллект - это знать границы своего опыта и умение ПОНИМАТЬ что вам говорят (о знаниях за пределами вашего опыта или даже ваших предрассудков). Догма о том, что ТОЛЬКО первичная структура определяет нативную третичную и особенно четвертичную структуры белка является всего лишь догмой, неоправданного распространения данных, полученных для ср. малых белков. И вы проявили ЗЛОСТНОЕ непонимание того, что вам говорят, лишь бы не признать свой неосторожный выход за пределы компетенции. [Ответ][Цитата]
Стр.90 (129): 1  ...  86  87  88  89  [90]  91  92  93  94  ...  129 << < Пред. | След. > >>