Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.96 (966) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 5:24 Цитата: Автор: гость 89.234.157.* Проблема в том, что «обучаемость» ... не есть нечто новое для науки, это банальная аппроксимация, которая изучена уже более чем подробно со почти всех ракурсов, остаётся только её «художественное» варьирование как это происходит сейчас в ML. А вообще это всё старые «провести прямую через точки»… ОК, тогда "закройте" вопросы, поднятые в теме "теория переобучения" http://gotai.net/forum/default.aspx?threadid=125479#125479 [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 5:25 Изменено: 16 апр 15 5:43 Система, построенная на случайном переборе всего, называется не ИИ, а ИГ - Искусственная Глупость. Как вариант в таком случае, ИИ - Искусственный Идиот. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 5:38 Цитата: Автор: гость Так а в чем проблема узнать? На мой взгляд говорить про ИИ не зная что такое аппроксимация довольно забавно. Дык мы и забавляемся, каждый в меру своих возможностей, не правда ли? Только вот объяснять так, чтобы что-то было понятно и ребенку... вот в этом порой проблема... у меня в том числе... А в остальном можно и в википедию с гуглом заглянуть... Цитата: Видимо не совсем точно Вас понимаю, но в чем же «не алгоритмичность» «случайного» перебора? Случайный он же только условно, ни ГСЧ ни биологические «случайности» в действительности детерминированы, у любого события есть его «история», которая не содержит ни чего нарушающего законы физики. Может быть в не алгоритмичности последовательности перебора? Что же касаемо условности случайности, не хочу сейчас долго рассуждать. Скажу только, что я стою на тех позициях, что все относительно и я не могу(!!!) знать случаен ли Мир за пределами моих представлений или везде и всегда строго детерминирован. А законы физики здесь вообще не в тему. Они не могут определять полностью случайность или не случайность. Сами эти законы таковы, каковы наши возможности по накоплению "знаний" о природе, хотя и зависимы от природы. В моих ветках есть рассуждения по поводу "объективности". Потому на этом здесь пока хватит. Цитата: «Алгоритм» это последовательность действий, а сгенерировать «случайное» число ещё проще чем монетку кинуть или кости. В чем проблема? О какой проблеме речь? В получении необходимой случайности нет проблем, сойдет и псевдослучайность типа ГСЧ, можно и монетку кидать ,если так хочется. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 5:42 Пора переименовывать форум в "Проблемы искусственного идиотизма". [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 6:02 Цитата: Автор: гость "На пальцах". Если Вы согласны с тезисом, что сам алгоритм является ограничением собственного применения (определяет границы своей применимости), то соответственно алгоритм перебора так же является ограничением своего применения (часто только увеличивая размер комбинаторного взрыва). След-но при условии не определенности для исследователя (или СИИ) внешнего окружения алгоритм перебора - есть его ограничения. Если же окружение хоть как-то определено каким-то алгоритмом, то в этом случае естественно нужно применять этот алгоритм, а не перебор, тем более случайный. [Ответ][Цитата]
Калитеран Сообщений: 585	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 7:50 Цитата: Автор: гость Не ну польза конечно есть от таких тривиализаций как комфортная «точка входа», в первые 1-2 месяца изучения, разведочного характера, «а надо ли?». Проблема в том, что «обучаемость» которая так интенсивно продвигается как сущность ИИ, особенно западными коллегами, не есть нечто новое для науки, это банальная аппроксимация, которая изучена уже более чем подробно со почти всех ракурсов, остаётся только её «художественное» варьирование как это происходит сейчас в ML. А вообще это всё старые «провести прямую через точки»… Но в моде презентации, мистификации и шоу. Мир клоунов нынче, истинна мало кого интересует, важен эффект. Почему «прямую»? Можно кривую, плоскость, поверхность, гиперповерхность и любое другое отображение, лишь бы пригодилось. Дьявол в деталях, да, «фундаментально» нового, в математике после изобретения тождества, уже сложно придумать, аналогичного порядка основательности, но смотрите только сколько видов чисел…, а вообще абстракций математических, такое множество, что ни один математик не знает и десятой части всех их только названий. Например, на этом уважаемом форуме, вряд ли сможет хоть один растолковать публике про «театры Ходжа», я был бы сильно удивлён и с радостью послушал)) «Аппроксимация» это настолько широкое понятие, чуть менее наверно чем сама «математика», или вообще наука, что сказать «банальная» аппроксимация, говорит о максимум поверхностном знании темы, так как это «банально» то, как устроен не много не мало, а лично Ваш моск. Зная как «банально» хорошо аппроксимировать, Вы имеете неограниченное могущество над обществом, это всё равно что «банально» знать будущее, … [Ответ][Цитата]
гость 5.79.68.*	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 9:18 Цитата: Автор: Luarvik Пора переименовывать форум в "Проблемы искусственного идиотизма". сам дурак [Ответ][Цитата]
гость 85.174.156.*	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 11:43 Вы друг друга стоите. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 12:46 В последнее время здесь особо модным стало ярлыки и ценники наклеивать... К чему бы это ? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 23:44 кэп> театры Ходжа к вопросу об 'интеллектуальном поиске' - гугля на соотв. запрос выдал - ... 6 февраля 19.00 в Татарском государственном Академическом театре им.Г. Камала состоится премьера – «Ходжа Насретдин (хотя есть и предметная ссылка) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилка Добавлено: 16 апр 15 23:49 кэп> в математике после изобретения тождества, уже сложно придумать, поэтому появление нечеткой математики (нечеткого соответствия) не было оценено по достоинству.. а если думать о 'новой математике' то просто не нужно останавливаться на полдороге - нужно 'довинтить' представления до управляемой нечеткости.. [Ответ][Цитата]
гость 35.0.127.*	На: Флудилка Добавлено: 17 апр 15 4:16 Цитата: Автор: Калитеран в математике после изобретения тождества, уже сложно придумать, аналогичного порядка основательности, Не после а вместе с. Математика и тождество родились одновременно, математика не мыслима без тождества и знака равенства, как его обозначения. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Флудилка Добавлено: 17 апр 15 5:29 Цитата: Автор: гость 35.0.127.* Математика и тождество родились одновременно, математика не мыслима без тождества и знака равенства, как его обозначения. Ну, я бы сказал, что шиза (самая разнообразная) и тождество родились одновременно Ведь как может быть А=В, если ИМЕНА у этих объектов - разные? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Флудилка Добавлено: 17 апр 15 5:34 так ведь суть логики-математики (их семантики) в том и заключается, что имена, возникшие в контекстах разных описаний могут означать одно и то же.. утренняя звезда это вечерняя звезда, квадрат мнимой единицы это единица.. рассуждение о тождестве не совсем точно в том отношении, что вообще существует математика отношений и соответсвий, а математика тождества это лишь частный случай. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Флудилка Добавлено: 17 апр 15 5:38 а в геометрии равенство означает, скажем, конгруентность. два отрезка могут быть равными третьему, т.е. быть равными друг другу (c точностью до колибровочных поправок). [Ответ][Цитата]
Стр.96 (966): 1  ...  92  93  94  95  [96]  97  98  99  100  ...  966 << < Пред. | След. > >>