Что-то тишина.... и в новостных лентах ничего интересного....
Тоды вброс "на подумать", "побредить" от скуки, кому не лень, по теме где-то заданной Луарвиком вроде, что типа границы между живым мертвым.
Рассмотрим такую хрень как "равновесие", "стабильность", "устойчивость", "неизменность" как нечто одно и тоже. И вроде на "макроуровне" без "притока" чего-то извне дающего "беспорядок" некая совокупность всего и вся стремится к этой стабильности. Но возможна ли эта "стабильность" без "нестабильности", без "изменчивости" на более низких уровнях, как бы на "микро-уровнях"?
Другими словами, на сколько корректно рассматривать "стабильность" в чем-то и "изменчивость" на "меньших" уровнях или в "иных плоскостях" - в качестве неразделимых (необходимых, друг друга обуславливающих) сторон одной и той же медали?!
Эту "изменчивость" на "меньшем ближайшем уровне" или в "иной плоскости", обзавем "микроизменчивостью", чтобы не путать с нарушением "стабильности" на ближайшем "макроуровне".
Вопрос, что будет означать некая величина "стабильность"/"микроизменчивость"? Если она равна некоторому значению (какому?, как, чем мерить?), то "живем" на данном "уровне", если меньше или больше, то на данном уровне не "живем", а "живем" переходит на другие уровни.....
Понятно, что все понятия/категории предельно размыты, на каком-то мутно-интуитивном уровне, никаких истин (хотя их и так никогда нет.... у меня...
)