Автор: NewPoisk
Вам надо было еще один вопрос для победного потрясания кулака (задавая очередной вопрос, загибать пальцы):
|
|
Лучше, бы вы просто них ответили... а, мы бы их подкорректировали, для вашего же познания.
Да  Круглей некуда.
Как дурак дураку: |
|
Вместо круглого, лучше бы цилиндрическиподобного.
Извиняюсь, но если мне объяснят в чем то, где я не был не прав, я пересмотрю все свои действия, почитаю инфу об этом, в результате сделаю вывод о соответствии, даже если он полностью противоречит моему текущему мировоззрению.
И как правило, мне достаточно одного намека на ошибку.
Относительно, вас, то вижу что дебильный вопрос вы навязываете уже пяток страниц...
По этому прошу не ставить нас в один класс, по критерию "дурачество"...
На заборе написано "х$й", взглянешь за забор, а там стройка.
Вы говорите "алгоритм - это точный набор инструкций".
Как правило, любое определение термина строится по типу:
Термин (сущ. изображающий некий объект) - это термин(сущ. более общее понятие включающее в себя определяемый термин) ...(и далее ряд свойств, по которым происходит выделение любого объекта из обобщающего множества в то множество которое обозначаемо определимым термином).
Значит, вы вычитали: алгоритм - это набор...
Предлагаю, почитать еще раз, особенно сосредоточите внимание на определение Д. Э. Кнута.
Что такое случайность?
Ну раз вы не хотите приводить свои измышления, по данному вопросу, отвечу на него:
Под случайностью мы понимаем как некоторая совокупность событий, по анализу которых мы не в состоянии определить, какое событие произойдет дальше.
Вы привели элементарный объект: "последовательность чисел".
Частенько на мат.олимпиадах, особенно в тестах на IQ (который иначе кличут, не тест на интеллект, а тест на отсутствие дебилизма), встречаются задачи типа: найдите следующий член последовательности: типа 1,7,5,1,7,5,1,...
Дать этот тест дебилу, он посмотрит и прикинет, что здесь все случайно..
Можно сказать ответ "7". Но и можно сказать: дано 7 чисел, следовательно возможно составить полином 8-й степени, принимающий аргумент "номер числа в последовательности", выдающий значение "число", семь первых будут удовлетворять условию задачи, а 8-е любое по вашему желанию.
Почему компьютер не может генерировать случайность?
Это не точный вопрос...
Все генераторы случайных чисел основаны на некой односторонней функции из дискретной математики теории чисел.
И в любой момент результата этой функции, зная функцию(алгоритм генерации случайных чисел), зная набор исходов, можем создать обратный алгоритм определения последующих чисел. Но обратная задача будет лежать в другом классе задач вычислительной сложности.
Зачем нужны эти функции? К примеру имею задачу: найти оптимальный выход из лабиринта. Протестил созданный алгоритм на одном лабиринте - хорошо. Но мне же нужен алгоритм выхода из любого лабиринта, поэтому нужен генератор случайных чисел, что бы генерировать лабиринты, на которых можно протестить мой алгоритм.
А то что вы бредом занимаетесь, показывая числа... это ничего существенного не даст.
А так в прочем, хотите машину, которая дает реально случайное число?
Берем 15 килограмм урана-235 (критической массы не достаточно, что бы вызвать цепную ядерную реакцию, но распад ядер все же дает поток нейтронов), изолируем в свинцовой оболочке для безопасности, из реактора протягиваем свинцовую трубу на протонный счетчик. Автоматизируем процесс, после 10 минут счетчик обнуляем, и выводим числа... получатся очень случайные числа.