Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.100 (966) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
гость 78.25.121.*	На: Флудилка Добавлено: 24 апр 15 1:09 еще раз для тупаря гегеге. началось с ВАШЕГО ИДИОТСКОГО замечания, что алгоритмы, архитектуры должны нести элемент неопределенности (недоопределенности), недерминированности - идиотия тут в том, что это преподносится как откровение и с идиотским апломбом. далее вы пожаловались, что никто вас не разлекает флудом (потому что ничего иного вы воспринять в принципе не можете из-за отсутсвия знаний). далее у вас развилась идея что народу 'нечего сказать' - типо что народ обязан развлекать вас в вашем идиотизме и примитивизме. Типо что у народа нет более важных занятий. у вас нет - ваше присутствие на форуме это не присутсвие в предмете, это просто про поболтать необремененно на уровне расхожестей и чего-то поверхностно почерпнутого на форуме. вас и с айлаба выпихнуло потому, что вы аргументацию полностью заменяли байками (причем чужими), а этого очень мало. теперь от делать нечего перепечатываете чужую ленту новостей, даже без попытки анализа. еще раз - все с ваших идиотских подач и по вашему желанию. > Если принять, что организм (клетка и т.п.) есть строго детерминированный организм, идиотизм в натуре потом наш идиот открыл для себя адаптационизм и подумал, что открыл америку.. еще раз - идиотизм не в примитивизме, это пожалуйста, все грешат, а в неосознании примитивизма, того, что вся эта соляночная эпопея это безнадежные зады (даже методологические), идиотизм в притензиях, апломбе, стиле, позе, манере держаться.. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 24 апр 15 1:17 Изменено: 24 апр 15 1:18 Хмур, мне сегодня не до Вас. Потому, если я не буду поддерживать троллинг, если я ничего Вам не отвечаю, просто считайте, что таким образом я посылаю Вас не на три буквы, а на то, что они обозначают. Без обид, ничего личного. Не сомневайтесь, будет настроение, я вновь дерну Вас за ниточки. А пока... см. выше. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Флудилка Добавлено: 24 апр 15 1:32 да мне насрать на вас, есть ли у вас время или нет. Я об идиотизме ваших выступлений по их духу. Какие обиды на идиота, вы же идиотствуете, и на вас не обижаются. Что может придурок кроме как послать (безнаказано)?? (причем, опять же, заученной придурковатой формулой). нет, это не вы дергаете за ниточки, провоцирование слишком сложная установка для вас, наверное ваш идиотизм естественен, вы его творите как пчела творит мед. Указать на ваш идиотизм я не могу отказать себе в удовольствии каждый раз когда он становится особенно густым. [Ответ][Цитата]
Aлeкceй Сообщений: 332	На: Флудилка Добавлено: 24 апр 15 2:00 Цитата: Автор: гость да мне насрать на вас, есть ли у вас время или нет. Я об идиотизме ваших выступлений по их духу. Какие обиды на идиота, вы же идиотствуете, и на вас не обижаются. Что может придурок кроме как послать (безнаказано)?? (причем, опять же, заученной придурковатой формулой). нет, это не вы дергаете за ниточки, провоцирование слишком сложная установка для вас, наверное ваш идиотизм естественен, вы его творите как пчела творит мед. Указать на ваш идиотизм я не могу отказать себе в удовольствии каждый раз когда он становится особенно густым. Может rrr3 тешит себя надеждой, что вываленные на форум его испражнения головного мозга могут послужить питательной средой для восхитительных цветов человеческой мысли. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Флудилка Добавлено: 24 апр 15 2:23 тут тонко. ЕСТЬ у соляночника кое-что здравое и даже строго перспективное, некоторые его высказывания по делу, в некоторых разговорах с ним (тех кто на это предприятие отважился) проскакивают некие важные вещи, имеются отсылки на важные вещи (было бы странно если бы этого не было). Но все это почти безнадежно тонет в массе пустой болтовни, ОТКРОВЕННО БОЛТОВНИ, в массе совершенно пустых замечаний - и реакция оттягивается не на крохи смысла, а на эту идиотскую обертку, на стиль, манеры.. на эту тупую иррефлексивность.. [Ответ][Цитата]
Aлeкceй Сообщений: 332	На: Флудилкан Добавлено: 24 апр 15 2:49 Ну что ж, неисправные остановившиеся механические часы при наличии стрелок, тоже показывают точное время 2 раза в сутки. Однако, эта закономерность свидетельствует лишь о неисправности механизма. В данном случае субъект не может идентифицировать свою неисправность, что, конечно, вызывает человеческое сочувствие, но бОльшое суммарное сочувствие вызывают другие участники форума, вынужденные пробираться через наваленные то там, то сям кучи дефекаций. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилкан Добавлено: 24 апр 15 3:01 лодно, хотала солянка флуда - получила и слиняла, все пучком.. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 26 апр 15 23:50 Просто интересно. Например:-"...что математическое понимание — средство, с помощью которого математики делают свои выводы в поисках математической истины — не могут быть сведены к слепым расчетам". И многое другое. http://ai-news.ru/2015/04/10_nauchnyh_ponyatij_rasshiryaushih_soznanie_291041.html [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Флудилка Добавлено: 27 апр 15 0:00 не могут, это давно поняли. Еще со времен лейбница, который попытался арифметизировать логику понятий (аристотелеву логику) по потерпел фиаско на модальных расширениях. Можно еще посмотреть ершова о нумерациях - когда геделевская стратегия не работает. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Флудилка Добавлено: 27 апр 15 0:08 однако, это все глупости и поверхностности. Нет никаких 'слепых' расчетов (кроме как у догматиков), в расчет всегда можно вводить данные, полученные невычислимыми присваиваниями, можно контролировать точность расчетов, понимать их отнесенность к предметной области, понимать ограничения теории и расчетной схемы etc etc. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилка Добавлено: 27 апр 15 4:38 ------------------ нет, ну почему все идиоты на одно лицо?? вот и ньюп слил разговор из-за невозможности отвечать по существу. что было ему сказано? что его притензии на 'cтрогость' определений есть глупость, т.к. ВСЕГДА строгость условна, относительна. Что есть определения содержательные и предметные, а есть формальные. что итии достигла столь бестолковой формализации, что стала беспредметной, бессодержательной. что сквозь ее грубые концептуальные сети проходит мимо самое интересное. было сказано ньюпу что мы видим эволюционные изменения во многих областях и переносим наши представления на области иные. И сообразно этим представлениям строим теории. Что общая теория эволюции, как и теория сложных систем не может по сути своего предмета быть полной. было сказано, что не нужно переносить иллюзии субъект-объектого восприятия (представления) на слишком глубокие онтологические уровни, моделируя креатора по своему образу и подобию. еще ньюпу было сказано, что вожделенной строгости можно искать в области немонотонных исчислений, но эта область ньюпу закрыта из-за его патологической ограниченности. Было отмеченно, что т.к. его познания в философии обоснования и основ математики (математик!!) мизерны, то его притензии в соотв. части просто нелепы. еще ньюпу было заявлено, что позиция, что науке что-то неизвестно (раз теория не можети быть полной) гораздо выигрышнее, чем позиция отрицания существования того, что не укладывается в теорию (тем более убогую). еще ньюпу в который раз сказали, что эволюционирующая программа - это к примеру обучающаяся нейросетка, когда по мере обучения эволюционирует процесс преобразоания информации сеткой, происходит качественное изменение состояния от необученного к обученному. и только глупый дилетант хочет всего и сразу, и чтобы функциональные нейрооператоры формировались из нейронов и чтобы нейроны формировались из НЕ-нейронов. А поскольку всего и сразу не получается, то глупый ньюп встает в позу туповатого обструкционизма. были упомянуты иследовавния того же бурцева - когда на подложке изолированные нейроны образовывают функциональные сети, было отмечено, что самоорганизация есть момент эволюции. не сразу можно добиться чтобы самоорганизация стала адаптивной, но работают именно над этим. при этом наблюдаются только естественные процессы и никакой инструктирующей роли креатора не прояваляется. что не слишком большой натяжкой будет предположение что в голове самого бурцева происходит нечто подобное и нет никаких весомых причин вводить в мировозренческую схему фигуру креатора, промоделированного по себе. ньюпу было заявлено, что имеется много эволюционирующих (в той или иной мере) искусственных систем, что проблема чисто конкретная - добиться чтобы эти эволюции были более масштабными, более фундированными, более открытыми, более информационно насыщенными, более адаптивными, более 'сосредоточенными, более 'самостоятельными' etc etc. понятно, что такая постановка вопроса ГОРАЗДО интереснее той убогости, которую прокламирует итии. --------------- ведь, еще раз, в чем кретинизм ньюпа? не можешь ответить по существу - ну наберись мужества, не удаляй, тем более не оставляй после удаления посткомментариев, вводящих в заблуждение, - пусть говорят сами посты, а не обиженное самомнение. имеющий глаза и голову пусть видит. но ньюпо пытается скрыть свой полный очередной провал. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 27 апр 15 23:08 Конечно же несут радостную чушь, но за ними будущее http://ai-news.ru/2015/04/nevidimaya_ruka_mashinnogo_obucheniya_292340.html [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Флудилка Добавлено: 28 апр 15 1:07 интересна идея интеллектуального аватара как наследия постмортум для ваших родственников.. если одушевляют томагочи, то как легко можно будет одушевить и-бота.. в этом есть и психологическая проблема. что до глобальной оцифровки нейродинамики и ее симуляции в цвм, то остается главный вопрос - об адекватности. мы уже тут как-то упоминали навье-стокса - ту проблему, что континуальная динамика адекватно воспроизводится на дискретной сетке (изотропность (особенно 3d), галилеевская инвариантность) (решетке автоматов) лишь при малых числах маха. Пока не ясно, каковы возникающие особенности, грубо - насколько цифровой образ будет негибким, не будет ли цифровое сознание слишком регидным, хрупким, неустойчивым.. еще разочек - чтобы сказать 'чушь' нужно обладать хоть какими-то знаниями, а не совокупностью каких-то впечатлений, мнений, одна баба сказала.. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 28 апр 15 2:52 Погода... просто класс... А где наш хмурной пациент?! К врачу убежал? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилка Добавлено: 28 апр 15 4:04 Он тоже делами разными занят, но надеется, что соляночный придурок наконец почитает что-нибудь по теме (напр. малышкина 'физика интеллекта' из ср. свежего, автор из молотых физтеховцев, если соляночного старпера тянет на молодеж, и сравнит хотя бы этот уровень - не самый предел возможностей - с уровнем своего мычания о солянке). [Ответ][Цитата]
Стр.100 (966): 1  ...  96  97  98  99  [100]  101  102  103  104  ...  966 << < Пред. | След. > >>