Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.137 (966) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Блудилка
гость 85.142.16.*	Блудилка Добавлено: 21 сен 15 9:04 Цитата: Автор: гость// А воз и ныне там... вернее: навоз (который "и ныне там") - и поныне - разбрызгивается повсеместно... (и здесь - весь форум - заляпан...) [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 9:06 статья тут попалась https://slon.ru/posts/56806 господа гуманитарии, философы и просто пиздаболы, не хотите прокомментировать? :-) [Ответ][Цитата]
гость 176.10.107.*	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 9:15 Цитата: Автор: ‮ статья тут попалась https://slon.ru/posts/56806 господа гуманитарии, философы и просто пиздаболы, не хотите прокомментировать? :-) Сложно сейчас разделить гуманитарные науки и “точные”. Экономика, социология, маркетинг и тп. сейчас частично поставлены на количественные рельсы и постепенно становятся “подлинно научными” так как алгоритмизированы. [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 11:48 Цитата: Автор: гость 176.10.107.* Экономика, социология, маркетинг и тп. сейчас частично поставлены на количественные рельсы и постепенно становятся “подлинно научными” так как алгоритмизированы. что правда что ли? не путаете, точно знаете о чем говорите? ...интересно тогда, а пример можно? [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 12:43 Цитата: Автор: КЛОУН //статья тут попалась / господа гуманитарии, философы и просто пиздаболы, не хотите прокомментировать? :-) НЕ ЧИТАЙТЕ СОВЕТСКИХ ЛЮБЫХ ГАЗЕТ (только так пресечётся пиздабольство {ДАЖЕ ЗДЕСЬ}) [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 12:46 Цитата: Автор: гость // Слышь Рорик, не пузди если сам только и можешь что удалять... +100500!!!!!!! [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 12:56 Изменено: 12 мар 17 8:10 . [Ответ][Цитата]
гость 176.10.107.*	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 14:04 Цитата: Автор: ‮ что правда что ли? не путаете, точно знаете о чем говорите? ...интересно тогда, а пример можно? Вы подшучиваете сэр полагаю, статистику и её адванцнутые виды(машинлёрнинг и тд.) применяют нынче везде, многая гуманитарщинка постепенно становится предсказуемой, а то что поддаётся статистике очевидно содержит закономерности, неважно это стадные привычки людей формирующих экономические циклы или усреднённые энергии триллионов частиц синергирующих температуру. Гуманитарные закономерности просто гораздо сложней и более зыбкие чем классика. Но некоторые умеют их использовать. Для прочих это мистика, как собсно наука для туземца. [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 14:47 Цитата: Автор: гость Вы подшучиваете сэр полагаю, статистику и её адванцнутые виды(машинлёрнинг и тд.) применяют нынче везде, многая гуманитарщинка постепенно становится предсказуемой, а то что поддаётся статистике очевидно содержит закономерности, неважно это стадные привычки людей формирующих экономические циклы или усреднённые энергии триллионов частиц синергирующих температуру. Гуманитарные закономерности просто гораздо сложней и более зыбкие чем классика. Но некоторые умеют их использовать. Для прочих это мистика, как собсно наука для туземца. статистика? ...хорошо, но давайте конкретнее, возьмем некоторую группу людей и некоторый проект, расскажите как превратить управление этой группой в задачу с точными параметрами? ...мне даже интереснее если вы сможете обосновать свое мнение на таком примере, я переживу если окажусь неправ, но что то мне не верится, что кроме ссылок на то, да на се, да авторитетных мнений вы что-то конкретное предложите? :-) [Ответ][Цитата]
гость 176.10.107.*	На: Флудилка Добавлено: 21 сен 15 15:01 Цитата: Автор: ‮ статистика? ...хорошо, но давайте конкретнее, возьмем некоторую группу людей и некоторый проект, расскажите как превратить управление этой группой в задачу с точными параметрами? ...мне даже интереснее если вы сможете обосновать свое мнение на таком примере, я переживу если окажусь неправ, но что то мне не верится, что кроме ссылок на то, да на се, да авторитетных мнений вы что-то конкретное предложите? :-) Не нужно точно, достаточно хотя бы приблизительно. Почему науку ассоциируют с точностью? Даже компьютер подвисает не так уж редко, как для строго детерминированной структуры, почему сетапы из людей, которые на многие порядки сложней теперешних компов, должны быть легко вписаны в простые правила? А сложные…, по сложным оно всё исправно работает. Но нам неудобно сложные закономерности использовать и даже находить их затратно, юзаем аппроксимации, но при этом ворчим что нет 100% точности… это наглость. скромнее быть надо, скромнее… [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	БОТ И Блудилка Добавлено: 21 сен 15 15:29 Цитата: БОТ: ignat99 // Вы тролль и шизофреник, но тут можете писать, я вам разрешаю, больше в этой теме вы не увидите от меня сообщений. Делайте в этом месте что хотите. ОНО - нам (видите ли) ..РАЗРЕШИЛО... Да: ДЭБИЛ - ОНО И В БЛУДИЛКЕ - ДЭБИЛ (и отсюда надо гнат сей безмозглейший ignat) ..блин.. ДАЖЕ ВО ФЛУДИЛКЕ-БЛУДИЛКЕ ОНО "УМУДРИЛОСЬ" НАТРОЛЛИТЬ.. (алгоритмическая шиза - она такайа..., ОСТЕРГАЙТЕСЬ: вирус логичности = самый страшный пожиратель разума) [Ответ][Цитата]
Симпатичный Сообщений: 343	На: Флудилка Добавлено: 22 сен 15 5:43 Цитата: Автор: гость Почему науку ассоциируют с точностью? потому что это отличает науку от философии и прочих не релевантных спекуляций могущих быть не только безсмысленными но и опасными [Ответ][Цитата]
гость 85.142.16.*	Блудилка Добавлено: 22 сен 15 6:36 Цитата: Автор: Симпатичный\\ потому что это отличает науку от философии и прочих не релевантных спекуляций ... нерелевантных - ЧЕМУ??? (вопрос - риторический, но Вам - стоит себя на нём испытать, в смысле Вашей слепоты по поводу философии .. да и науки, кстати....) [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Флудилка Добавлено: 22 сен 15 8:22 Цитата: Автор: гость 176.10.107.* А сложные…, по сложным оно всё исправно работает. Но нам неудобно сложные закономерности использовать и даже находить их затратно, юзаем аппроксимации, но при этом ворчим что нет 100% точности… это наглость. скромнее быть надо, скромнее… ...ну-ну интереснее не получилось, ладно, не хотите конкретики, а как насчет философии поспорить, тема самая для философии обычная, смыслы человеческой жизни и существования человечества слабо? :-) [Ответ][Цитата]
гость 176.10.107.*	На: Флудилка +1 Добавлено: 22 сен 15 9:12 Цитата: Автор: ‮ ...ну-ну интереснее не получилось, ладно, не хотите конкретики, а как насчет философии поспорить, тема самая для философии обычная, смыслы человеческой жизни и существования человечества слабо? :-) мистер Клоун, что для Вас конкретика? Сложные системы – Вам знакомы? Дело в том что если знакомы, то вопрос был бы неуместным, о нечеткости и неопределённости. Есть сложная система, есть её аппроксимация и есть допустимая точность. Физика также точна, только в определённых пределах. Взять например общественное мнение, есть эмпирическая закономерность “многократно повторенная ложь – есть правда”, доказано экспериментально также достоверно как гравитация. Берёте толпу и фаршируете её каким то бредом, затем она статистически этот бред воспринимает как истину. Наука это не поиск истины, а просто стратегия выбора моделей, основанная на практической выгоде. Истинны возможно вообще нет, она вне познания априори, возможны только хорошие аппроксимации, качество которых зависит от наших субъективных оценок. [Ответ][Цитата]
Стр.137 (966): 1  ...  133  134  135  136  [137]  138  139  140  141  ...  966 << < Пред. | След. > >>