|
| |
| |
NO. Сообщений: 10700 |
![](avatars/418_11.JPG) |
| |
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 1:04
|
вот если все-таки не отходить от проблемы с почтальоном как таковой - это ж кейс из возможного столкновения интеллектуальных агентов - и тут проблема не столько в скрытых параметрах (и в них тоже), сколько в возможности разрулить внешними средствами (с опорой на интеллектуальный потенциал агента). Cкажем, если почтальон признает что тупик возник из-за неадекватноти протокола и по его вине - не может предъявить бляху или фуражку - то он может пойти как бы на виртуальное нарушение инструкции - взять обещание с вашей жены что та покажет паспорт если телеграмма окажется подлинной - и оставить телеграмму у двери а самому удалиться (раз за ним наблюдают) - а потом получить паспорт для формальностей (неся риск нарушения обещания - но тут уже можно обратиться к участковому).
как и с пацаном - привлечь третье лицо для исполнения инструкции отдать деньги по получении сообщения - риск что сообщение будет пустым остается, но он был принят когда было принято решение продолжать контакт с пацаном.
|
|
|
NO. Сообщений: 10700 |
![](avatars/418_11.JPG) |
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 1:42
|
Проблема не прочитать телеграмму, а определить нужно ли её читать, не читая. И не услышать от пацана сообщение, а определить стоит ли оно 1000 рублей, тоже не зная о чем сообщение.
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 1:58
|
не совсем, как я понял, - проблема разрешить ситуацию когда неопределенна ее природа - а в случае 'подлинности' ситуации сам факт телеграммы требует чтобы она была прочитана (это ж СПЕЦИАЛЬНО отправленное вам сообщение) - это как с распознаванием спама - не весь же поток сообщений идет в мусорку, но если распознали 'правильное' cообщение, то вопрос читать ли его не возникает.
c пацаном ваша новая формулировка вопроса все-равно слишком нестрогая (аллюзия на слишком абстракную ситуацию с доказательством при неразглашении) - ценность сообщения вообще говоря не фиксирована и зависит от событийного контекста который еще может и не сложился (и зависит от ваших действий) - вам может вслед послать сообщение ваша любовница что она вас любит (cколько стоит улучшение вашего настроения?) или сообщение вам факта от знания которого возникает целый спектр ваших возможных действий с разными порследствиями (и тоже со своей неопределенностью).
|
|
|
NO. Сообщений: 10700 |
![](avatars/418_11.JPG) |
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 2:47
|
Спам вполне можно фильтровать не читая, без всяких байесов. Вообще правильность решения не признак интеллекта, так только машобученцы думают. Врач может определить что пациент не излечим без томографии с биохимией, когда у пациента просто голова отсутствует. Лженауку можно определить не разбирая суть теории. Качество товара по тому где, когда и кем он продается, не щупая и не нюхая. Мужчин от женщин можно отличить не раздевая. Такое очень много где, что Сократ смертен и что дым от огня. В этой теме интересно про текст.
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 3:04
|
вы говорите смешанно о широком и узком ситуационном контексте (cоотв. о признаках вида широкой и узкой ситуции) - почтальон это широкий контекст, а нужно ли по получении читать сообщение это узкий контекст. Признак интеллекта можно усмотреть в наличии сценариев действий при ошибке пропуска шума и для снижения уровня ошибок отвержения ценной информации (чтобы у системы были собственные представления о ценности информации сообразно которым она бы балансировала свое различающее поведение). Узкие машобученцы просто несистемны ![](images/smiley_smile.gif) Приняв трансгендера за женщину вы можете не самым желательным для себя образом расширить свой жизненный опыт когда дойдете до раздевания..
|
|
|
NO. Сообщений: 10700 |
![](avatars/418_11.JPG) |
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 3:46
|
Я так понял Вы бы у почтальона ничего не спросили. Только высокоадекватно погрузились бы в размышления про широкие перлокуции и внесистемные метасубдоминанты.
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 4:08
|
мля, олег, зачем обезьяничать за нашим мудачьем?? - про почтальона я (и другие) сказал достаточно - и что спросить у почтальона я тоже сказал - а вот вы на вопрос жены как ей быть по телефону стали бы рассказывать про доказательство с нулевым разглашением? или стали бы выяснять не слишком ли абстрактно описание почтальона как бомжеватого типа ('и где еще такое может быть?')? звонит олегу жена в панике, а олег ей - а насколько истина та ситуация что это все-таки почтальон? - олег, ты придурок!! - что мне делать?? - дорогая, это тема про текст, а не про перлокутивные эффекты непротокоьных действий - идиот!! придешь домой - прибью!!!
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 4:18
|
типо, говоря о почтальоне, вы говорили не о почтальоне - дык и вам когда отвечали про почтальона имели в виду не самое буквальное..
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 5:31
|
Автор: гость мля, олег, зачем обезьяничать за нашим мудачьем?? - про почтальона я (и другие) сказал достаточно |
|
тут ещё вопрос кто за кем обезьянничает, мудачьё за Олегом или Олег за мудачьём, мне кажется первое, разумеется у мудачья есть ещё кумиры(rrr3, NEwPoisk и тп) для подражания А "проблема с почтальоном", нормальные люди решают ассиметричным шифрованием
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 5:53
|
сг> мне кажется первое,
ну, cтиль олега трудноподражаем, а второе, к прискорбию, изредка случается (как видим)
олег сейчас больше говорит о предельно неформальной ипостаси интеллекта - когда и ассиметричные шифропротоколы компрометируются - наш пчтальон это вроде атака типа 'человек посередине'
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 6:14
|
Автор: NO. Представьте, Вам звонит жена и говорит дома сильно стучат в дверь, кто-то бомжеватого вида с мятой бумажкой, она боится открывать. Тот говорит что почтальон, принес ей телеграмму. |
|
Это неплохой сюжет для порношки, жена чтобы была супермоделью как Адриана Лима, а почтальён брутальным мэном, криминальным рокером, с гиганским хуем, почти как нога длинной и толшиной, а муж гиком миллиардером аля Дуров или Цукерберг, который потом приезжает домой и его тоже бомж-рокер априходует как в фильме "Бывший барабанщик".
|
|
|
|
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 19 фев 18 9:31
|
Я запретил NO писать на этом форуме, а на форуме dxdy его вообще хотят розыскать и надругаться физически и сексуально, но там не принято высказывать мысли в слух, поэтому говорю хдесь.
|
|
|
|