Автор: Kek
Эх, ушли вы коллеги от дороги, да на обочину...
Эт понятно,жара, да лень...
|
|
Насчёт жары, э-т-т точно. Опять каждый день стоит в 33-35 градусов.
Не люблю погоду, когда температура за тридцать...
Кек отмечал, что он не любит спорт.
А я периодически за Олимпиадой в Лондоне поглядываю...
Автор: Kek.
- да как нам в толк взять, что есть главное в живом, а что второстепенное?
|
|
Самым главным в живом я считаю способность порождения себе подобных.
А также действительный процесс подобного порождения.
Я об этом уже Кеку отвечал.
Начал было писать более подробную статью на эту тему.
В данный момент написал чуть больше 30 килобайт текста. (Примерно 450 строк формата форума Готайки).
Чтобы дописать до логичного конца, нужно написать ещё строчек 200-300.
Пока не знаю, когда соберусь на подобный подвиг.
Автор: Kek
- да как нам коды програмные своя настроить,чтобы жизня пошла?
|
|
Самой простым программным живым существом я считаю компьютерный вирус.
Он порождает себе подобных.
Правда, живёт такое существо только в виртуальном мире компьютерной памяти.
Да ещё многие люди подобные живые существа матерят. (На мой взгляд, вполне заслуженно).
Чтобы породить техническую жизнь в материальном мире, одних программ не достаточно.
Нужно каких-то роботов делать.
Автор: Kek
- да чем человек, как разумное, отличается от животного, что Гегель-то про энто говаривал?
|
|
Гегель говорил, что человек обладает разумом, а животные только рассудком.
Я с этим не совсем согласен.
Автор: Kek
- да и что есть такое абсолют и поможет ли об ём знание в делах наших скоромных? |
|
Для меня "абсолютное" - это понятие.
То же самое понятие используется в физике, когда говорят об "абсолютной температуре" или об "абсолютно чёрном теле".
Философский абсолют я предпочитаю называть словами "предельно-общее".
Гегель был искренне верующим христианином.
Он определял Бога как "абсолютное как таковое".
Иными словами, Бог - это предельно-общая сущность мира, которая всё собою пронизывает, всем движет и управляет.
Развитие религий Гегель объясняет тем или иным уровнем понимания людьми "абсолютного".
И демонстрирует это на огромном множестве религиозных примеров.
Обычно религиозные люди очень важными считают рассуждения о Боге.
На мой взгляд, здесь очень важен уровень понимания.
Например, Маяковский писал:
-Нарисовали картинку, назвали - Бог.
-И молятся, думают картинка им поможет.
-Глупенькие, разве картинка может помочь?
Если "абсолютным" считать одну лишь картинку, то конечно, пользы от такого "абсолюта" практически никакой...
Мне понимание абсолюта помогает во многом.
Например, в поиске причинно-следственных связей мира.
***************************************************************************
В данный момент я занят написанием ответа Нью-Поиску на тему мысленных определений вообще, и определения понятия "круг" в особенности.
Надеюсь через недельку-полторы ответ написать.
Несмотря на жару и Олимпиаду.
Кстати, На Айкоме после перерыва доктор NO появился.
Сразу читать тамошние обсуждения стало в несколько раз веселее.