Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.569 (962) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка !
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка ! Добавлено: 08 июл 17 16:46 Изменено: 08 июл 17 16:49 Цитата: Автор: eto_ya Природа едина во множестве проявлений, она выразила вас как представителя одного из видов проявлений природы, вы можете чувствовать холодно вам или тепло (а ведь могли бы и не чувствовать или чувствовать в сто раз сильнее, если бы вид или окружающий мир по другому сложился), и т.п. В общих чертах логика рассуждения такая. Это не логика такая, а естественный ход событий. Что логика ?... а логика как провинциальная девка в столице... постоянно стремится закосить под фундаментальный закон Природы - такова ее проституирующая натура, как и всех остальных безродных ублюдков, но... с ошейником, щедро усыпанным разноцветными стекляшками "под бриллианты"... выглядит совратительно, но по сути - говным-говно... как и было задумано... [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка ! Добавлено: 08 июл 17 22:18 Ладно, хрен с ним, с самомодифицирующимся кодом, у вас согласия между собой нет, но зато я гляжу вы - упорные почитатели AGI и прочих сильных интеллектов. Хе-хе.. Человек - AGI? Или только ученые - AGI? Или люди вообще недостойны звания AGI? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Флудилка ! Добавлено: 08 июл 17 22:35 Цитата: Автор: Михайло Ладно, хрен с ним, с самомодифицирующимся кодом, у вас согласия между собой нет, но зато я гляжу вы - упорные почитатели AGI и прочих сильных интеллектов. Хе-хе.. Человек - AGI? Или только ученые - AGI? Или люди вообще недостойны звания AGI? Я понятие не имею, о чем именно говорил ув. Луарвик, я понял только, что для него интеллект - это самомодифицирующийся код. Разумеется, это не верно. По поводу AGI начните читать отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence , чтобы мне не пересказывать своими словами вики. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка ! Добавлено: 08 июл 17 23:17 AGI - это явно изобретение мечтателей, а не инженеров. Инженер подумал бы и сказал бы, при чем тут интеллект, ведь у нас даже ног и рук нет как у человека! А мечтатель говорит: допустим у нашей машины руки есть, но ног и вообще ничего больше, но давайте помечтаем о генерализированном интеллекте. Так нету ног-то! И мышц скулы нет! Мышца - это вообще сложное изделие. Некоторые думают - да что там, это же пневмоцилиндр. Нихренашечки себе пневмоцилиндр, это блин такое сочетание разных пневмомускулов с датчиками силы. Вы хоть знаете сколько датчик силы стоит?.. Ну допустим такая машина появится, будет ли она похожа на человека? Нет конечно. Можно ли говорить о какой-то гипотезе: Цитата: perform any intellectual task that a human being can Всегда найдется какая-либо задача, под которую у человека есть какой-то особый рецептор (на языке, например). Опять придется дорабатывать несовершенную машину. Так что, наивные ребятки, не мечтайте о скучной фигне. Что касается AGI - это реализуется на основе нейронных сетей и подобных имеющихся технологий. Генерализованность интеллекта - это лишь усложнение, но не новая задача. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.75.*	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 2:25 насколько можно понять весь сыр-бор происходит и-за 'таинственности' формулы (описывает ли она какую-то ситуацию и более того - 'cущность разума'?) F'=F(F). ее можно расколдовать. пусть F=F1*F2 и F1'=F2(F1), F2'=F1(F2), - тогда можно понять, что F(F)=F1(F2)*F2(F1). чтобы избежать вырожденности Fi должны быть одновременно нетождественными преобразованиями. исходное допущение - что F не является неразложимой (отсюда, кстати, оспаривание тезиса 44 о том, что глобальная нейросеть является единой динамической системой). реализационно двуфакторность динамики (активные и пассивные данные как процесс и несушая структура) выглядит как сочетание быстрых электрогенных явлений и медленных пластических модикаций (с дополнительными нюансами) вкупе с реципрокностью фунциональных напарников (на разных уровнях организации) (как бы двойственность в нескольких аспектах). как бы локально нейросеть сама себя не переписывает (вес синапса не изменяется 'из себя', произвольно), но глобально именно это и происходит. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 5:10 [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 5:19 https://youtu.be/CE1QvtVfNAc?t=301 [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 6:41 Цитата: Автор: гость F'=F(F). ее можно расколдовать. Хотите расколдую? Один раз и навсегда. Что является выходом функции F интеллекта? Разве новая функция F? Хрена лысого. Интеллект перерабатывает некоторые данные X и получает ответы Y. Поэтому запись F'=F[F()] абсолютно неправомерна. Правильно так: Y=F(X). Преобразованием интеллекта (обучением) может заниматься только другая дополнительная функция G. Вот так будет правильнее: F()=G[F()] Еще пару шевелений извилинами и приходим к форме, принятой в машинном обучении. Безо всяких операторов-модификаторов кодов. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.72.*	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 7:17 м.> Хрена лысого. и вам того же.. нет, идеи о важности F(F) подразумевают рефлексивное обращение - когда продуктом интеллекта (помимо перерАботки внешних данных) является сам интеллект (переработка и эндогенных данных о переработке внешних данных). [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 7:23 Изменено: 09 июл 17 7:27 Цитата: Автор: Михайло Что является выходом функции F интеллекта? Разве новая функция F? Хрена лысого. Интеллект перерабатывает некоторые данные X и получает ответы Y. Поэтому запись F'=F[F()] абсолютно неправомерна. Правильно так: Y=F(X). F'=F(F) - так описывается процесс самомодификации, без которого интеллект, каким бы он ни был, превращается в прямоточную выхлопную трубу, типа "один вход - один выход". Цитата: Автор: Михайло Преобразованием интеллекта (обучением) может заниматься только другая дополнительная функция G. Вот так будет правильнее: F()=G[F()] Интеллектуальная система бинарна (реально или виртуально), именно эта особенность ее архитектуры и позволяет ей абстрагироваться от себя, "отодвигаться" от себя не в пространстве, но во времени, когда F и (F) становятся отражениями настоящего и прошлого в будущее F': F(F) -> F' [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 7:39 Изменено: 09 июл 17 7:40 Господа, интеллект ведь не для того создается, чтобы менять самого себя и больше ничего. Где выхлоп интеллекта Y? Где вход X? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка ! Добавлено: 09 июл 17 8:25 Изменено: 09 июл 17 8:26 Цитата: Автор: Михайло Господа, интеллект ведь не для того создается, чтобы менять самого себя и больше ничего. Где выхлоп интеллекта Y? Где вход X? Но интеллект в полном объеме и не появляется вдруг и сразу. Для этого его и обучают, потому он и обучается [сам]. Интеллект производит алгоритмы, которыми сам же и пользуется, встраивая их в себя. Если он не будет этого делать, то не сможет развиваться и ничему новому не научится. (Хотя, на самом деле все немного не так и чуть сложнее.) А выхлоп - это уже прикладное использование интеллекта. Интеллект живых существ, например, обслуживает их автономное существование, а для чего пытаются создать искусственный - хрен его знает. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: www.kaggle.com Добавлено: 09 июл 17 9:46 Цитата: Автор: Эгг Дело не столько в ядерных городах, дело в качестве жизни. Дышать таким воздухом как у вас, пить такую воду, жить в таких домах, пользоваться такой инфраструктурой, иметь такой климат - это надо быть либо дураком, либо нищебродом, либо мазохистом. Да-да, в очередной раз дураком и вруном оказывается именно егоров. Он же гонит свою эггодурку, не затрудняясь даже залезть в интернет. Например, про воду: http://www.kraskom.com/kraskom/watercontrol/ Ну и мазохистом - тоже, ибо регулярно подставляет зад под порку наподобие текущей. Но, в принципе, поведение егорова понятно - он же насквозь вторичен, и поэтому способен делать только то, что делают "авторитетные демократические" источники. А раз они целенаправленно врут относительно ситуации в России - то и егоров будет врать. http://theeconomiccollapseblog.com/archives/cnn-is-dead-network-loses-all-credibility-as-producer-admits-that-the-entire-russia-narrative-is-fake-news [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: www.kaggle.com Добавлено: 09 июл 17 10:05 Изменено: 09 июл 17 10:06 Никогда не врал и никогда не был пойман на лжи, в отличие от Вас, Царегородцев, когда Вы сами признавались, что врете в постах. Россия такая страна, про которую не нужно врать, поскольку правда о ней печальнее любого вымысла. К сожалению. [Ответ][Цитата]
гость 107.182.226.*	На: www.kaggle.com Добавлено: 09 июл 17 10:41 Яйцедебил... [Ответ][Цитата]
Стр.569 (962): 1  ...  565  566  567  568  [569]  570  571  572  573  ...  962 << < Пред. | След. > >>