Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (18) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: упадок человечества
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 21:42 Цитата: Автор: Luarvik А Вы, г-н Артюррр3, думаете что здесь евнухи собираются ? Расширяйте диапазон ! (полезно для иммунной системы, знаете ли...) Непременно...., непременно последую Вашим рекомендациям... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 21:47 Изменено: 11 дек 14 21:54 Цитата: Автор: rrr3 Если бы я мог Вам чего либо посоветовать, то посоветовал бы заняться наполнением своего СУ, а не выяснением отношений. Если не можете, зачем советуете ? Цитата: Автор: rrr3 Егоров хоть что-то создал ("Концепция"), хоть это что-то такое убожество, что как говорят, не приведи Господь... Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Дон ! Лучше ничего, чем "что-то". А тем более "такое" У осетрины, как известно, бывает только первая свежесть, она же последняя [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 21:53 Цитата: Автор: Luarvik ... Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Дон ! Лучше ничего, чем "что-то". А тем более "такое" Позвольте и мне не согласится с Вашим мнением. Повторюсь, любая чушь может "рефлекторно" (обратите внимание на кавычки) натолкнуть на свою противоположность (что-то дельное), и в этом может быть ее огромная польза. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:03 Цитата: Автор: rrr3 Позвольте и мне не согласится с Вашим мнением. Повторюсь, любая чушь может "рефлекторно" (обратите внимание на кавычки) натолкнуть на свою противоположность (что-то дельное), и в этом может быть ее огромная польза. Увольте, друг мой любезный ! Вы предлагаете в кач-ве аэродрома подскока... простите, болото ?! Отталкиваться от глупости, чтобы якобы наткнуться на зерно истины ? Так можно до посинения скакать... не сдвинувшись ни на йоту. Жизнь-то одна. На всю чушь не хватит. Приходится искусственно отбирать только высшего качества, естественного отбора не дождешься [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:15 Цитата: Автор: Luarvik ... Отталкиваться от глупости, чтобы якобы наткнуться на зерно истины ? Так можно до посинения скакать... не сдвинувшись ни на йоту. Жизнь-то одна. На всю чушь не хватит. Приходится искусственно отбирать только высшего качества, естественного отбора не дождешься Ну если "не дождешься", так значить тому и быть, как говорят, судьба... А отталкиваться от глупости - всего лишь одна из возможностей, но все же возможность, как и медитация в Вашем понимании. Кроме того, смею предположить, что многое из того, что сейчас в этой тематике считается не глупым ("официально"), "на самом деле" полная чушь типа тараканьих забегов. Технология познания нового(!), которая более эффективна, Вами, в частности, не воспринимаема, потому не вижу смысла о ней говорить. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:26 Изменено: 11 дек 14 22:27 Цитата: Автор: rrr3 А отталкиваться от глупости - всего лишь одна из возможностей, но все же возможность, как и медитация в Вашем понимании. Я Вам скажу по секрету, что лучше все-таки отталкиваться от своей глупости, а не от чужой Но для этого нужно кое-что сделать, не так ли ? Нужны кое-какие предварительные приготовления... чтобы не перепутать Цитата: Автор: rrr3 Технология познания нового(!), которая более эффективна, Вами, в частности, не воспринимаема, потому не вижу смысла о ней говорить. Отчего же ? Представьте - обсудим. Только без тараканов, если можно. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:33 Изменено: 11 дек 14 22:37 Цитата: Автор: Luarvik ... Отчего же ? Представьте - обсудим. Только без тараканов, если можно. Пробовал, бесполезно (кратко и образно она описана вначале моей базовой ветки, пояснения и даже пошаговые примеры приводились в вашем зоопарке, так что....). Есть более простая для понимания штука (Н-К), но и она Вам не дается, потому не вижу смысла продолжать. Очень кратко могу только посоветовать во время своих медитаций протаскивать в них большой ряд адаптивных сущностей, а не только мозги/интеллект человека. А пока буду терпеливо ждать Ваших ходов, на данный момент в области Вашей СУ... и при желании тыкать в чушь, если таковая мне привидится в Ваших высказываниях и будет настроение ткнуть. А пока Вы тормозите/буксуете, хотя часто повторяете, что жизнь коротка.... продолжая тратить большое время на риторику [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:38 Изменено: 11 дек 14 22:41 Цитата: Автор: rrr3 Пробовал, бесполезно (кратко и образно она описана вначале моей базовой ветки, пояснения и даже пошаговые примеры приводились в вашем зоопарке, так что....). Есть более простая для понимания штука (Н-К), но и она Вам не дается... Но почему Вы решили, что она "более" ? Какие у Вас весомые доводы ЗА ? А может быть на самом деле она "менее", и существенно менее чем более... Цитата: Автор: rrr3 А пока Вы тормозите/буксуете, хотя часто повторяете, что жизнь коротка... Коротка, поэтому лучше не торопиться Цитата: Автор: rrr3 ... продолжая тратить большое время на риторику А чем это не глупость ? от которой можно... как Вы говорите... Ее отличие от всех других в том, что она... э-э-э... контролируемая Кроме того, она всего лишь... контекст, один ИЗ... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:41 Цитата: Автор: Luarvik Но почему Вы решили, что она "более" ? Какие у Вас весомые доводы ЗА ? А может быть на самом деле она "менее", и существенно менее чем более... Пусть будет так. Можно долго разглагольствовать на эту тему. Мне это не интересно. Цитата: Коротка, поэтому лучше не торопиться Бог в помощь, как говорится... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:42 Цитата: Автор: Luarvik ... А чем это не глупость ? от которой можно... как Вы говорите... Ее отличие от всех других в том, что она... э-э-э... контролируемая Кроме того, она всего лишь... контекст, один ИЗ... Еще раз, как говорится, Бог в помощь... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 11 дек 14 22:43 Изменено: 12 дек 14 0:18 Цитата: Автор: rrr3 Мне это не интересно. Не смею настаивать p.s. На дорожку... Вам тоже посоветую Если случится у Вас вдруг сомнение по поводу соотносительности "могу" и хочу", воспринимайте способности как глубоко субъективированные возможности. Да, снаружи дуют ветры, вьюга, холод, пустота и одиночество, там хаос и порядок замешанный на иллюзиях, то ли действительность то ли ее кажимость, то ли прошлое то ли будущее... а настоящее... настоящее внутри... внутри, в самом сердце... За себя лишь скажу - неважно, что там было - сон или видение, сновидение или привидение... тьма или свет, жизнь или смерть, важно только то, что я при этом чувствовал и что унесу с собой... [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*	На: упадок человечества Добавлено: 12 дек 14 0:20 "Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания". Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями". тов. Саахов. Свобода это когда желания индивида совпадают с возможностями, которые в свою очередь, могут реализоваться с высокой вероятностью, а желания других субъектов не желательные для индивида реализуются с малой вероятностью. Свобода это не свойство индивида, а характеристика среды обитания. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: упадок человечества Добавлено: 12 дек 14 0:24 Изменено: 12 дек 14 0:24 Цитата: Автор: aleрh Свобода - это возможности Возможности - это варианты удовлетворения своих зависимостей. Свобода же - это минимум зависимостей. Чем меньше зависимостей, тем больше свободы. Полной свободы быть, конечно, не может. И стремиться к полной свободе нелепо. Имеет смысл иметь достаточную свободу, обеспечивающую комфорт. Не больше и не меньше. То, о чём говорит aleрh, правильнее назвать "потенциал" или "арсенал". И в принципе неплохо, когда арсенал средств велик. Но со свободой это никак не связано. Можно иметь маленькую свободу и большой арсенал. Или маленький арсенал и много свободы. Или много свободы и большой арсенал. Но я понимаю, почему Алексей занимается словоблудием и подменой понятий. Потому что очень хочется своё рабство и служение глупостям назвать чем-то хорошим. Но как ты рабство и свою зависимость от зависимостей не называй, оно свободнее не станет. Даже если в стране, в которой ты живёшь, так принято повсеместно. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: упадок человечества Добавлено: 12 дек 14 0:25 Изменено: 12 дек 14 0:49 Цитата: Автор: 31.211.0 Свобода это не свойство индивида, а характеристика среды обитания. Свобода - не хар-ка среды обитания. Это хар-ка внутренней среды. Вовне Вас может и не быть, но изнутри Вы быть обязан ! ... Сам по себе. САМ ! ... С такими мыслями как у Вас, Вы будете всегда требовать себе свободы от других, они всегда будут вторгаться на Вашу территорию, мешать Вам, отдавливать Вам ноги... те, кто Вас окружают, будут постоянно Вас разочаровывать, оскорблять, ненавидеть, желать Вашей кончины... и требовать, требовать от Вас свободы... а Вам придется непрерывно доказывать, себе и окружающим... ... Свободным можно быть только в одиночестве. А одиночество - только внутри. Но высшая степень одиночества - в толпе ! Решайте ! Решайтесь ! -------------------------------------- Андрей, "комфортное рабство свободы" ? [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*	На: упадок человечества Добавлено: 12 дек 14 0:47 Цитата: Автор: Luarvik Свобода - не хар-ка среды обитания. Это хар-ка внутренней среды. Вовне Вас может и не быть, но изнутри Вы быть обязан ! Сам по себе. САМ ! ? Любое утверждение должно быть как, минимум обосновано, и как максимум доказано. Восклицательные знаки ни тем ни другим не являются. [Ответ][Цитата]
Стр.12 (18): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  ...  18 << < Пред. | След. > >>