GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

  

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.73 (74)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Модельная природа мышления
Валентин
Сообщений: 4536
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 02 авг 21 3:35
Цитата:
Автор: IvanVlaskin1976
1. чем то ваша ущербная логика напоминает анекдот
"Приготовьте мышь к опыту.. Полученную кашицу.."
2. то байки рассказывает про социум -
3. "А где модели: окружающая среда, популяция, семья, работа, деньги, человек абстрактный и т.п.?"
4. то понятие счастья сводит к банальным гормонам


- Для тех, "кто в танке":
1. В данном случае "мышью" являетесь Вы! Попытаюсь разгрести "Полученную кашицу" в вашей голове.
2. У каждого своё понятие о "социуме". Нас примиряет наличие обратной связи на "реальность".
3. Я под "моделями" понимаю, образующиеся при воздействиях и обнаруживаемые нейрофизиологами, связанные дендритами с помощью синапсов, нейронные структуры в мозге.
4. Кто сводит, - Вы? У меня "счастье" - это субъективное понимание состояния, вызванное в т.ч. и гормонами.
[Ответ][Цитата]
гость
46.166.139.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 03 авг 21 4:35
Цитата:
Автор: Валентин


- А что ты сейчас делаешь, как не улучшаешь своё Самочувствие ("стремиться к какому то состоянию сознания" через "волеизъявление"), публикуя это сообщение? )) Откуда "бабки" на такую жизнь, блин? )) Похоже ничего не достиг и пытаешься себя оправдать?
С бабками в общем то никогда не было проблем, мультимиллионером$ вышло стать, без особых мучений, миллиардером не вышло, не легла нужная карта, сейчас живу на ренту и доходы с инвестиций, на комфортную жизнь представителя среднего класса(по американским меркам) хватает, а большего и не хочется уже, хз что Вы понимаете под "достиг\не достиг", мне хватает.

В прошлом году был на экстремальной экскурсии в Перу, шарились по джунглям пили аяхуаску и тп. Я споймал себя на мысли что появилось навязчивое желание вообще свалить из Москвы в глушь типа джунглей Амазонки с концами, чтобы вокруг была только природа и вообще не было людей, ИМХО быть сожранным ягуаром намного круче чем сдохнуть от инфаркта в мегаполисе, не спасает даже свой дом, если вокруг видны другие дома и ездят машины.

А то что вы в таких преклонных годах сразу пытаетесь клюнуть незнакомца "чего ты достиг?" говорит что Вы ещё не переросли зависимость от потребности в уважении со стороны окружающих, от этого зависит Ваше "самочувствие", надо бы избавляться от таких зависимостей, как чего то типа оценок в школьном табеле, когда давно уже закончил школу.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4536
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 26 авг 21 1:19
"Пытаетесь клюнуть незнакомца"? Нет, Вы просто начали хвалить себя. Как Вы одиноки, однако! А общество, семья, занятие наукой, борьба за выживание популяции?
Зачем Вам, вообще, форум?
[Ответ][Цитата]
ignаt99
Сообщений: 156
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 11 апр 23 5:10
Цитата:
Автор: Валентин

Давайте рассуждать. Из чего состоит мозг? Из нервных клеток – нейронов. Что умеют делать нейроны в процессе мышления? Только одно - организовываться в соответствующих центрах в нейронные группы (модели), связывающие их друг с другом, пропускать по ним биоэлектрические сигналы, получаемые от «сенсорики» (органы зрения, слуха, осязания, обоняния - нейроны с их дендритами, синапсами и аксонами), запоминать пути прохождения и направлять их к «моторике». Как происходит эта организация? Мозг представляет собой большое сообщество нейронов. Восприятие мозгом реальных объектов и явлений внешнего мира является отражением на определенном уровне точности отдельных фрагментов внешнего мира (хотя мир, в конечном, счете един) на структуру мозга, т.е. созданием нейронных моделей («паттернов», «мыслеформ»), поведение которых подобно поведению реальных объектов. И не нужно никакой, описывающих их математики, не нужно алгоритмов и программ, описывающих их работу,- ведут себя «подобно» и все! Это представление реальности, как системы, исследование которой позволяет получать информацию о некоторой другой системе. Как модель моста из спичек, которая ведет себя подобно и ломается там же, что и реальный деревянный мост из бревен. При этом для согласования количественных результатов и переноса масштабов поведения применяется теория размерности и подобия. Таким образом, помимо физических, математических и имитационных моделей в работе предлагается ввести новый класс моделей – нейронные модели. Заметим, что и первые, и последние отображают свойства и поведение реальных объектов всегда с определенной точностью, определяемой глубиной наших знаний о реальных объектах и явлениях и их отношениях.
Потом одни модели в мозге связываются с другими, и таким образом постепенно в мозге из нейронов создается модель внешнего мира. При этом можно обобщить и сказать, что у каждого человека в голове существует своя виртуальная модель мира, и что вся наша наука в определённой степени субъективна и фантазийна, поскольку она «придумана» и описывает внешний мир каждого субъекта всегда на определённом уровне абстракций и всегда с какой-то точностью. Думаю, что все известные предсказатели по сути были блестящими аналитиками, «модельерами», умеющими описывать у себя в мозге внешний мир и свойства субъекта достаточно точными нейронными моделями, а потом «проигрывать вперед» эти модели. Что же нас объединяет в общем понимании внешнего мира? - Обратная связь с реальностью! Но субъективность (из-за генетики, образования, предыстории, не способности принять чужую точку зрения, «договориться» и т.д.) все равно остается. Однако, в науке практика всегда оставалась и остается «критерием истинности».
Вопросы о подобии, точности (уровне абстракции и детализации), причинах и механизмах создания, связывания и активности нейронных моделей мало исследованы и заслуживают особого внимания. Мы же, говоря о точности, будем иметь в виду способность мозга на основе некой полученной идеальности (информации) строить из нейронов, устраивающие нас модели (реальности) систем внешнего мира и прогнозировать дальнейшее поведение этих систем для получения в реальности преимущества опережающего управления. Если точность модели перестаёт нас устраивать, то мозг пытается расширить или заменить данную модель на более точную. Например, заменяет модели законов Ньютона на модели законов Эйнштейна, модели законов Ома на модели законов Максвелла, создаваемую программу или алгоритм на более точные программы или алгоритмы и т.д. А что значит «перестает устраивать»? Каков и где находится тот функционал, тот «внутренний голос», который говорит нам о достаточности достигаемой на данный момент точности. Пока не определена его физическая природа, я буду называть этот функционал «Самочувствием». В мире постоянно идет борьба между живыми организмами за лучшее Самочувствие и постоянно идет совершенствование средств этой борьбы. Живой организм – это некоторая обособленность, имеющая свое единое Самочувствие, управляющее поведением этого организма как некоторой целостностью. Живое в самой главной своей сути – это способность ощущать «боль» и «радость» и способность к «Саморемонту», умению себя ремонтировать. Для неживого прочность внутренних связей намного больше величины внешних возмущающих воздействий и им «саморемонт» не требуется. Можно предположить, что в природе все стремится не только к выживанию, а и к улучшению Самочувствия. Малые живые организмы со своим Самочувствием могут объединяться в большие сложные организмы со своим Самочувствием, часто не согласующимся с самочувствием входящих в них малых. Наличие противоречий между интересами целого и частей и стремление к их гармонизации и являются главной причиной развития, усложнения и совершенствования организмов. Наверное, это стремление к оптимизации определяется какими-то более общими природными законами, например, принципом «минимума действия». При введении функционала Самочувствие при наличии мертвых «материи», «энергии» и «информации» природа оживает,- появляется корысть (хочу), мотивация (чего хочу), направленность движения, развития. Нужно отдавать себе отчет, что этот функционал, как и все остальное в наших знаниях о природе, тоже относителен и субъективен и должен уточняться в зависимости от типа объекта и внешних условий. Утилитарно, при применении к человеку это: F("Популяция", «Я», «Семья», «Работа», «Деньги», «Страна», «Друзья» и т.д.). Параметры и коэффициенты можете добавлять и расставлять сами.
Я бы сказал что мозг состоит из нервных клеток, называемых нейронами. Нейроны организовываются в соответствующие центры в нейронные группы (модели), связывающие их друг с другом, пропускают по ним биоэлектрические сигналы, получаемые от сенсорики (органы зрения, слуха, осязания, обоняния - нейроны с их дендритами, синапсами и аксонами), запоминают пути прохождения и направляют их к моторике.

Мозг представляет собой большое сообщество нейронов. Восприятие мозгом реальных объектов и явлений внешнего мира является отражением на определенном уровне точности отдельных фрагментов внешнего мира на структуру мозга, т.е. созданием нейронных моделей, поведение которых подобно поведению реальных объектов. При этом для согласования количественных результатов и переноса масштабов поведения применяется теория размерности и подобия.

Нейронные модели в мозге связываются друг с другом, и таким образом постепенно в мозге из нейронов создается модель внешнего мира. У каждого человека в голове существует своя виртуальная модель мира, и наука всегда описывает внешний мир каждого субъекта всегда на определённом уровне абстракций и всегда с какой-то точностью. Для объединения в общем понимании внешнего мира используется обратная связь с реальностью. Однако, субъективность остается из-за генетики, образования, предыстории, неспособности принять чужую точку зрения, договориться и т.д.

В науке практика всегда оставалась и остается ключевой составляющей для проверки и развития наших теоретических представлений о мире. Метод научного подхода включает в себя формулировку гипотез, их проверку путём экспериментов и наблюдений, а также анализ результатов. Это позволяет уточнять наши знания и модели мира и делать более точные прогнозы о том, что произойдёт в будущем.

Однако, важно понимать, что научное знание всегда ограничено нашими способностями воспринимать мир, и что наши представления о реальности всегда будут содержать какой-то уровень субъективности. В этом смысле, наука и философия - это постоянный процесс итеративного развития и уточнения наших представлений о мире, который никогда не заканчивается.

Таким образом, мозг состоит из нейронов, которые организуются в нейронные группы и создают нейронные модели внешнего мира. Научное знание о мире основывается на формулировке гипотез, экспериментов и наблюдений, а также анализе результатов. Однако, наши представления о мире всегда будут содержать какой-то уровень субъективности, и наука и философия - это постоянный процесс итеративного развития и уточнения наших представлений о мире.

Но вы это не услышите, так как уже "того", "в лучшем мире".
[Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976
Сообщений: 14671
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 11 апр 23 6:09
Я думаю Религия описывает субъективное в Мироздании, а Наука - объективное.
Высшая мера абстрагирования в Религии это Богословие, в Науке - Философия
[Ответ][Цитата]
гость
143.42.96.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 01 май 23 22:40
Цитата:
Автор: ignаt99

Я бы сказал что мозг состоит из нервных клеток, называемых нейронами. Нейроны организовываются в соответствующие центры в нейронные группы (модели), связывающие их друг с другом, пропускают по ним биоэлектрические сигналы, получаемые от сенсорики (органы зрения, слуха, осязания, обоняния - нейроны с их дендритами, синапсами и аксонами), запоминают пути прохождения и направляют их к моторике.

Мозг представляет собой большое сообщество нейронов. Восприятие мозгом реальных объектов и явлений внешнего мира является отражением на определенном уровне точности отдельных фрагментов внешнего мира на структуру мозга, т.е. созданием нейронных моделей, поведение которых подобно поведению реальных объектов. При этом для согласования количественных результатов и переноса масштабов поведения применяется теория размерности и подобия.

Нейронные модели в мозге связываются друг с другом, и таким образом постепенно в мозге из нейронов создается модель внешнего мира. У каждого человека в голове существует своя виртуальная модель мира, и наука всегда описывает внешний мир каждого субъекта всегда на определённом уровне абстракций и всегда с какой-то точностью. Для объединения в общем понимании внешнего мира используется обратная связь с реальностью. Однако, субъективность остается из-за генетики, образования, предыстории, неспособности принять чужую точку зрения, договориться и т.д.

В науке практика всегда оставалась и остается ключевой составляющей для проверки и развития наших теоретических представлений о мире. Метод научного подхода включает в себя формулировку гипотез, их проверку путём экспериментов и наблюдений, а также анализ результатов. Это позволяет уточнять наши знания и модели мира и делать более точные прогнозы о том, что произойдёт в будущем.

Однако, важно понимать, что научное знание всегда ограничено нашими способностями воспринимать мир, и что наши представления о реальности всегда будут содержать какой-то уровень субъективности. В этом смысле, наука и философия - это постоянный процесс итеративного развития и уточнения наших представлений о мире, который никогда не заканчивается.

Таким образом, мозг состоит из нейронов, которые организуются в нейронные группы и создают нейронные модели внешнего мира. Научное знание о мире основывается на формулировке гипотез, экспериментов и наблюдений, а также анализе результатов. Однако, наши представления о мире всегда будут содержать какой-то уровень субъективности, и наука и философия - это постоянный процесс итеративного развития и уточнения наших представлений о мире.

Но вы это не услышите, так как уже "того", "в лучшем мире".
В нейронах- био, химио, электрические сигналы. Нейроны биологически как корень прорастают, химически передают или тормозят химическую реакцию и электрически проводят- меняя сопротивление и заряд. Нейрон это ещё и батарейка. Мозг - это компьютер в котором не диоды и транзисторы, а батарейки. Батарейки прорастают проводами с переменными сопротивлениями, к этим переменным сопротивлениям присоединяются провода других батареек что бы ими управлять. И отдельно есть система зарядки батареек. Это типа аккумулятора. Вот такое надо смоделировать- а не плести нейронные сети с весами. Да и сама клетка является вычислителем - у нее есть датчики и исполнительные органы- это типа робота со своим компьютером но мало подвижного. Я где то встречал у биофизиков вычислительные возможности клетки- по моему у Покойного Чайлахяна- если принять что на мембране клетки всего три датчика - то вычислительные возможности что то 3 в 27 степени. Какие то несусветные цифры- для трёх датчиков. Мозг это даже не с батареек, а с роботов состоящий.
[Ответ][Цитата]
ignаt99
Сообщений: 156
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 02 май 23 4:46
Изменено: 02 май 23 4:47
Цитата:
Автор: гость

В нейронах- био, химио, электрические сигналы. Нейроны биологически как корень прорастают, химически передают или тормозят химическую реакцию и электрически проводят- меняя сопротивление и заряд. Нейрон это ещё и батарейка. Мозг - это компьютер в котором не диоды и транзисторы, а батарейки. Батарейки прорастают проводами с переменными сопротивлениями, к этим переменным сопротивлениям присоединяются провода других батареек что бы ими управлять. И отдельно есть система зарядки батареек. Это типа аккумулятора. Вот такое надо смоделировать- а не плести нейронные сети с весами. Да и сама клетка является вычислителем - у нее есть датчики и исполнительные органы- это типа робота со своим компьютером но мало подвижного. Я где то встречал у биофизиков вычислительные возможности клетки- по моему у Покойного Чайлахяна- если принять что на мембране клетки всего три датчика - то вычислительные возможности что то 3 в 27 степени. Какие то несусветные цифры- для трёх датчиков. Мозг это даже не с батареек, а с роботов состоящий.
Моделей "роевых интеллектов" построенных на взаимодействующем графе элементов, общающихся сообщениями множество, даже есть попытки их фильтрации и формализации. Но одно деле создать в принципе работающую модель, обучаемую грубым стохастическим поиском или так сказать "сажать" модель до её сущностного состояния, чтобы "не прибавить не отнять" и главное чтобы работала быстро.

Объективная реальность диктует что ожидать дальнейшего экспоненциального роста вычислительной мощности не стоит, уже более 10 лет этот рост стал почти линейным, с довольно небольшим коэффициентом(~2x в 10 лет). Поэтому ждать что градиентным поиском на гигантской сетке(миллиарды "нейронов") можно будет обучать на хом-пс за пару минут, не стоит ещё лет 50.

Пример простого роевого интеллекта на Python можно реализовать с помощью библиотеки Pygame. Для этого можно использовать следующий код: 


import pygame
import random

WIDTH = 800
HEIGHT = 600
N = 50

class Boid:
    def __init__(self):
        self.pos = pygame.math.Vector2(random.randint(0, WIDTH), random.randint(0, HEIGHT))
        self.vel = pygame.math.Vector2(random.uniform(-1, 1), random.uniform(-1, 1))
        self.acc = pygame.math.Vector2(0, 0)
        self.max_speed = 3
        self.max_force = 0.1
        self.radius = 5

    def align(self, boids):
        steering = pygame.math.Vector2(0, 0)
        count = 0
        for boid in boids:
            if boid != self and self.pos.distance_to(boid.pos) < 50:
                steering += boid.vel
                count += 1
        if count > 0:
            steering /= count
            steering.scale_to_length(self.max_speed)
            steering -= self.vel
            steering.limit(self.max_force)
        return steering

    def cohesion(self, boids):
        steering = pygame.math.Vector2(0, 0)
        count = 0
        for boid in boids:
            if boid != self and self.pos.distance_to(boid.pos) < 50:
                steering += boid.pos
                count += 1
        if count > 0:
            steering /= count
            steering -= self.pos
            steering.scale_to_length(self.max_speed)
            steering -= self.vel
            steering.limit(self.max_force)
        return steering

    def separation(self, boids):
        steering = pygame.math.Vector2(0, 0)
        count = 0
        for boid in boids:
            if boid != self and self.pos.distance_to(boid.pos) < 25:
                diff = self.pos - boid.pos
                diff /= self.pos.distance_to(boid.pos)
                steering += diff
                count += 1
        if count > 0:
            steering /= count
            steering.scale_to_length(self.max_speed)
            steering -= self.vel
            steering.limit(self.max_force)
        return steering

    def update(self, boids):
        alignment = self.align(boids)
        cohesion = self.cohesion(boids)
        separation = self.separation(boids)

        self.acc = alignment + cohesion + separation
        self.vel += self.acc
        self.vel.limit(self.max_speed)
        self.pos += self.vel

    def draw(self, screen):
        pygame.draw.circle(screen, (255, 255, 255), (int(self.pos.x), int(self.pos.y)), self.radius)

pygame.init()

screen = pygame.display.set_mode((WIDTH, HEIGHT))
pygame.display.set_caption("Boids")

boids = [Boid() for _ in range(N)]

running = True
while running:
    for event in pygame.event.get():
        if event.type == pygame.QUIT:
            running = False

    screen.fill((0, 0, 0))

    for boid in boids:
        boid.update(boids)
        boid.draw(screen)

    pygame.display.flip()

pygame.quit()


Этот код создает 50 объектов типа Boid, которые перемещаются по экрану и взаимодействуют друг с другом, придерживаясь правил выравнивания (align), сближения (cohesion) и избегания столкновений (separation), которые являются основными элементами роевого поведения.

Методы align, cohesion и separation определяют направление изменения скорости для каждого объекта типа Boid, основываясь на положении и скорости других объектов типа Boid в определенном радиусе. Метод update изменяет скорость и положение каждого объекта типа Boid в соответствии с этими направлениями изменения.
Метод draw отображает каждый объект типа Boid на экране в виде круга с радиусом 5 пикселей.
Этот пример демонстрирует простой роевой интеллект, который можно легко модифицировать, добавляя новые правила и улучшая взаимодействие между объектами типа Boid.
[Ответ][Цитата]
гость
196.247.180.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 14 май 23 2:01
некто очень патриотичный и воинственный обещает — «война скоро пойдет такая, что четырнадцатилетних в строй ставить будем».
Я помню, кто, когда, в каких условиях и с каким успехом ставил в строй четырнадцатилетних детей. Но называть имя не стану. Ибо сравнивать запрещено.
[Ответ][Цитата]
гость
146.185.148.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 15 май 23 11:40
Это какой то позор. После отсутствия какой либо реакции от военного и политического руководства на сбитие целой авиагруппы и гибель 9 военных летчиков всю эту контору внезапно решил слить Лукашенко. Белоруссия привела в повышенную готовность войска после того, как в Брянской области 13 мая погибли четыре борта, сообщил Лукашенко. Интересно получит ли Батька от уважаемых партнеров по Союзному государству подзатыльник за то, что решил отреагировать на этот военный провал. Ведь Пыпа и тувинский самородок решили сделать вид, что вообще ничего эдакого и не произошло. Событие рядовое, с кем не бывает.
[Ответ][Цитата]
гость
64.227.144.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 19 май 23 22:58
О да. Здесь мы наблюдаем т.н главный «русский синдром». Россиянин чувствует себя уютно, только пока знает, что « внушает страх». Хоть кому-нибудь. Из страха в россии «сделаны» как все внутренние, так и внешние отношения.
Самое обос#анное * подзаборное «чмо» одушевляется тем « страхом», который «его страна» внушает миру. Чмо «прет» от бомб и парадов. Амплуа частички «мирового ужаса» наполняет смыслом его жизнь.
Но!
Отними у русского «способность внушать страх»- и его жизнь скукоживается и теряет всякий смак.

На примере гостей соловьевской студии и самого соловьева - это очень хорошо видно. Телекамеры работают, как микроскопы , позволяющие разглядеть жизнь загадочных бактерий в пиджаках и блузках.
Чувства этих существ сравнимы с ощущениями Yersina pestis ( чумной палочки), узнавшей об открытии стрептомицина.

Представьте себе горе и растерянность бубонной чумы, которая узнала, что она легко излечима и больше не является проблемой человечества.
Представили?
Ну, тогда вам сразу станет понятна растерянность русских пропагандистов, понявших, что россию - никто уже не боится.
прошу простить за жаргонные выражения.
[Ответ][Цитата]
гость
109.70.100.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 май 23 4:24
Цитата:
Автор: гость

О да. Здесь мы наблюдаем т.н главный «русский синдром». Россиянин чувствует себя уютно, только пока знает, что « внушает страх». Хоть кому-нибудь. Из страха в россии «сделаны» как все внутренние, так и внешние отношения.
Самое обос#анное * подзаборное «чмо» одушевляется тем « страхом», который «его страна» внушает миру. Чмо «прет» от бомб и парадов. Амплуа частички «мирового ужаса» наполняет смыслом его жизнь.
Но!
Отними у русского «способность внушать страх»- и его жизнь скукоживается и теряет всякий смак.

На примере гостей соловьевской студии и самого соловьева - это очень хорошо видно. Телекамеры работают, как микроскопы , позволяющие разглядеть жизнь загадочных бактерий в пиджаках и блузках.
Чувства этих существ сравнимы с ощущениями Yersina pestis ( чумной палочки), узнавшей об открытии стрептомицина.

Представьте себе горе и растерянность бубонной чумы, которая узнала, что она легко излечима и больше не является проблемой человечества.
Представили?
Ну, тогда вам сразу станет понятна растерянность русских пропагандистов, понявших, что россию - никто уже не боится.
прошу простить за жаргонные выражения.
А как же ядерное оружие? Думаете просто можно болтать, болтать и оно перестанет быть главным козырем РФ и самым страшным оружием на земле, способным уничтожить американцев и европейцев за пол часа?

На самом деле вся эта война — большое шоу от демократов и господина Байдена, она полностью срежиссирована, чтобы тянуться и отвлекать плебс от финансового кризиса из за беспрецедентной гиперинфляции на бакс. Чтобы достичь кульминации и развязки как раз перед выборами, а потом сделать Байдена "исторической фигурой" типа Кенеди, который разрулил ядерный кризис, ну и кудаж без этого, преизбраться.

Срежисированность и искусственность хода этой войны такова, что даже можно подозревать в участии написания сценария и самой режиссуре не только Байдена и ко. но и Владимир Владимировича со свитой, где ВВ отведена роль этакого туповатого, но агрессивного и принципиального деревенского хулигана, с которым нужно считаться, иначе "даст пизды".

Эта война "позор для славян", финальный аккорд холодной войны, американский финансовый кризис публично маскируется этой войной, причем войной не США и РФ и по большей части не РФ и Украины, а в основном войной украинцев друг с другом. Это по факту так, более 85% погибших и раненых это жители несчастной Украины, ~100% со стороны самой Украины с бывших территорий Украины(Крым, Луганск, Донецк, Запорожье, Херсон) и больше половины со стороны РФ(из которых 90% не русские, а буряты, тувинцы, чурки и тп). Вот что значит карманное правительство США, это должен быть знаковой урок, что бывает со странами правители которых на кармане у США. А была недавно достаточно комфортная страна для жизни с перспективами, почти Польша или Чехословакия, но теперь всё, пиздец, Афганистан или Сирия и на долго.
[Ответ][Цитата]
IvаnVlаskіn1976
Сообщений: 183
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 май 23 7:57
Цитата:
Автор: гость

А как же ядерное оружие? Думаете просто можно болтать, болтать и оно перестанет быть главным козырем РФ и самым страшным оружием на земле, способным уничтожить американцев и европейцев за пол часа?

На самом деле вся эта война — большое шоу от демократов и господина Байдена, она полностью срежиссирована, чтобы тянуться и отвлекать плебс от финансового кризиса из за беспрецедентной гиперинфляции на бакс. Чтобы достичь кульминации и развязки как раз перед выборами, а потом сделать Байдена "исторической фигурой" типа Кенеди, который разрулил ядерный кризис, ну и кудаж без этого, преизбраться.

Срежисированность и искусственность хода этой войны такова, что даже можно подозревать в участии написания сценария и самой режиссуре не только Байдена и ко. но и Владимир Владимировича со свитой, где ВВ отведена роль этакого туповатого, но агрессивного и принципиального деревенского хулигана, с которым нужно считаться, иначе "даст пизды".

Эта война "позор для славян", финальный аккорд холодной войны, американский финансовый кризис публично маскируется этой войной, причем войной не США и РФ и по большей части не РФ и Украины, а в основном войной украинцев друг с другом. Это по факту так, более 85% погибших и раненых это жители несчастной Украины, ~100% со стороны самой Украины с бывших территорий Украины(Крым, Луганск, Донецк, Запорожье, Херсон) и больше половины со стороны РФ(из которых 90% не русские, а буряты, тувинцы, чурки и тп). Вот что значит карманное правительство США, это должен быть знаковой урок, что бывает со странами правители которых на кармане у США. А была недавно достаточно комфортная страна для жизни с перспективами, почти Польша или Чехословакия, но теперь всё, пиздец, Афганистан или Сирия и на долго.
После его смерти этот методологический принцип был назван бритвой Оккама — подразумевается, что с его помощью, как бритвой, срезается все лишнее и избыточно сложное


Если имеешь дело с русскими- не ищи сложностей, заговоров если это можно объяснить русским долбоебизмом и разгильдяйством.
[Ответ][Цитата]
гость
196.196.218.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 21 май 23 9:52
Марков изображает "птицу наивняк" (которая на иве живёт). "Битва за Бахмут" с нашей стороны имела всего два основания: 1) РФ необходима была за зимне-весеннюю кампанию хоть какая-нибудь, а победа; 2) все силы и средства были брошены именно под Бахмут ,что-бы, не дай Бог, повар Пригожин не прогадил намечаемую ему в ближайшем будущем большую "патриотическую" политическую карьеру. Ради этого никаких потоков крови не жалко, ибо "его бизнес - смерть и бизнес идёт хорошо!"

Сергей Марков: Большинство не может понять, почему была такая битва за Бахмут?
[Ответ][Цитата]
гость
185.236.202.*
На: Модельная природа мышления
+1
Добавлено: 25 июн 23 22:08
А вообще по итогам гастроли маэстро можно сделать массу выводов. То, что навскидку пришло в голову:

1. (Относящийся к теме ветки) В деревянный вкладываться себе дороже. "Одерявянеет" в момент ока. Скачок зеленого (да и билетов за границу) много говорит о приоритетах (и доверии) населения.

2. "Операцие" будет продолжаться по меньшей мере еще год. Украинцы будут давить, до марта (как минимум), чтобы сделать положение Николая 3-го еще более шатким (под выборы). На западе тоже дурачков нет. Поставки вооружения будут стабильными, а скорее всего увеличены как количественно, так и качественно. Мобилизация 2.0 - вопрос времени.

3. То, как легко все посыпалось, стало сюрпризом для западных спецслужб (как и с Союзом в свое время). Стратегии, сценарии и соответственно действия будут скорректированы. Скоро увидим. Есть предположение, что ставка будет сделана на распад. Благо, санитарный кордон уже создан, а экономики почти диверсифицировались.

4. Для многих людей (как с деньгами, так и без) последние два дня стали своего рода "глазком в завтра". Думается, что по итогом увиденного, желающих ассоциировать свое будущее (или будущее своих детей) с этой частью суши станет малость поменьше. Те, же кто страдали от ностальгии на "чужбине", получили очередную прививку от оной. Представьте себе такой сценарий, при котором вагнеровцы решили бы пополнить свои ряды, скажем, за счет местных студентов (ну, или ряды полковых жен за счет студенток). Что бы могли сделать родители? А ведь в этом нет ничего невероятного. Все го лишь следующий шаг.

5. Армия получила представление о том сколько стоят жизни, выполняющих приказ. Не уверен, что знание понравилось, но знания никогда лишними не бывают.

6. "Девяностые" выполнили с большим заделом. То ли еще будет. Если кто помнит, то одной из характерных особенностей того времени была декоративность государства. Ни милиция, ни СБУ помочь ничем не могли (да и не хотели). Борьба с организованной преступностью была показушной. Менты и бандиты спокойно бухали вместе в злачных местах, причем последние по статусу стояли выше. В субботу/воскресенье жители Ростова и окрестностей испытали острое дежа вю. Сдача города прошла без сопротивления. Причем, насколько было видно, многим происходящее понравилось. Присяга, портреты вождя в кабинете, своей земли вершка не отдадим, разоговоры о главном, родина-мать зовет и тд и тп - все пофиг. В общем, лиха беда начало и то ли еще будет.
[Ответ][Цитата]
IvanVlаskin1976
Сообщений: 595
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 17 авг 23 5:24
Цитата:
Автор: IvаnVlаskіn1976

После его смерти этот методологический принцип был назван бритвой Оккама — подразумевается, что с его помощью, как бритвой, срезается все лишнее и избыточно сложное


Если имеешь дело с русскими- не ищи сложностей, заговоров если это можно объяснить русским долбоебизмом и разгильдяйством.
«Помогать какой-нибудь стране означает самый удобный способ завладеть ею».
фраза британского премьера Питт.
[Ответ][Цитата]
 Стр.73 (74): 1  ...  69  70  71  72  [73]  74<< < Пред. | След. > >> 

Главная | Материалы | Справочник | Гостевая книга | Форум | Ссылки | О сайте
 
 
Вопросы и замечания направляйте нам по
Copyright © 2001-2022, www.gotai.net