Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.18 (51) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов
гость 78.25.121.*	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 0:37 i.> «В экспериментах Пентагона нельзя же некритически воспринимать паранормальные фантазии, лжеотчеты и т.п. Каковы источники этих росcказней?? по крайней мере экспериенты с родственными улитками у меня на даче подобных эффектов не дают.. наверное из-за 'рассеивания'.. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:08 Изменено: 28 фев 17 6:47 . [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:09 Цитата: Автор: гость i.> «В экспериментах Пентагона нельзя же некритически воспринимать паранормальные фантазии, лжеотчеты и т.п. Каковы источники этих росcказней?? по крайней мере экспериенты с родственными улитками у меня на даче подобных эффектов не дают.. наверное из-за 'рассеивания'.. Подобные вещи должны проявляться у клонов. Возможно этот факт умолчали в Пентагоне. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов +1 Добавлено: 31 июл 15 1:13 не у клонов а у клоунов (ведь основная масса финансирования не доходит до низовых клоунов, а оседает у их кураторов, которые вот точно не клоуны). [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:15 Изменено: 28 фев 17 6:47 :-) [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:17 Изменено: 28 фев 17 6:48 . [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:34 Цитата: Автор: ignat99 Улитку на подводной лодке надо же ещё прокормить. ;-) Аппетит у улиток зверский. А то! Попробуй раковину на себе потаскай... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 1:41 Изменено: 31 июл 15 6:41 Цитата: Автор: ignat99 У однояйцевых близнецов. Там же написано чётко об этом. Так же : как катары использовали улиток, чтобы предупредить друг друга о подходе крестоносцев :-) А клоны отличаются от одно яйцевых? Думаю да.... Можно говорить о клонах разного уровня, это управляемый процесс, а зачатие близнецов это процесс не управляемый. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 2:01 L.> машины еще не могут оперировать жидкими, газообразными, бесформенными "неформальностями", ну, всегда можно приделать какую-нибудь 'нестандартную' схему к цифровому процессору, было бы желание.. вообще, есть опыты по регуляризации хаотической динамики (базовой 'плазмы') и решении тех или иных задач управления, обработки информации с помощью таких хаотических процессоров. > нужно моделировать и образное мышление ну, обработка паттернов (разными способами) это давно уже обычное направление.. > у психологов) простые специфические задачи тут требуется поправка на то, что отношение (посредством теста) между психологом и пациентом это отношения между глубокородственными системами (по происхождению), а тестирование неродственной системы как раз и порождает ту проблему о которой я сказал (выявление природы 'согласованности' реакций). [Ответ][Цитата]
аdmax Сообщений: 299	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 31 июл 15 14:36 запретная тема, очень противоречивая, животрепешущая, брр... поосторожней ребята, поосторожней... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 01 авг 15 0:15 Цитата: Автор: 78. L.> машины еще не могут оперировать жидкими, газообразными, бесформенными "неформальностями", ну, всегда можно приделать какую-нибудь 'нестандартную' схему к цифровому процессору, было бы желание.. вообще, есть опыты по регуляризации хаотической динамики (базовой 'плазмы') и решении тех или иных задач управления, обработки информации с помощью таких хаотических процессоров. Неопределенность - это прежде всего неопредеЛЯЕМОСТЬ, "необозначаемость", но отнюдь не случайность. Цитата: Автор: 78. > нужно моделировать и образное мышление ну, обработка паттернов (разными способами) это давно уже обычное направление.. "Обрабатывать" можно и автоматом. Цитата: Автор: 78. > у психологов) простые специфические задачи тут требуется поправка на то, что отношение (посредством теста) между психологом и пациентом это отношения между глубокородственными системами (по происхождению), а тестирование неродственной системы как раз и порождает ту проблему о которой я сказал (выявление природы 'согласованности' реакций). Есть отношение "пациента" к задаче, на котором специфика и выпадает в осадок. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 01 авг 15 0:44 L.> аппаратно реализованный динамический ('детерминированный') хаос это и есть 'доступная' неопределяемость (но заданность), а его регуляризация (управление хаосом) есть попытка определения, т.е. разрушения хаотического режима. Как бы с неопределенностью (порождающей) 'доступно' работать возможно по кр. мере в рамках двух парадигм - динамической и квантовой. (В случае обнаружения 'cверхчувствительой' связи между 'улитками' имеет смысл думать не столько о квантовой зацепленности, сколько о синхронизации хаосов (молекулярная природа сигналов?)..) обрабатывать автоматом не обязательно, есть более общие модели обработки. отношение пациента к задаче в свою очередь может быть 'автоматным' (реактивным) и 'неавтоматным' - вот эту специфику и нужно выявить. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 01 авг 15 0:55 Изменено: 01 авг 15 1:35 Цитата: Автор: rrr3 ИИ/СИИ и т.п. Интересует суть некоего пространства которое традиционно стало обозначаться этими словами. Суть, это в данном случае - "внутренности", а не внешние описания типа сознание и т.д. Без сознания интеллект - не интеллект, а имитация. Сознание первично по отн. к И. Цитата: Автор: rrr3 для выявления сути уже сознания, я, и т.п. нужно знать суть области обозначаемой как ИИ/СИИ/ЕИ и посмотреть при каких его особенностях начинает проявляться все прочее. Не прорисовав приемлемо это пространство попытки прорисовать "сознание" и т.п. все равно что думать о том, как добраться до Луны (пешком), не создав до этого ракету... Интеллект - инструмент Я и надстройка над сознанием. Задачи можно решать без понимания. Понимание невозможно без осознавания. Без понимания интеллект превращается в автомат, отрабатывающий инт. функции. Цитата: Автор: rrr3 ... есть смысл попробовать не использовать исходные слова, пользуясь которыми мы размышляем над "проблемной" областью, а поискать им замену. Не надо никакой замены, достаточно ОДИН РАЗ назвать вещи своими именами, а не выдавать постоянно желаемое за действительное. Цитата: Автор: rrr3 ... копаясь не столько в слове, сколько в "области" ища слова, может быть комбинации слов, которые мы могли бы использовать вместо слова обозначающего эту область под названием "интеллект". Так и поступают, определяя слова, которые ничего не значат, через другие такие же слова. В результате все равно одни слова остаются, пустые слова без понятий и пониманий. Цитата: Автор: rrr3 Интеллект часто связан с алгоритмом. Т.е. интеллект, это некий алгоритм... Грубо говоря, калькулятор. ИНТЕЛЛЕКТ - НЕ АЛГОРИТМ. Интеллект - инструмент алгоритмизации. Давайте разнесем управляющий алгоритм и исполняемый, подобно тому, как системные функции ОС "отделены" от обычных "прикладных" экзешников. Да, и интеллект как система функций работает по алгоритмам, по очень специальным, узко заточенным алгоритмам, которые нигде больше не применяются. Двигатель автомобиля, например, работает по четкому алгоритму, но возить на автомобиле Вы можете что угодно, когда угодно, куда угодно - произвольно и непредсказуемо, или наоборот - по четкому "алгоритмичному" расписанию. Цитата: Автор: rrr3 Интеллект, это алгоритм, нам (за исключением профессионалов) сложно принять что калькулятор, это интеллект. ИНТЕЛЛЕКТ - НЕ АЛГОРИТМ, это определенная система, работающая по определенным алгоритмам. Но и не всякая система, работающая по спец.алгоритму явл. интеллектуальной - ресурсы должны также иметь некоторые "особенности". Именно поэтому в совр. выч. системах нет ни грамма интеллекта. Цитата: Автор: rrr3 Интеллект, это сумма знаний, онтологий и т.п. Интеллект - это не сумма знаний, а система управления знаниями. Цитата: Автор: rrr3 Интеллект, это не алгоритм... Тогда что? кроме алгоритмов на противоположном конце есть только хаос. На противоположном конце должно быть УПРАВЛЕНИЕ ХАОСОМ, и управляемый хаос, без тупого перебора. Цитата: Автор: rrr3 Т.е. перебор, метод случайного (научного) тыка. Управлять им нельзя иначе это уже будет "калькулятор"... Между строгим порядком и полным бардаком есть огромное, циклопических размеров пространство свобод, где интеллект способен разгуляться, не ограничивая себя однообразием алгоритмов вроде перебора и отбора. Интеллект для того и нужен, чтобы от этой "сладкой парочки" как можно меньше зависеть. Цитата: Автор: rrr3 В итоге предлагаю Вам повариться с новыми словами не используя слов интеллект А зачем ? Оно мне не мешает. Но можно и без него, только слишком длинно получится и неудобно. Для себя я пока определил интеллект как систему управления ресурсами, под этим соусом его рассматриваю и имею в виду, никакого иного мне пока не требуется. Цитата: Автор: rrr3 Кстати, на мой не просвещенный взгляд, именно скрытое противоречие в содержании самого "современного" понимания слова интеллект, и есть основная причина, основной корень живучести старых граблей "интеллекто-строения" приводящих с завидной неизменностью к "калькуляторам". Нет никакого противоречия. Просто люди не понимают, с чем имеют дело, чего хотят и как назвать то, чего хотят. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 01 авг 15 1:06 Изменено: 01 авг 15 1:13 Цитата: Автор: 78. отношение пациента к задаче в свою очередь может быть 'автоматным' (реактивным) и 'неавтоматным' - вот эту специфику и нужно выявить. [про-]Активность довольно легко отделяется от реактивности (см. Н.Бернштейна) небольшим изменением условий, в которых решается задача, что тоже нужно учитывать. Активный и проактивный подход к решению задачи предполагает ее решение (возможность его осуществить) в любых условиях (в идеале), а не только в частных и лабораторных. Цитата: Автор: 78. аппаратно реализованный динамический ('детерминированный') хаос это и есть 'доступная' неопределяемость (но заданность), а его регуляризация (управление хаосом) есть попытка определения, т.е. разрушения хаотического режима. Как бы с неопределенностью (порождающей) 'доступно' работать возможно по кр. мере в рамках двух парадигм - динамической и квантовой. Вы пытаетесь сам себя обмануть ? Зачем ? Цитата: Автор: 78. обрабатывать автоматом не обязательно, есть более общие модели обработки. Не обязательно, но другого искусственного способа сегодня еще нет. Как ни верти - все равно автоматы получаются. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: False AI. Немодерируемая ветка про ИИ. Без оффтопиков, хамства и болтунов Добавлено: 01 авг 15 1:38 L.> Вы пытаетесь сам себя обмануть ? непонятна интонация. есть конкретные ('рабочие') модели 'непоределенности', а есть работа язычком, бесконечные всхлипы - 'это опять не то', - да откуда знать заранее то это или не то, пока досконально не изучили? если перестать всхлипывать, то какую ЕЩЕ рабочую модель можно предложить? Каков порождающий субстрат? - cелекция динамических режимов, cелекция структур самоорганизации (паттернов), селекция кодов (включая молекулярные), - что еще можно предложить в конструктивно реалистические носители 'порождающей основы интеллекта'?? Т.е. ваша позиция очень похоже что скатывается в банальный предрассудок - что такое эта основа неведомо, но она 'точно' (??) 'не это' - с перспективами вообще скатиться в мистерианскую эссеистику. нет, система автоматов это НЕ автомат, изменяющийся автомат, машина тьюринга, нечеткий автомат, иерархический автомат (с обобщенными состояниями) - это не совсем (далеко не совсем) 'автоматы'. [Ответ][Цитата]
Стр.18 (51): 1  ...  14  15  16  17  [18]  19  20  21  22  ...  51 << < Пред. | След. > >>