GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (2)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Небольшой тест
Mad_God
Сообщений: 545
Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 1:13
На этом форуме я - новенький, но уже вижу много знакомых лиц : )

Для начала познакомимся. Я не имею высшего образования, не имел такой возможности в своей жизни, но думаю, что не уступаю по интеллекту многим. Мне 26 лет, я с детства люблю компьютеры, читать книги, познавать мир.

Всю жизнь меня интересовали многие вещи. Но раз за разом передо мной вставала проблема человеческого мозга. Как он устроен? Как работает?
Нас окружают люди. Мы сами - люди. Наше поведение зависит от того, какие мы, как мы устроены, что нами движет. В этом я хотел и хочу разобраться.

Не всех это интересует, но тех, кого интересует я выделяю из остальных. Все-таки, Мы - лучше. Потому что мы стремимся узнать и понемногу узнаем самую важную из тайн - себя. Мы ближе всех к себе и влияем на себя сильнее всего остального.

С давних пор алхимики старались создать исскуственного человека - гомункулуса. Зачем это было нужно? Затем, зачем и сейчас - для того, чтобы понять, как устроены люди, чтобы ими управлять.

Разве нет? Если бы у Вас был ИИ - разве не стала бы Ваша жизнь эффективнее чем у других? Разве Ваши возможности не расширились? Ваш потенциал не возрос? А сколько времени Вы бы сэкономили, доверив ИИ сферу компьютерных технологий? Электронную коммерцию? Общение? Привлечение большего числа посетителей на сайты и электронные магазины? А наука? Сколько бы научных открытий смог бы совершить или довести до конца ИИ? Сколько книг написать? Сколько музыки? Сколько рисунков нарисовать? Сколько компьютерных фильмов снять? Да и робототехника совершила бы гигантский скачок!

Но самое главное желание человека: быть свободным, независимым, что означает освободиться от всех, от кого человек зависит. Не ходить на работу, не учиться, не конкурировать с самцами за самку - а быть свободным, никому ничего не должным, быть в безопасности. Единственное, что человека интересует - как это сделать. И быть может ИИ поможет ему ответить как.

Предлагаю "сверить часы", то есть понятия. Буду пользоваться выдержками из некоторых книг, которые скоро выложу на своем сайте http://abstraction.hotmail.ru

Итак, по поводу ИИ.
К сожалению, компьютер в личное пользование мне получить не удавалось долгое время.
Но поскольку любовь моя к знаниям и компьютеру, как к вещи, что расширяет возможности получения знаний, была велика, я радовался каждой возможности получить новые знания о компьютере, пообщаться с компьютерщиками или побыть за компьютером хоть немного.
И поскольку я не мог получить в селе тех знаний, что я хотел, я поступил в ПТУ №22 г. Запорожье на специальность оператора ЭВМ. Если учесть, что на момент окончания школы я застал компьютеры Электроника БК0011М, то в училище я познакомился с компьютерами Поиск и компьютером серии ЕС. К счастью, у одного из учеников была настоящая Четверка (486) и я узнал, что такое ДОС и WIN 3.11, а позже и WIN 95. На диплом я написал программу на Бейсике, которая эмулировала окна Нортона Коммандера, реагировала на движения клавиатуры, вобщем, делала все, кроме реальных операций с файловой системой.
В то время я не имел никакого понятия о том, как все это происходит. Готовили из нас в основном секретарей, так что комиссия обалдела от такого результата. Я гордился собой в то время, хотя это горькая гордость - я то думал получить знания намного качественней, чем получил. Но преподаватели и окружающие меня люди не имели ответов на мои вопросы.

Поскольку я - сирота, то больше учиться я не смог, а был вынужден пойти в армию. Отслужил год, полгода учился на прапорщика и имел серьезные намерения остаться в армии до пенсии. На первую зарплату и подъемные купил компьютер, Пентиум 133, который оказался почему-то АМД
Но радость моя продолжалась недолго. Времени не было даже выспаться, нервы расшалились, да и моральные устои начали постепенно разлагатьтся. И я решил, что армии я больше не нужен.
Теперь я работаю в компьютерной фирме, продаю новейшие компьютеры и выкраиваю время на то, что интересует меня всю мою жизнь: на интеллект. Искуственный и естественный.

Теперь ближе к теме. Что нужно для понимания интеллекта и в частности - ИИ?
Вариант 1 - прочитать кучу книг
Вариант 2 - много размышлять.
Так как при размышлениях некоторые мысли могут быть неверными и привести к другим неверным мыслям, нужно их постоянно повторять и проверять. Но память не безразмерная, чем больше ее заполняешь, тем больше вероятность того, что что-то забудешь, выпустишь из внимания, ощибешься. Это похоже на жонглирование. Есть определенный предел количеству предметов, которыми можно жонглировать в данный момент.

Вариант 3 - прочитать определенные книги, выбрать из них основополагающие мысли, размышлять, записывать свои размышления, чтобы запоминать только результаты, вехи, с которых можно продолжить размышлять дальше. Промежуточные результаты можно не запоминать, так как начав с тех же предпосылок все равно придешь к тем же результатам. Это свойство логики, я не знаю, как оно называется, но я им пользуюсь.

Какие книги надо прочитать? "Теорию игр","Теорию управления","Общую теорию систем", "Теорию связи", книги по математике, философии, логике, психологии (особенно НЛП), кибернетике. И конечно же, нужно иметь представление о компьютерах. Наверное ни для кого не секрет, что компьютеры строились для исскуственного интеллекта и для их создания использовалось многолетний опыт наблюдения за человеком, его поведением, логикой, свойствами его мозга.
Не пожалел денег на "Искусственный интеллект" П. Норвига и С. Рассела, второе издание.
Много интересного, но я бы написал совсем не так.Довольно беспорядочное изложение.
Немного цитат:
Коштоев В.В.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ФЕНОМЕН ЖИЗНИ
"Уже неоднократно делались попытки системного подхода к изучению Живо-
го, т.е. к решению проблемы феномена живой материи. эта глобальная проб-
лема, как известно, включает в себя ряд также нерешенных до сих пор фун-
даментальных проблем, таких как возникновение жизни, эволюция живого,
природа мышления и т.д."

Довольно полно отражает темы многих форумов посвященных ИИ, не правда ли?
Идем дальше:
"Очевидно, что до того, как подойти к проблеме феномена человека, для
"начала" надо попытаться понять суть такого феномена как жизнь вообще,
понять ее место в Бытие, понять сущность живых систем."

Дальше:
"Приводятся суждения о том, что основным, существенным качеством живых
систем, как естественных информационных систем, является их имманентная
системная способность (качество) к информационным, т.е. целенаправлен-
ным, взаимодействиям, которые в принципе отличаются от любых других ви-
дов взаимодействий"

Что же такое информация?

Читаем:
"Перед тем, как приступить к обсуждению понятия информационной системы
рассмотрим, что понимается под системой вообще и какие основные качества
свойствены такой сущности как система."

Дальше:
"Перед тем как привести очередное определение этого понятия, расс-
мотрим основные свойства, которыми должен обладать объект, чтобы его
можно Было считать системой. Согласно [2] существует по меньшей мере че-
тыре таких свойства.

1-ое свойство /целостность и членимость/.

Система - это прежде всего целостная совокупность элементов, т.е. с
одной стороны это целостное образование, а с другой - в ее составе от-
четливо могут быть выделены целостные объекты - элеметы.
Элемент системы - это объект, выполняющий определенные функции в сис-
теме, который в условиях данной задачи не подлежит расчленению на части.
Элементами системы могут быть не только вещественные объекты, но также
свойства и состояния, связи и отношения, фазы, этапы, циклы и уровни
функционирования и развития [3].

2-ое свойство /связи/.

Связь как атрибут системы можно определить как физический канал, по
которому обеспечивается обмен между элементами системы, а также между
системой и окружающей ее средой, веществом, энергией и информацией, т.е.
осуществляется то или иное взаимодействие.
С системных позиций значение имеют не любые, а лишь существенные,
системообразующие связи (отношения), которые с закономерной необходи-
мостью определяют интегративные свойства системы.
Системообразующие связи характеризуют такие взаимодействия между эле-
ментами системы, которые предполагают их одновременность существования.
В этом заключается принципиальное отличие системных отношений от причин-
но-следственных. В отличие от причинно-следственных связей, системообра-
зующие связи при статичном рассмотрении системы проявляются не как "де-
терминация прошлым, а как детерминация настоящим, как синхронная детер-
минация". Поэтому системообразующие связи выделяют в отдельный тип или
вид.

3-е свойство /организация/.

Это свойство характеризуется наличием определенной упорядоченности,
организации, что проявляется в снижении энтропии (степени неопределен-
ности) системы - H(S), по сравнению с энтропией системообразующих факто-
ров - H(F), определяющих возможность создания системы.

4-ое свойство /интегративные качества/.

Системе присущи интегративные (системные) качества, т.е. свойства,
которые не свойствены ни одному из ее элеменов в отдельности, но зависят
от их свойств.
Учитывая перечисленные свойства, которыми должен обладать объект,
чтобы его можно было считать системой, и считая их необходимыми и доста-
точными, в качестве наиболее общего определения понятия системы можно
принять следующее утверждение:

Система - это внутренне организованная, на основе того или иного
принципа, гетерогенная целостность, элементы которой находятся в отноше-
ниях (связях) между собой таким образом, что возникает, как минимум, од-
но новое интегративное качество, не свойственное ни одному из элементов
этой целостности."

"Выделение системы из среды - это акт достаточно произвольный в том смыс-
ле, что мир состоит из бесконечного множества иерархических систем и вы-
бор критерия ограничения каждой системы зависит от произвольно выбранно-
го системообразующего фактора или системных качеств. Систему нельзя в
достаточной степени понять, не исследовав некоторое ее "окружение", ко-
торое вместе с рассматриваемой системой образует некую метасистему, вы-
деленную по тому или иному критерию (критериям)"

"При попытке сформулировать строго формализованное определение понятия
информационной системы - ИС, выявляется, что в настоящее время от-
сутствует общепринятое, исчерпывающее определение понятия информации."
"Информация есть такое воспроизведение одной системой
структуры другой, при котором она функционально выделяется и включается
отражающей системой в процессы управления, жизнедеятельности и практи-
ки"


А теперь главное!!!
"акцетирование функционального характера информации, т.е. ее неразрывной
связи с процессами самоорганизации и управления, позволяет четко выде-
лить качественную специфику информации, последовательно отличая ее от
любого другого феномена действительности. И далее: "По нашему мнению, в
неживой природе как таковой, самой по себе, информации нет: она возника-
ет лишь там, где есть не только источник, но и приемник информационных
сигналов, т.е. объект с достаточно высоким уровнем организации, возника-
ет в результате их взаимодействия".

Я бы хотел узнать, насколько мое понимание вышеприведенных строк отличается или сходится с Вашим. И попрошу воздержаться от ЛЮБЫХ споров о субъективности или объективности реальности, так как если будет доказано, что реальность объективна - продолжаем жить так как жили раньше, если субъективна - продолжаем жить дальше так, как кому хочется. Если же ничего доказано не будет - время будет потрачено зря.

Теперь конкретные предложения. У меня был план, как создать искусственный интеллект за месяц. Я ошибся. Оказалось мало даже года. Но я видел решение, оно казалось таким простым: приди и возьми. Все оказалось сложнее.
Необходима команда.
В книге П. Норвига говорится, что создание ИИ идет с 1957 года (кажется). В восьмидесятые годы был Бум ИИ. По-моему в 1982 (без книги не могу сказать) термин "Искусственный интеллект" был официально отменен. Все перешли на нейронные сети.
Японией и США были потрачены миллиарды долларов. Наверное каждой стране есть институт ИИ. Там сидят доктора наук. Каких результатов они добились за все это время?

Думаю, вполне определенных. Спросите себя, какая область будет развиваться так же стремительно как компьютерная? Верно, робототехника. Все страны готовятся к огромному прорыву в робототехнике. Не хватает одной маленькой части: ИИ.

Но сколько бы людей не шло к цели - я верю, они могут идти куда угодно, но дойдем именно мы! У нас в рукаве козырь - нам не платят миллиарды за нашу работу - и нам не надо думать, как их потратить. Мы не ослеплены жаждой наживы - большие деньги где-то там, за горизонтом, под большим вопросом.

Теперь еще конкретнее. Первый мой план заключался в создании программы, способной пройти тест Тьюринга. Это было единственное внятное определение или качество интеллекта. Но по сути - что такое Тест Тьюринга? Субъективный тест человеком, личностная оценка, после которой я могу сказать, предо мной машина или человек. Так вот, после этого теста я про многих людей, с которыми я общаюсь, не могу сказать, что они - люди. Очень часто они действуют как роботы.
Дальше я заинтрересовался НЛП. Само существование НЛП говорит о том, что человеком управляют несложные детерминированые алгоритмы. Конечно, я не убежден в абсолютной истинности НЛП. Но многие приемы я открыл и использовал на себе задолго до того, как узнал об НЛП.

Задайте себе вопрос, какова должна быть программа, которая проходит тест Тьюринга? Конечно, беспорно, в виде чата. Она должна уметь читать, писать и превращать этот процесс в общение, то есть имитировать поведение человека, с его ценностями, особенностями преобразования текста в мысли и ответный текст.

Я с трудом написал и реализовал алгоритм, который описывает большую часть этой программы. При этом я пересмотрел несколько подобных, в которых не было никакого интеллекта, а только случайные фразы.

Чего не хватает той программе, которая умеет читать и писать? Понимания. Логики. Сейчас я работаю именно над этим. Но я программирую очень медленно, я учусь на ходу. Жаль, что я не знаю нормальных, деятельных программистов, которые постоянно трудятся, им только давай идеи, а такие интересные и важные - в особенности. Когда учился в ПТУ - знал. Это были два брата, которые написали кучу программ для Спектрума и РС, паяли модемы и делали любительскую сетку в Запорожье, писали операционки, оболочки и драйвера. Один из этих братьев был в седьмом классе. Вот таких мне сейчас не хватает. И таким бы хотел быть я сам.

Текущая идея: есть поле(количество) входных сигналов и поле выходных сигналов. Выходным сигналом считается комбинация(последовательность) выходных команд(данных), которая приводит к одному из нескольких входных сигналов, которым считается определенная последовательность данных.
Ясно, что последовательность превращается в сигнал преобразователем. Преобразователь может узнать последовательность при сравнении ее с эталоном. Сравнение может дать полное совпадение и неполное. То есть сигнал может быть выдан преобразователем и при неполном совпадении.
Как совпадение может быть полным, в каких случаях? В тех случаях, когда не вырабатываются другие сигналы. То есть когда количественные изменения перерастают в качественные.
Наиболее это заметно на примере зрительного распознавания букв. Буква T может превратиться в букву I, причем возможны несколько промежуточных состояний, в которых невозможно точно определить, какая из букв изображена. Зато есть намного больше вариантов, какая буква НЕ изображена. А есть такие состояния паттерна, которые вообще не похожи ни на одну букву латинского алфавита. Соответсвенно, они не вызывают сигналов.
[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 10:32
Продожу дальше, поскольку основного я и не написал.

Есть поле входных и выходных сигналов. Термин "сигнал" здесь очень важен. Сигналы формируются уже внутри мозга, естественного или искусственного.
Другими словами сигналы - это абстракции, которые обозначают информацию, не полученую напрямую от органов чувств, а полученную от устройств, формирующих сигналы преобразовывая входящую информацию. Причем входящей информацией может быть также и исходящая, направленная от других устройств мозга наружу, во внешний мир.
Например, абстракция "препятствие". Каким бы не было препятствие, но оно в мире есть, в этом мы убеждаемся постоянно. Именно поэтому мы упорядочиваем мир, убирая препятствия.
Почему мы думаем, что стена - это препятствие? Почему мы идентифицируем ее так? Например, на основе опыта. Мы знаем: "когда я соприкоснусь со стеной, мне будет больно", "Я не пройду через стену".
Но пока не будем говорить о абстракциях и абстракциях более высокого уровня.

Задача интеллекта заключается в поиске возможностей. Кстати, возможность тоже абстракция. Ее нельзя получить напрямую от органов чувств. По-моему, интеллект не получает ничего напрямую.
Возможности физически существуют, иначе их нельзя было бы найти. Уменьшение кол-ва возможностей обозначает приближение смерти, ухудшение состояния. Увеличение кол-ва возможностей обозначает развитие, обретение власти, расширение круга общения (популярность). При этом, даже при движении в сторону увеличения количества возможностей они могут уменьшиться скачком. Интеллект может не "знать" об этих принципах, а выполнять их, как аксиомы, чем будет вести себя разумно, рационально.
Если у интеллекта будет рука, он сможет научиться ею двигать. Если нет - не сможет.
Так же - если в мире что-то есть, интеллект может это использоватть как возможность.
Возможность повторить возможность - это уже абстракция более высокого уровня.
Сейчас я попробую рассказать о том, почему абстракции более высокого уровня более важны, чем низкого и имеют больший приоритет.

входящие сигналы получаются как без участия исходящих, когда в мире что-то происходит само по себе без участия интеллекта, или с участием - при влиянии интеллекта.
Таким образом интеллект участвует в мире, в жизни. Интеллект - система с обратной связью. (это не определение, а заметка про одно из его качеств)
Со стороны нам видно, что есть возможности, при которых интеллект может продолжать свою жизнь, что-то в ней делать полезное.
Для этого интеллекту надо правильно реагировать на входящие сигналы. Например, сигналы от внутренних органов или органов чувств.
Так как исходящие сигналы получаются при правильной последовательности исходящих данных, нужно научиться создавать такие последовательности.
Например, чтобы пошевелить рукой, передвинуть ее с текущего положения влево, нужно активировать мышцы определенными командами: одни напрячь, другие расслабить.
Когда последовательность найдена, ее можно использовать сколько угодно, обращаясь к ней по номеру возможности.
Это доказывает тот факт, что человек может в темноте найти выключатель. Называется эффект - мышечная память.
Человек не может, например, обрести пищу, обращаясь к найденной ранее последовательности комманд, которая в прошлом привела к обретению пищи.
Почему? Потому что второй раз сгенерированная последовательность не приведет к ожидаемому результату, не повторит его и не закрепит за этой последовательностью статус возможности.
Что же интеллект делает в таких случаях, когда не может добиться результата старыми командами? Придумывает новые. Этот оптимизм зачастую оправдан: такие команды обычно существуют.
И здесь еще одно важное качество интеллекта: придумывать новое, творить, генерировать. В какую ситуацию интеллект бы не попал, он имеет возможность создать и перебрать все варианты, которые возможны в данной ситуации. Но не всегда он использует эту возможность.
Зачастую, переход от возможности к возможности четко определен. Неправильный переход физически ухудшает ситуацию, все зависит от того, может ли интеллект это увидеть и понять.
Например, при спортивных состязаниях, например в беге, есть много разных возможностей. Но спортсмен поставлен в рамки, из которых он не может выйти, не ухудшив ситуацию, свое положение. Нужно бежать и бежать быстрее всех, но не рвать, так как закончатся силы, переставлять ноги с определенной частотой, управлять центром тяжести, следить за соперниками.
Так же и в шахматах и в других играх. Кстати, жизнь - та же игра, мы "играем" нашими возможностями, перебираем их в разных комбинациях.

Итак, в каждой ситуации можно сформировать такую сеть: количество известных вариантов перехода в другую ситуацию, плюс возможность найти новую возможность.(вторая возможность входит в первое количество, но я просто хочу ее выделить)
Обладая знаниями человека и данной схемой можно предсказать его поведение. Но нельзя предсказать всех ситуаций, в которые он попадет позже, так как мир меняется и его предсказать мы не в состоянии.


[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 10:53
Дальше. Сконцентрируемся на обретении пищи. Эволюционно получилось, что источником пищи служит мать. Лишь позже интеллект понимает, что это один из источников. Обычно, мать кормит в определенное время, поэтому проблемы обретения пищи фактически нет. В детстве, младенчестве человек генерирует огромное количество комманд, исследует свой организм, на что он способен и окружающий мир. Но как быстро ребенок понимает связь между криком и кормлением! Кроме того, крик приближает мать, которая является для ребенка самым желанным впечатлением. Ребенок подавлен огромным количеством информации, он не умеет с ней справляться, не знает, что с ней делать. Большая часть является для него "белым шумом", фоном, на котором происходят уже известные ему события. События, которые продолжаются чаще других в жизни имеют больший вес, значение, чем остальные.

Кроме того, если говорить о расширении возможностей, есть такие возможности, которые ведут к расширению возможностей. Они могут не встречаться часто, но обладают не меньшей важностью, чем более частые.

Конечно, я не хочу сказать, что все люди такие. Есть возможности, а что с этими возможностями делает отдельно взятый интеллект - его выбор. Выбор необходим, потому что физически нельзя сделать все, быть всем: и врачом, и пилотом, и актером, воином, ученым. Можно всем понемногу, но наиболее эффективным будет конкретный выбор.
Можно за всю жизнь так и не найти нужных возможностей, не понять нужных вещей, которые могли бы помочь продвинуться дальше, если использовать неверные знания, плохие предпосылки. Можно стараться сохранять определенный баланс: жить на стабильную зарплату, делать то же, что и прошлый год, не стремиться к изменениям.

Интеллект потенциально может вместить в себе все что угодно - но не вмещает все физически. Вмещает только часть, а какую - решает выбор. Поэтому интеллекты дополняют друг друга, вместе получается намного больше, так как появляются новые возможности, а обработка проходит такая же как и в одном отдельно взятом мозгу.
Мозг по сути - тот же самый, только обладает своим собственным пакетом знаний, в своей выбранной области. Вы можете передать данные другому человеку и он обработает их так же как и вы, если вы оба обладаете одинаково верными знаниями.
[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 11:28
Вернемся к процессу создания абстракций. Например, абстракция "препятствие". Исходя из опыта (количества запомненых сигналов), можно сказать, что сигнал "препятствие" возникает тогда, когда по направлению движения появляется предмет, который мешает движению. Таким образом возможен переход от конкретного восприятия до абстракции "предмет" и дальше к абстракции "предмет, который на пути движения". Отсюда необходимо знать, что такое "движение" и каков "путь".

Еще один момент, на который хочу обратить внимание: интеллект предсказывает события наперед. Не всегда точно, но предсказывает. Он готов к некоторым вариантам развития событий, потому что он обладает знаниями об этих вариантах и получает их быстрее, чем происходят реальные события.
Кроме того, интеллект сам может вызывать эти варианты, перебирать их, а также благодаря этому может создавать воображаемые ситуации и перебирать возможные варианты поведения в них, оценивать последствия. Как можно предположить последствия, информации о которых еще нет? Необходим эксперимент, который даст результат, нужно поучаствовать в новой ситуации, чтобы получить опыт.
А если количество возможных последствий конечно?
[Ответ][Цитата]
UdF
Сообщений: 124
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 11:52
Mad_God>>Жаль, что я не знаю нормальных, деятельных программистов, которые постоянно трудятся, им только давай идеи, а такие интересные и важные - в особенности


Буду рад написать программу любой сложности как только у вас появятся конкретные идеи.
Серьезно.
port-256@yandex.ru
[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 11:58
Разберем это утверждение на примере множества слов. Есть существительные - предметы. Есть прилагательные, которые используются вместе с существительными и обозначают разновидности этих предметов. А есть глаголы, которые обозначают действия, которые происходят с этими предметами. Количество слов в языке увеличивается не очень быстро. Поэтому можно сказать, что словами, языком в принципе можно описать все, что известно человеку на данный момент.
То есть знания человек сводит к определенным обобщениям, которые показывают, какие свойства влияют на конкретно указаные действия, а какие не влияют.

Почему человек это делает? Потому что он выполняет алгоритмы, решает задачи. Алгоритм - это последовательность действий. А задача подразумевает получение результата от действий. Вопрос в том, создает ли человек алгоритмы или они уже заложены изначально?
Конечно, создает. Все возможности для генерации последовательностей команд у него есть. Сначала они генерируются случайным образом а затем, по мере накопления опыта, к случайности человек прибегает все реже и реже.

Человек выполняет алгоритм, который зависит от внешней информации. Алгоритм с обратной связью. Каждый алгоритм приводит к определенному результату, который зависит от того, какое время потрачено на выполнение алгоритма. Но события мира могут прервать один алгоритм и начать новый, повысить приоритет одного и уменьшить другого, так что одни алгоритмы будут получать непредсказуемые результаты.
Это и есть причина недетерминичности человека, его свободы в отпущеных пределах, возможности раширять эти пределы.
Например, движение в лабиринте. Пока перед интеллектом нет стены, можно идти вперед, выполняется команда вперед. Но стена появилась, перешла из понятия "далеко" в понятие "слишком близко" и команда вперед уже не может эффективно выполняться, она прекращается, но поскольку цель "выйти из лабиринта" никуда не делась, запускается другая команда. Если не помогает ни одна из известных команд, идет поиск (создание) новых команд.
[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 14:09
Хочу продолжить насчет описаной выше сети. Если представить себе сеть возможностей с разветвлениями от каждой возможности, точно так же можно представить сеть ассоциаций с разветвляющимися от каждого слова ассоциациями. И здесь они тоже обозначают возможности. Если перейти по одной ассоциации - будет один результат, если по другой - другой. Но человек переходит чаще всего одним, только ему свойственным способом, который зависит от того объема знаний, которыми он стал обладать на данный момент. От того, какие задачи он решал и решает, к каким выводам пришел в своей жизни, сколько и каких результатов вычислений накопил.

Человек не ограничивает себя логикой и вычислениями. Он может представить все, что угодно, любую нелогичную вещь и процесс. Может вычислять а может и не вычислять. Может пребывать в ожидании или производить хаотические действия.
Что такое логика? Набор правил, которые справедливы для реального мира. Но человек не исключает существования совершенно других законов, подтверждения которых он еще не увидел.
Например, логика говорит: поднятый над землей предмет упадет, если его отпустить. Но воображение может подсказать множество вариантов, в которых события будут развиваться совсем иначе. Воображение может изменять все: форму предмета, цвет, размер, вес, управлять движением, наличием предмета, ценностью предмета, отношением к предмету и т.д. Можно представить гораздо больше всего, чем возможно наблюдать в реальном мире.

Сеть возможностей или ассоциаций, по которым могут реализовываться возможности можно генерировать по требованию. При этом каждому слову должен соответствовать список слов, с которыми связано данное слово. Можно сделать это в виде массива ссылок.

В принципе от любого слова можно перейти к любому. Можете сами провести такой эксперимент. Попробуйте придумать слово и скажите следующее. Каким будет ваше слово? Первое попавшееся, возможно, определит Вашу главную ассоциацию. Затем вы будете выполнять такой алгоритм: сказать случайно выбранное слово. Но ведь после каждого слова автоматически будет возникать новая ассоциация. Вы можете не говорить слова некоторое время, перебирая цепочку слов все дальше и дальше.
[Ответ][Цитата]
Львович
Сообщений: 303
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 14:53
Стоп, стоп!
Mad_God, Вы не перепутали сайты? Это форум, а не Ваша персональная страница. Думаю, все ЭТО лучше разместить там. GOTAI - демократичный форум, но давайте не будем злоупотреблять.
По существу: в общем у Вас вполне здравый подход и по сравнению с первыми выступлениями на Образце уже более зрелый. Однако главную мысль я так и не уловил...
И проблема в том, что к ассоциациям от входных сигналов еще надо как-то перейти.
[Ответ][Цитата]
Dreamer
Сообщений: 268
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 15:53
Mad_God:<Какие книги надо прочитать?>
----------
Что я вижу! Еще недавно Вы заявляли, что "Раз ИИ не до сих пор не создан, значит, все, что написано в книгах - лажа" (с). Это, безусловно, прогресс.

Mad_God:< Жаль, что я не знаю нормальных, деятельных программистов, которые постоянно трудятся, им только давай идеи, а такие интересные и важные - в особенности.>
---------
Осталось только избавиться от некоторой дозы мании величия, каковая проявляется в никнейме, описании на форуме биографии себя любимого, и уверенности в том, что высказываемые Вами банальности являются важными идеями. После этого у Вас появится шанс
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 18:03
Mad_God, очень удивлён приведенным вами источником - Коштоев В.В. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ФЕНОМЕН ЖИЗНИ. Системный подход - это именно то что просто необходимо для понимания ИИ. Автопоэз, за который меня везде пинают, вырос именно из системного подхода, а нетривиальность системного подхода похоже мало кому понятна. Хотя бы вот этот момент:
Системообразующие связи характеризуют такие взаимодействия между элементами системы, которые предполагают их одновременность существования. В этом заключается принципиальное отличие системных отношений от причинно-следственных.

Но в основном - увы - мы видим только "причинно-следственный", или "линейный" подход, когда систему расчленяют, а потом удивляются - "а как же она вообще работала?"

Первое ваше сообщение в этой теме - сильное. Жаль что двльше вы съехали к определению интелекта через поведение (тест Тьюринга).
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3942
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 18:42
Mad, есть явный прогресс! Вы наконец пришли к тому, с чего все остальные начинали Осталось посмотреть к чему придёте Вы. Советы в дорогу:
1. Никого не слушайте, знайте свою точку зрения и тестируйте её на реальности.
2. Не зазнавайтесь.
3. Удачи!
[Ответ][Цитата]
Corwin
Сообщений: 1324
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 19:26
Это все конечно интересно но при чём здесь название темы "Небольшой тест"?

Андрей> Никого не слушайте, знайте свою точку зрения и тестируйте её на реальности.

Зачем же тогда на форумах общатся?
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3942
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 19:57
Corwin >> Зачем же тогда на форумах общатся?

Вы общаетесь - Вам и решать зачем. Лично я рассматриваю форум как персональный искусственный интеллект - вкидываю туда идеи и смотрю, что с ними получается при взаимодействии с коллективным разумом.
[Ответ][Цитата]
Mad_God
Сообщений: 545
На: Небольшой тест
Добавлено: 06 янв 07 21:51
Прошу воспринимать мои дальнейшие слова как шутку.
Тестировался не только я, как трезвомыслящий и пригодный для коллективной работы.
Тестировались также и Вы. Оценки я выставлю попозже.
От будущих создателей ИИ я ожидаю совсем не этого. Умейте контролировать себя, быть лаконичными, работать в команде эффективно.
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4443
На: Небольшой тест
Добавлено: 07 янв 07 0:00
Цитата:
Автор: Андрей

Corwin >> Зачем же тогда на форумах общатся?

Вы общаетесь - Вам и решать зачем. Лично я рассматриваю форум как персональный искусственный интеллект - вкидываю туда идеи и смотрю, что с ними получается при взаимодействии с коллективным разумом.


советую прочитать, вами же написаный пункт номер 2!!!!!

Что касается Mod_God : большой "+" за стремление к знаниям а все остальное банальность и давно известные истины.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (2): [1]  2След. > >>