Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Введение к новой статье
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 20:20 Цитата: Автор: гость без последовательного переноса суммирование НЕВОЗМОЖНО!!! тарасов, тут ты уже самого себя превзошел )))) видители, к счастью, таких дебилов как ты никто никогда в серьез не принимает, поэтому спокойно применяют сумматоры без переносов, они есть даже в том компе, на котором ты печатаешь всю эту хрень ) ) ) а то что ты неспособен мыслить, это не делает уже реализованные и давно внедренные в производство вещи невозможными ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) понимаю, тяжело признать, что все это время на форум ты постил только мусор, но сколько б ты тут не вопил, реальность твои вопли не изменят. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 20:26 Цитата: Автор: гость и после этого вы будете утверждать, что скорость суммирования не зависит от аргументов!!!!??? не зависит, даже в простейшем последовательном сумматоре с переносами, ЭТО ФАКТ ладно, сжалюсь над беднягой. обрати внимание, что если в результате суммирования перенос равен 0 его тоже необходимо перенести из младшего разряда в старший. таким образом колличество переносов всегда равно разрядности минус еденица и время суммирования в последовательном сумматоре прямопропорционально разрядности [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 21:16 на примере ОДНОГО элемента исключающего ИЛИ я ПОКАЗАЛ, что 000 выполняется быстрее, чем 110 вам нужно лечиться... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 21:17 картельный идиотизм отаке!!! [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 21:23 "и после этого вы будете утверждать, что скорость суммирования не зависит от аргументов!!!!??? " подтверждено схемой исключающего ИЛИ и фактом. ваши слова: "не зависит, даже в простейшем последовательном сумматоре с переносами," который реализован на исключающих или... шуклин, вам реально следует показаться врачу. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:00 время суммирования и время перехода суматора в установившийся режим - разные вещи. евгейний, ты безнадежен, тебе уже и врачи не помогут. у тебя есть надежда только на эвтаназию. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:28 а кто с этим спорит? бездари тут утверждают, что время суммирования одинаковое... сабж то именно об этом... [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:39 Цитата: Автор: Тарасов "В пaраллельных cумматорах с парaллельным переносом процессы последовательного распространения переносов от разряда к разряду отсутствуют." И Д И О Т!!!! без последовательного переноса суммирование НЕВОЗМОЖНО!!! Тарасов! Разуйте глаза! О типе переноса говорит само название сумматора "с параллельным переносом" [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:39 меня поражает изворотливость, с которой вы выкручиваетесь. тема вами слита шуклин, а показуха, с которой вы тут выступаете на публику, ни к чему не приводит. резюме то прежнее: 1) по времени работы суммирования (которое вы тут попытались преподнести как время работы паралельного сумматора, как законченного элемента) можно определить исходные числа. для нлормального человека уже достаточно было показать на разницу выполнения опрации HOR для разных аргументов, чтобы исключить по индукции все дальнейшие инсинуации (для любых типов сумматоров по определению). Но вам ведь надо выкручиваться. А как тут выкрутишся, если ОСНОВНОЙ элемент суммирования УЖЕ обладает указанными свойствами? Попытки замылить основную тему, вообще тот профессионализм, с которым вы это пытаетесь делать, говорит не о глубине ваших знаний (нулевых даже с яндексом), а о глубине вашего опыта выкручиваться (полученного в вузе, ведь именно этому там учат). К сожалению, это востребовано обществом гораздо больше, чем ум. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:41 Цитата: Автор: гость а кто с этим спорит? бездари тут утверждают, что время суммирования одинаковое... сабж то именно об этом... время суммирования - одинаковое (определяется по наихудшему возможному случаю, до окончания суммирвания не известно). время перехода в установившееся состояние - зависит от типа суматора и входных данных. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:45 Тарасов! Разуйте глаза! О типе переноса говорит само название сумматора "с параллельным переносом" разуйте глаза 264+ 177 2 переноса одновременно сделать нельзя, потому что до сложения младшего разряда еще НЕ ИЗВЕСТНО, нужен ли перенос в старшем. но по вашему это возможно. По вашему паралельный сумматор заранее знает, нужен перенос в следующих разрядах или нет. это БРЕД!!!! и если вы смотрите на название паралельный не понимая, что действия требуют последовательности, то вы не просто придурок, а прямой кандидат в дурку. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:47 http://img42.imagevenue.com/img.php?loc=loc753&image=03999_Untitled_picture_122_753lo.jpg [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 22:58 время суммирования - одинаковое (определяется по наихудшему возможному случаю, до окончания суммирвания не известно). ты совсем дурак? не отличаешь время отведенное на суммирование от времени суммирования? речь то о втором. и не уходи о прямого вопроса. операция 000 идет быстрее, чем операция 110 разве этого недостаточно, чтобы говорить о РАЗНОМ времени суммирования разных аргументов? этого факта достаточно, чтобы проиграл в споре ты, но к сожалению, те, кто будет читать топик, не обладают достатояной квалификацией, чтобы этого понять и ты стараешся сейчас выглядеть пушистым именно в их лице. Ты работаеш на безмозглую публику, которая нибельмеса не понимает, для того, ятобы у нее создалось впечатление, что прав ты. Но мы то с тобой знаем шуклин, что ты безбожно обосрался... Мне сейчас уже не интересно тебе что то доказывать. меня забавляет сейчас твои попытки выкрутиться перед публикой, перед дибилом админом тем же и пр. наблюдателями... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 23:05 http://img42.imagevenue.com/img.php?loc=loc753&image=03999_Untitled_picture_122_753lo.jpg тебе просто ЗАБЫЛИ написать о том, что это приближенное время вычисления... в эту формулу нужно еще вводить поправочные данные на разницу суммирования разных аргументов. А у вас, придурков, как? Если не написали, значит нету этого... посмотри придурок ЕЩЕ раз на схему исключающего ИЛИ и на РАЗНИЦУ во времени при сравнении разных аргументов. ты не дибил, ты просто мастерски играеш на публику. как и шуклин. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 01 май 09 23:19 итак, подведение итогов дубль 3 не смотря на все попытки дибилоидов представить процесс сложения и переноса одновременными (что противоречит здравому смыслу и фактам), резюме остается прежним: используя разницу во времени процедуры суммирования (а не работы сумматоров, как законченных конструктивных элементов), которая оказывается разной при любой организации сумматора по определению (поскольку элементами суммирования остались, как и прежде элементы HOR), предлагаю считать ДОКАЗАННЫМ факт сохранения информации об аргументах в этом времени, что подтверждает тезис о существовании закона сохранения информации и обратимости логики. [Ответ][Цитата]
Стр.12 (17): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  17 << < Пред. | След. > >>