GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (7)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: почему нет успехов

гость
188.162.60.*

почему нет успехов

Добавлено: 12 авг 09 13:46

Если в чем то нет успехов (создания ИИ)довольно долгое время, то логично было бы предположить, что вектор исследований направлен не туда.

Отчего такое могет быть?

От непонимания цели или неправильного ее понимания, это очевидно.

Т.е. двигаясь якобы в сторону создания ИИ, в головах исследователей и разработчиков имеется не тот идеал-цель. Т.е. никто по большому счету просто не понимает, что такое ИИ, в итоге каждый стремиться к чему-то одному ему смутным образом понятное, которое он даже сформулировать не в состоянии. Откуда же здесь будет результат?
Доказательством сего являются бесконечные споры на тему, что же это такое, с сопутствующими вопросами, что есть интеллект, субъект и пр.
И в попытках сие выяснить, требуется обращаться к более фундаментальным вопросам о понятиях информации, жизни, цели, и далее в сторону философии и метафизики.
И тут выясняется, что закопавшись в эти дебри, все запутывается окончательно и мозги откатывают рассуждения в более понятное русло, опираясь на шеннона, неймана, гегеля с геделем и прочих товарищей. При бесчисленных попытках проникнуть вглубь указанных понятий, раз за разом происходит этот откат, не сулящий для следующих попыток ровным счетом ничего. Этим и объясняется застой в создании ИИ. Между тем, коммерческие реалии и потребности цивилизованного рынка приводят к созданию неких полуфабрикатов (программы распознавания образов, поисковые системы), которые очевидно, являются частью всеми любимого ИИ и эволюционируют как бы сами по себе, ничего не зная о нем.
Создается впечатление, что эволюция сама знает, что нужно делать, впрочем, сие утверждение имеет под собой весьма веские логические обоснования.
По факту, мы имеем того же шуклина и прочих технарей, которые совершенно ничего не смыслят в указанных выше понятиях, и тупо решают коммерческие задачи, которые требует от них рынок.
В конечном итоге, набор программных полуфабрикатов достигнет таки некоторого уровня сложности, который вскроет истинное значение понятие смысла, цели и субъекта. Т.е. суть этих понятий станет просто очевидна всем (а не отдельным личностям, которые даже программировать не умеют).

Что же получается? Получается, что правильный вектор для создания ИИ, следует искать, анализируя существующий коммерческий успех создания этих программных полуфабрикатов.
Шуклин, кстати, тоже на это же намекал, однако, ни к его, ни к моему мнению не прислушались. Может данный топик будет основанием это сделать и не приводить тупых аргументов, основанных исключительно на субъективном понимании его идеала ИИ. Может на статистику вам следует посмотреть?

Может кто-нибудь в состоянии сделать это уже сегодня кроме меня?

Форум: Проблемы искусственного интеллекта