Недавним образом у меня состоялся интересный занимательный разговор с Имеющим цель. Разговор начался с моего запроса доказательства того, что:
Менее развитое существо способно создать более развитое
На что получил эту ссылку и 20 кратное утверждение о том, что это является первосортным доказательством вышеприведённого утверждения. В то время как с виду это сочинение о летних каникулах и совокупность несвязанных утверждений с примесью веры в эти утверждения. После этого стало ясно, что имеющий цель не совсем имеет средства… рассуждения, хотя слово логика у него проскакивает чаще, чем бактерии атакуют унитаз. По его мнению – его убеждение = доказательству чего угодно. Вот бы мне так.
Подобная тема о способности менее умным создать более умного была сварганена ранее (в ней и содержится доказательство
и там стоит два сверхответа – можно и пару высеров. Странно, что она не обзавелась кучей навоза местных рассуждал и сторожил – видимо это догма тут для всех. Догма, в которой развитое и совершенное подменено на умное… и все малоколиберные байки и темы этого форума – как вытекающее… перемалывание собственного дерьма с подмешиванием чужого без попытки добраться до сути и создать единую понятийную базу. Хотя в контексте данного “доказательства” – это не важно.
Если откинуться от можно или не можно, а посмотреть на сам факт доказательство не доказательство - обращение к Тарасову…
По утверждению Имеющего цель – ты полностью солидарен с ним и согласен, что доказательство равно этому… Если это так - подтверди.. если нет - приведи своё. (интересен стиль)
И ещё один момент.
Я всё пытался выдавить с имеца базис методологии. Не вышло… потому что он понимает – любое утверждение нужно защитить от аксиоматичности.
Почему утверждение о ненужности аксиом не является аксиомой? Могут ли законы логики уточняться и открываться новые? Если да (а ты сам вроде открыл парочку) то, чем эта “неаксиоматичная” модель отличается от методологической базы какой либо теории, которая имеет свойство уточняться и которые Вы с имецом считаете изначальными аксиомами?Интересно мнение Тарасова по вышеизложенному и в особенности чёрновысранному…