Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.66 (75) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Музхорайка Елашкиной !
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 30 апр 11 8:54 Цитата: Автор: Анатоль Единственный вариант как Вы можете заработать на "Новой парадигме" - это найти простоту ещё святее и продать НП ей. В этом вопросе заложено несколько ложных каузальных пресуппозиций, что всегда вызывает легкий когнитивных диссонанс... [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 30 апр 11 13:57 Цитата: Автор: Aleksandr1 В этом вопросе заложено несколько ложных каузальных пресуппозиций, что всегда вызывает легкий когнитивных диссонанс... Не знаю, можно ли на этой фразе заработать, но стоит она больше, чем НП. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 02 май 11 10:23 [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 02 май 11 10:33 Цитата: Автор: Анатоль стоит она больше, чем НП. Необходимость НП показывает фраза Царегородцева. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Меня терзают смутные сомнения... что фрейдятина является исключением, которое подтверждает правило. А именно - среди десятка крупнейших научных открытий 20 века (релятивистская физика, квантовая механика, радиоактивное излучение, термодинамика неравновесных процессов Пригожина, кибернетика, пассионарная теория этногенеза Гумилева, генетика,..) только идея Фрейда о сложной структуре психики оказалась работающей на уровне индивидуального ремесленничества (психотерапевту не нужны ни госфинансирование, ни госструктуры типа СССРовского минсредмаша с кучей номерных институтов и закрытых городов). Но это я уже не совсем по теме цепляюсь - а так, чтобы извилины растопырить Не разобраться во фрейдятине без НП. А без фрейдятины ИИ не построить . Ид ,Супер Ид, о Архетипы - они где. говорят в ДНК. Заблуждаются ли они? А что говорят факты? [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 16:48 Вот правильный, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ подход построения ИИ: 1. Позвать этого фантазера с хабра (ну и Lex-a паралельно) и попросить его подумать, как сделать хорошую защиту буковок от него же самого. Конечно, нужны деньги, скажем - 60 000 р., чтобы заплатить ему за отчётец. 2. По выполнении п.1, позвать его ещё раз и попросить придумать универсальные алгоритмы, которые преодолеют любую его хорошую защиту (при условии, конечно, что буковки людьми-то ещё читаются). Придется инвестировать ещё 60 000 р. 3. Если текст по п.2 будет вразумительным попросить написать прогу, ещё 30 000 р. аванса. 4. Если прога будет работать на многих капчах выплатить 100 000 р., и предложить контракт на допуск к сведениям СС (Совершенно Секретно) с выплатой 25 000 р. ежемесячно, лет 10. 5. Собрать таких пацанов штуки 4, слегка зашарашить, положить тройную программисткую зарплату и поставить задачу – прога, которая тягается с человеком на тестах Бонгарда. Пообещать, что если у Вас получится, то Путин лично …………….. ну не знаю……………………..в пузико поцелует. 6. Если результата через 5 лет не будет, позвать Анну Елашкину и спросить – Аня, что теперь делать будем? Да вы романтик )))))) Да, Анна мне очень понравилась. Жаль, что она гениальный философ и смысл половины слов её мне не ведом. Так что можете ИИ или ИР делать любыми способами - всёравно прибежите к Елашкиной. За НП. http://ailab.ru/forum/klyuchevie-temi-ii/raspoznavanie-obrazov/konturnii-analiz-habr.html [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 17:50 Aleksandr1 06 май 11 16:48 [...Да, Анна мне очень понравилась. Жаль, что она гениальный философ и смысл половины слов её мне не ведом...] А в чем это выражается? - интересно все же [Ответ][Цитата]
гость 109.110.92.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 18:05 Цитата: Автор: гость Aleksandr1 06 май 11 16:48 [...Да, Анна мне очень понравилась. Жаль, что она гениальный философ и смысл половины слов её мне не ведом...] А в чем это выражается? - интересно все же Ну как она нафилософствовала на тему ИИ очень много - Мухорайку ИИшную предложила. http://ailab.ru/forum/obshenie/vesti-s-frontov/inaya-paradigma-ii/6.html 100000 просмотров - 2000 ответов. И все о Мухорайке ИИ [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 18:53 Так, разве в этом ее философское проявляется? - по-моему, это - та орг-деятельность, о которой так заботится Александр1 [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 20:39 Цитата: Автор: гость Так, разве в этом ее философское проявляется? - по-моему, это - та орг-деятельность, о которой так заботится Александр1 Nfr nfv b acz abkjcjabz Так там и фся философия, часть в целом и целое в части. Одно во всём и всё в одном. В этом весь секрет ИИ. Интелект он где - во всём. А всё где - в ИИ. Я сам с трудом понимаю без толмача-философа. Кто в чем и где? Типа Вы это не вы , а все остальные но в Вас. [Ответ][Цитата]
гость 31.28.251.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 06 май 11 23:34 Если ты знаком с психологией, то, наверное, читал Вадима Роттенберга, вот кусок из его книги "Образ Я". -------------------------------------------------------------------------- Все попытки создания искусственного интеллекта оказались недостаточно успешными именно потому, что авторы представляли мозг только как одно левое полушарие и пытались моделировать только его. Отчасти это было связано с избыточной левополушарностью самих специалистов по искусственному интеллекту. И в связи с этим я хочу закончить эту статью поучительной историей, приключившейся много лет назад в Тбилиси на первом симпозиуме по искусственному интеллекту. Организаторы симпозиума были увлечены идеей искусственного воссоздания человеческого мозга, и им казалось, что они близки к реализации своей мечты. Они пригласили на симпозиум одного из виднейших физиологов того времени, специалиста по естественному мозгу академика И. С. Бериташвили, и развернули перед ним захватывающую перспективу моделирования мозга и вскрытия всех его тайн. Иван Соломонович слушал молча и внимательно. В конце симпозиума энтузиасты-кибернетики спросили его, что он думает о предложенных перспективах. И И. С. Бериташвили ответил, на мой взгляд, гениально. "Я старый человек, сказал он, и моя юность пришлась еще на дореволюционный период. В это время публиковалось много порнографических романов. Их отличительной особенностью было то, что писали их, в основном, старые девы, чья бурная фантазия не была ограничена их личным опытом". [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 07 май 11 3:00 Цитата: Автор: гость 31.28.251.* Если ты знаком с психологией, то, наверное, читал Вадима Роттенберга, вот кусок из его книги "Образ Я". -------------------------------------------------------------------------- // С. Бериташвили, // "Я старый человек, сказал он, и моя юность пришлась еще на дореволюционный период. В это время публиковалось много порнографических романов. Их отличительной особенностью было то, что писали их, в основном, старые девы, чья бурная фантазия не была ограничена их личным опытом". если бы Иван Соломонович знал, что чаще всего, его будут вспоминать именно в контесте этой произнесенной им фразы, он наверное бы растроился, а может быть и сильно, потому как в свете этой фразы он выглядит, не физиологом, а литературным критиком, специализирующимся по порнографии... я вам из Ротенберга, если хотите, другую, цитату могу предложить, хотя она вам может и меньше понравится. Цитата: Описано более двадцати способов психологической защиты, оберегающей личность от самодискредитации, а наше сознание - от нежелательных знаний. Они могут быть разделены на несколько групп в соответствии с механизмом действия. Есть защиты, блокирующие поступление информации на входе и не позволяющие видеть и слышать то, что может вызвать у человека чрезмерную тревогу или подорвать его самооценку. Когда в процессе острого спора, затрагивающего значимые для человека моральные аспекты, вы вдруг замечаете, что ваш собеседник как бы не слышит ваши наиболее сильные аргументы, с очевидностью выставляющие его в неблагоприятном свете - это значит, что в игру вступил этот механизм защиты. Закономерен вопрос - как же удается человеку не услышать именно то, чего он слышать не должен, ведь это означает, что он как бы заранее знает то, от чего именно он должен защититься. На первый взгляд, мы попадаем в логический парадокс. Долгое время этот вопрос оставался без ответа. 20 лет назад я предложил решение, которое, может быть, не верно, но по крайней мере изящно. Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда нейтральная или слегка неприятная информация, не угрожающая самооценке, статистически закономерно несет за собой нечто совершенно невыносимое. В результате такого предшествующего обучения нейтральная информация срабатывает как сигнальная и на какое-то время повышается порог восприятия. Например, если мы обращаемся к собеседнику: "А хочешь, я докажу тебе, что ты неискренен (непорядочен, завистлив, мелочен и т.д.)?" - этой или подобной фразой вы предупреждаете его систему психологической защиты, что надо быть начеку и лучше бы профилактически выключиться из этого спора, хотя бы на время. Не удивляйтесь, если после этого часть ваших аргументов пропадет втуне, останется не услышанной - вы сами сделали для этого все, что могли. добавлю от себя, что выставлять других идиотами, это тоже способ защиты/повышения самооценки, если конечно вы не отстаиваете, конкретное дело, защищая, не собственную самооценку, а свои планы, от деструктивной позиции "идиотов", вы разрешите поинтересоваться вашими планами? [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 07 май 11 9:29 гость 109.110.92.* 06 май 11 18:05 [...100000 просмотров - 2000 ответов. И все о Мухорайке ИИ...] Да, рейтинг высок. Примерно, как у этой Чапмен. И зовут их, кажется, одинаково. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2967	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 07 май 11 13:34 Цитата: Автор: гость гость 109.110.92.* 06 май 11 18:05 [...100000 просмотров - 2000 ответов. И все о Мухорайке ИИ...] Да, рейтинг высок. Примерно, как у этой Чапмен. И зовут их, кажется, одинаково. Я же и говорю- проект по созданию Новой парадигмы серьезный. [Ответ][Цитата]
гость 217.118.66.*	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 08 май 11 20:25 Цитата: Автор: Aleksandr1 Необходимость НП показывает фраза Царегородцева. Не разобраться во фрейдятине без НП. А без фрейдятины ИИ не построить . Ид ,Супер Ид, о Архетипы - они где. говорят в ДНК. Заблуждаются ли они? А что говорят факты? Во фрейдятине не стоит разбираться ни с НП, ни без оной. Фрейд и его последователи безнадёжно заблудились в двух соснах человека - в его сознательной и бессознательной сферах. Задолго до Фрейда П.Я.Чаадаев (1832) разумно писал:"Взгляните на себя с вниманием обдуманности. Вы тысячу раз в день увидите, что за минуту перед тем не имели понятия ни о том, что делаете, ни даже сознания о вашем существовании". Наблюдательный Чаадаев понимал, что бессознательная сфера психики человека - это неотъемлемая часть его природы, в которую ничего из сознания не вытесняется и которая в норме не конфликтует с сознанием. Фрядятинисты почему-то до сих пор этого не понимают. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Музхорайка Елашкиной ! Добавлено: 09 май 11 16:05 Уточню свою позицию (а то про многократном цитировании пропадают вложенные цитаты - и слова Александра1 могут показаться якобы принадлежащими мне) Цитата: Автор: гость Фрейд и его последователи безнадёжно заблудились в двух соснах человека - в его сознательной и бессознательной сферах. Задолго до Фрейда П.Я.Чаадаев (1832) разумно писал:"Взгляните на себя с вниманием обдуманности. Вы тысячу раз в день увидите, что за минуту перед тем не имели понятия ни о том, что делаете, ни даже сознания о вашем существовании". Наблюдательный Чаадаев понимал, что бессознательная сфера психики человека - это неотъемлемая часть его природы, в которую ничего из сознания не вытесняется и которая в норме не конфликтует с сознанием. Я говорил не просто о сознательном-бессознательном, а о сложной (многоуровневой) структуре психики. Именно с этим структурно-иерархическим аспектом фрейдисты начали пытаться работать целенаправленно и КОНСТРУКТИВНО (в отличие от слов Чаадаева, остановившегося на ещё пока неконструктивном шаге в стиле "что вижу - о том пою", т.е. не предложившего никакой МОДЕЛИ или АЛГОРИТМА). [Ответ][Цитата]
Стр.66 (75): 1  ...  62  63  64  65  [66]  67  68  69  70  ...  75 << < Пред. | След. > >>