2 гость 213.142.46.*
>Хотелось бы видеть описание эксперимента и собственно его реализацию.
Пожалуйста:
http://www.gotai.net/forum/Default.aspx?page=1&threadid=71100 Обратите внимание на предполагаемые устроителем конкурса сроки реализации, близость к ремеслу программирования большинства участников обсуждения и их склонность к вере в эволюцию.
>А какой подход оправдал себя и в общем и в частности?
Если говорить честно и прямо — никакой. ИИ не создан. Но из отсутствия результатов на эволюционном пути при условии активного по нему движения, нетрудно сделать очевидный вывод: если ИИ и будет создан, то только не на основе «голой эволюции».
P.S.
Пользуясь случаем, замечу что не имею ничего против эволюции. Наоборот — это одна из основных технологий работы ИИ. Но — подчеркиваю — одна и технология. А вовсе не основополагающий вселенский принцип, из которого вытекает все и вся.
2 ЭГТР
http://egtr.ru/forum/index.php>>>В Окружающей среде существуют законы по которым она развивается. Они определяют целеполагание развития среды которую мы называем Вселенная. Это целеполагание ведёт к состоянию вселенной которое в ЭГТР называется абсолютным РАЗУМОМ.
>>Вот теперь понятно. «Целеполагание» от ЭГТР = «вектор» общепринято. «абсолютный РАЗУМ» от ЭГТР = «состояние равновесия Вселенной» общепринято. Стало быть, просто «РАЗУМ» = «состояние равновесия».
>Нет.... Разум это в первую очередь "упорядоченная вселенная" по принципу равновесия. Т.е. Абсолютный разум это упорядоченная вселенная, а по этому её состояние "покой".
Про упорядочивание Вы не упоминали. В таком случае поясните что значит «упорядочено».
>Приведу пример: Здание это упорядоченная система находящаяся в относительном покое. В системе здание присутствуют компоненты - окна и двери и т.п. Зданий много, но у них есть и одинаковые компоненты обеспечивающие их подобие.
Пример понятен. Но это бытовой пример, из него нельзя делать каких-либо далеко идущих обобщений, ЭГТР же — напомню — по существу претендует на роль «теории всего». Именно поэтому мне хотелось бы услышать от Вас
строгие определения всех используемых терминов.
>>«В геноме человека присутствуют формы подобные состоянию равновесия определяющие его жизнеДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, по преобразованию окружающей среды»
>Нет если мы рассматриваем преобразование, то этим преобразованием занимается соответствующее ему качество преобразующего объекта, организованный комплекс некоторых компонентов, возникающий из разумных составляющих. Работает новое качество.
Опять у Вас появляется масса новых произвольно трактуемых понятий: «преобразование», «организованный», «комплекс», «новое», «качество». Вы же знаете что смысл всякой теории в конечном итоге заключается в ее офизичивании. Ранее мы с Вами уже
разговаривали по этому вопросу. Конечно, умные слова придают тексту вес, но наукообразность — это еще не наука.
>Разумная Хромосома...
Давайте пока оставим диспут про «Разумные Хромосомы» на потом. Сначала разберемся с базовыми понятиями.
>Поясните, пожалуйста, эту фразу на конкретных примерах. Само собой, объясните что Вы подразумеваете под «геном», «форма» и «жизнедеятельность».
>Под геномом ЭГТР понимает информацию записанную с помощью ДНК в хромосомах.
Не нравится мне слово «информация»... Ну да ладно, условно Ок.
>Отмечу что информация заключена не только в ДНК, но и их последовательности и пространственной форме которую они образуют.
Верно.
>Человеческий геном имеет разумную (подобную разуму) форму.
Что значит «форма»? Геометрическая форма, пространственные координаты слагающих ДНК атомов или что-то иное?
>Форма материального объекта может быть описана пространственно временным вектором - это матрица в которой присутствует параметр — время.
Ага, значит все же стереометрия.
>Порядок матриц определяет уровень описания.
Порядок есть у квадратных матриц. Сдается мне, Вы опять переобозначаете устоявшиеся понятия, вводя излишнюю путаницу в и так запутанную донельзя теорию.
>Информационная матрица материального объекта может быть транспонирована в описание силового поля через разность потенциалов.
Прочитайте, пожалуйста, что такое транспонирование.
>Жизнедеятельность это взаимодействие с окружающей средой.
Ок.
>ЭГТР разделяет три вида жизнедеятельности: тиражирование, модифицирование, разумное преобразование среды.
Следует отметить, 2-я разновидность может работать и без взаимодействия с окружающей средой. Т.е., строго говоря, жизнедеятельностью не является.
>Разумный организм развивает разумные формы "паразитирующие" на его геноме.
Если форма — суть чисто геометрическое понятие (см. выше), то что разумнее: квадрат или круг?
2 covax
>Честно говоря, плевать оправдал или не оправдал, религия или методология. Вопрос в том, что лично вы можете противопоставить эволюционизму (в практическом смысле)?
Правду.