Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (6) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Евгений Густман
Kek Сообщений: 1133	Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 0:44 Что это? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 0:55 Цитата: Автор: Kek Что это? ИИ. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 1:41 Важно не то, как ЭТО назвать, а решение конкретных задач. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 1:46 Цитата: Автор: DCV Важно не то, как ЭТО назвать, а решение конкретных задач. А я полагаю "как яхту назовешь..." [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 1:46 Наверное, диалог имел ограниченную тематику. Полагаю, что судьи не задавали боту вопросы на произвольные темы. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 1:50 Kek: Что это? rrr3: ИИ. Я бы сказал - "современные представления об ИИ", как это ни печально. [Ответ][Цитата]
Vpolevoj Сообщений: 1408	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 1:56 Цитата: Автор: Kek Что это? Это демонстрация того факта, что даже неверно сформулированная задача может быть решена. Но при этом вовсе необязательно, что в процессе решения этой задачи был получен ИИ, и даже отдельный элемент ИИ. Поскольку в этой задаче основным критерием считается ИМИТАЦИЯ деятельности, а не сама деятельность. А оценкой - способность убедить слушателей, что программа является человеком, и даже, точнее, НЕспособность этих слушателей отличить программу от человека, что не одно и то же. Так что, ничего они не доказали. Разве что, как я и говорил, проиллюстрировали этим примером сам факт неправильной постановки задачи. Но в этом и так все уже довольно давно удостоверились. А теперь вот еще и убедились на практике. Только и всего. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 2:07 Цитата: Автор: Vpolevoj Поскольку в этой задаче основным критерием считается ИМИТАЦИЯ деятельности, а не сама деятельность. В исходной формулировке ТТ скорее подразумевается неспособность отличить имитацию от деятельности, что, конечно, говорит больше не о тестируемой системе, но о качестве подготовки экспертов. Т.о. ТТ становится тестом для ЕИ. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 2:56 Изменено: 09 июн 14 3:05 Цитата: Автор: Vpolevoj ...Поскольку в этой задаче основным критерием считается ИМИТАЦИЯ деятельности, а не сама деятельность... Все существовавшие до сих пор ИИ включая те, что пытаетесь построить Вы - и есть эта имитация. P.s. Образно говоря, прежде всего в силу того, что моделируются отношения системы со средой, иначе говоря моделируется (имитируется) то, что делает "черный ящик" со средой (с входами/выходами), а не то, что происходит с самой системой, с самим "черным ящиком" вне связи с конкретными условиями внешней среды, не то, что представляют собой его элементы, не изменения/преобразования этих элементов и их связей. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 3:04 Слабым звеном теста Тьюринга является испытатель. Не доказано, что у него есть интеллект. Если же испытателей для ТТ отбирают по какой-то процедуре, то саму эту процедуру следует признать лучшей и именно её использовать для тестов ИИ. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 3:12 Цитата: Автор: Андрей Слабым звеном теста Тьюринга является испытатель. Тест Тьюринга в принципе не работоспособен, т.к. по внешним проявлениям системы предлагает делать заключения о содержании системы, в то время как без предшествовавшего опыта связь одного с другим, чисто по наблюдениям только одной из сторон (либо "внутренностей" либо "внешних проявлений"), не выводима (Гедель).!!! [Ответ][Цитата]
Vpolevoj Сообщений: 1408	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 3:48 Вывод. Вопрос с верификацией ИИ по прежнему остается актуальным. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 3:56 Изменено: 09 июн 14 4:08 Цитата: Автор: Vpolevoj Вывод. Вопрос с верификацией ИИ по прежнему остается актуальным. Нет никаких проблем. Вопрос надуманный, искусственный. С древних времен верификацией был опыт/эксперимент подтверждающий применимость (не путать с истинностью) найденной связи того или иного, тех или иных "внутренностей" с теми или иными "внешностями". Так же с древних времен были "методики" нахождения этих "внутренностей" и "связей", описанные, например, в "байках" про слепцов и слона, про поиск ключей под фонарем. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 4:17 Изменено: 09 июн 14 4:18 Цитата: Автор: Luarvik Kek: Что это? rrr3: ИИ. Я бы сказал - "современные представления об ИИ", как это ни печально. "Современные представления об ИИ" - туфта. Прежде всего потому, что не различают алгоритмы (их совокупности и т.п., что собственно и есть ИИ) от механизмов формирования алгоритмов, а другими словами от материала, от самого мозга, от СИИ. Если же это различать, то представленное, есть ни что иное, как настоящее ИИ и ничего более. [Ответ][Цитата]
гость 62.122.94.*	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 4:20 Цитата: Автор: Андрей Слабым звеном теста Тьюринга является испытатель. Не доказано, что у него есть интеллект. Если же испытателей для ТТ отбирают по какой-то процедуре, то саму эту процедуру следует признать лучшей и именно её использовать для тестов ИИ. ТТ демонстрирует функциональный подход к ИИ, когда о системе ИИ судят не по её элементарному составу, а по системным (эмерджентным) свойствам (функциям), которыми этот элементарный состав обладает. Признавая этот подход верным мы тем самым как бы признаём несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов. Именно поэтому считаю данный подход фундаментально верным и единственно возможным. ТТ в общем случае призван оценить решения, принимаемые системой ИИ в той или иной ситуации, в зависимости от условий теста, которые, вообще говоря, могут быть самыми разными, в том числе, как исключающими непосредственное участие человека, так и не исключающими его. Только ТТ и может дать достоверную информацию о свойствах системы ИИ в различных условиях и режимах работы (разные варианты тестов), а не сколь угодно полный "исходный код" системы ИИ. Вопрос здесь может стоять не о правильности/ошибочности функционального подхода, а только о корректности\некорректности постановки каждого конкретного теста. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (6): [1]  2  3  4  5  6 След. > >>