Автор: гость 78.25.120.*
за почти каждым моим высказыванием стоит с десяток источников |
|
Вы бы нашли во мне благодарного читателя, если бы за Вашими высказываниями стоял всего один источник - опыт.
Автор: NO.
"кошки едят мышей", "шесть делится на три"
они даже вообще в обратную сторону могут работать |
|
Что на сей счёт говорит герой нашего топика:
"Все мыслимые отношения между предметами внешнего мира подводятся в настоящее время под три главные категории:
совместное существование, последование и сходство."
"Когда группа или ряд расчленились и отношения между их звеньями выяснены, они не только не теряют способности приходить в сознание в форме группы или ряда, но, наоборот, всегда сознаются в этой форме при малейшем намеке на которого-нибудь из членов. Поэтому
для всякого сгруппированного чувствования мыслимы два противоположных течения в сознании"
В данном случае у нас есть ряды во времени:
"кошки едят - мышей"
"шесть делится на три - нацело" ("нацело" обычно опускается на словах, но обязательно подразумевается)
При активации левой части (раздражитель), в сознание автоматически приходят правые части (эффектор). Рефлексы обыкновенные.
То же самое и в противоположном течении:
"мышей едят - кошки"
"нацело делится - шесть на три".
Что на сей счёт думает ваш покорный раб.
С ходом жизни при увеличении количества репетиций одних и тех же опытов (мы часто встречаемся с идеей, что кошки едят мышей, и что 6 делится на 3 нацело) раздельные вначале образы сочетаются в новые группы-образы, "иероглифы". Т.е. становятся новыми образами. И при возбуждении одной части этой группы, возбуждается остальная часть. Я бы это даже мышлением не назвал (тут нет синтеза нового рефлекса), это обычный механизм узнавания:
"снизу, зелёное, шуршит - трава"
"кошка ест - мышь"
"шесть делится на 3 - нацело".
Если узнавание "иероглифа" отягчено другими объектами-признаками, то реакция будет другой:
"кошка ест в холодильнике - сметану"
"шесть делится на 3,5 - с остатком".