Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.64 (70) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Философия как наука о мышлении
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 15 май 15 23:24 Изменено: 15 май 15 23:55 Цитата: Автор: гость бтр> Моя правда красивая это как в киндзадзе - дядя, это вам кто-то сказал или вы сами так решили?.. Сказали.... Цитата: ваша духовность позволяет вам совершать подлоги (с тех пор вы немного исправились) Бог дал Компьютер человеку в употребление. Надеюсь после нашего общения вам понятно что вы ведёте себя как робот. Вы у меня пока тест Тьюринга не проходите. Цитата: нести чушь национальной исключительности, Это вы о евреях? А я считаю что это тяжкая ноша, сколько горя и несчастья, сколько душевных сил потребовалось этому народу. А если прибавить сюда ещё и армян - генетических евреев, то точно получится исключительная нация по геноциду. Цитата: нести бред о вещах в которых вы разбираетесь примерно как свинья в апельсинах. Гораздо хуже нести бред в вещах в которых разбираешься и вы тому яркий пример. Цитата: это такой род 'духовности', который позволяет засирать себе и другим мозги нелепым мусором об 'атлантах' и проч. под. чуши. Это аксиоматика ЭГТР. Аксиоматика это не чушь... это непротиворечивое утверждение. Цитата: ведь что самое страшное? многие журналисты, скажем, которые несут чушь по тв3, рентв и под. каналам (как пример источников формирующих подобную 'духовность') свято ВЕРЯТ во весь тот бред который они систематически несут.. Вы бред идентифицировать не в состоянии, вы можете только сравнивать информацию с той что в вашей голове. А там бреда очень много... что вас извиняет, так это что он не ваш, и вам просто не дано его отсортировывать по принципу "нравится". Вы этот принцип искоренили в своём сознании ради ... принципа. Тем не менее попытки вернуть вашу голову в человеческое состояние не оставляю. Будим считать этот труд мне за испытание... тяжкую ношу. Духовно жаль разумную животину. Но сделайте мне приятное ответьте.... что вы хоть "ложку мёда" извлекли из написанного мною? Согласитесь в такую загруженную умом голову немного добавить, это уже большое достижения. Воодушевит на дальнейшее общение.... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 15 май 15 23:45 Изменено: 15 май 15 23:48 Цитата: Автор: гость бтр> и тогда она обладает субъектом, а не он ею. Это вопрос духовности. духовность это сопротивляться тем мемам, которые стремяться окупировать ваше сознание, особенно если оно конституционально предрасположено к рецепции чуши определеного сорта. Вы свои склонность, предрасположенность, чувствительность к чуши определенного сорта называете врожденной причастностью объективному разуму, - хотя правда состоит в том, что это не более чем ваша идиосинкразия.. любой подвижник стремиться не к абсолютной истине, а только к истине своей истории жизни.. думать что ты способен стремиться к истине мира это брать на себя слишком много, раздувать патологию самомнения.. Сопротивляться можно ко всему кроме красоты, видение красоты это вещь подсознательная. Сначала нравится, а потом в сознании возникают понятия разума - Золотое сечение и тому подобное. Видение красоты руководит человеческим сознанием даже тогда когда он этого не осознаёт. Так ведёт себя любой ребёнок. Вырождение духовности это на самом деле просто её пониженный, не эффективный уровень, у человека она есть всегда. Проанализируйте своё поведение на форуме и вы поймёте что у вас это тоже это есть. Просто она не может пробиться в сознание из-за нагромождения представлений, порой неверных. Вы как дитя которое выучило урок и считает что в этом весь мир. Это болезнь интеллектуального роста. Это пройдёт надеюсь. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 0:17 > cазали и вы поверили? cказали же - критиковать эгтра это как насрать на икону, бишь отнять конфету у дитя.. > тест Тьюринга вы говорите об обратном ТТ, но вы только 'говорите', ибо ничего не знаете.. > яркий пример например? еще раз - когда говорят вам про ваш бред, то это аргументируется, вы же позволяете себе просто облыжность. Причем облыжность обидчивую - облыжность дитятки, у которого отобрали погремушку. Бред идентифицируется просто - по обилию его критики, по аномалиям предметного содержания, по внутренним нестыковкам, по стилю, по риторике, по внутренней системе аргументации, по выводам и следствиям, по бесполезности.. > Аксиоматика это не чушь можно любое абсурдное утверждение считать аксиоматическим. Толку в этом не будет только. Как эгтр это бочка дегтя с крупицами истин (заемных). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 0:21 > которое выучило урок блин, да это вам говорят, что вы приняли набор дурацких постулатов, оперируете по-дурацки набором понятий с неопределенным содержанием, делаете дурацкие выводы, рассуждаете о вещах которых не знаете достаточно, выдаете разного рода сомнительности за факты и прочая.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 0:39 > видение красоты это вещь подсознательная уже много раз говорилось про ГЛУПОСТЬ этого вашего суждения. Вы же говорите не о 'подсознательности' как таковой, а об универсальной бессознательности. Единообразно подсознательно, культурно-инвариантно люди реагируют на яркость/интенсивность, ритмичность стимуляции, неожиданность, непривычность (хотя уже привычность различается от культуры к культуре), (а)симметричность и прочие базовые характеризации (свойства) стимуляции. А вот что признается 'красотою' зависит от культуры. Даже яркое зеленое, скажем, спектрально чистый зеленый цвет не везде будет восприниматься как красивый. Cтандарты цветосочетаний, фигурности, композиционности тоже будут разниться от культуры к культуре. Cкажем, всем их родные языки кажутся красивыми (хотя признают и большую красоту (но по ВЫДЕЛЕННЫМ, отдельным признакам) других языков, но комлексно, холистично, звуковой образ своего языка, своих песен, своей музыки etс кажется самым красивым, подлинно (!) красивым. Понятно, что единых стандартов нет. Что едино и обще, то слишком 'низкоуровнево' чтобы признаваться эстетической ценностью. Это ценности т.ск. технические. золотым сечением дело не исчерпывается, в игру вступают серебрянные сечения, целый спектр характерных, выделенных пропорций и ОТКЛОНЕНИЙ от них. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 2:22 Изменено: 16 май 15 2:32 Цитата: Автор: гость > видение красоты это вещь подсознательная уже много раз говорилось про ГЛУПОСТЬ этого вашего суждения. Вы же говорите не о 'подсознательности' как таковой, а об универсальной бессознательности. Единообразно подсознательно, культурно-инвариантно люди реагируют на яркость/интенсивность, ритмичность стимуляции, неожиданность, непривычность (хотя уже привычность различается от культуры к культуре), (а)симметричность и прочие базовые характеризации (свойства) стимуляции. А вот что признается 'красотою' зависит от культуры. Даже яркое зеленое, скажем, спектрально чистый зеленый цвет не везде будет восприниматься как красивый. Cтандарты цветосочетаний, фигурности, композиционности тоже будут разниться от культуры к культуре. Cкажем, всем их родные языки кажутся красивыми (хотя признают и большую красоту (но по ВЫДЕЛЕННЫМ, отдельным признакам) других языков, но комлексно, холистично, звуковой образ своего языка, своих песен, своей музыки etс кажется самым красивым, подлинно (!) красивым. Понятно, что единых стандартов нет. Что едино и обще, то слишком 'низкоуровнево' чтобы признаваться эстетической ценностью. Это ценности т.ск. технические. золотым сечением дело не исчерпывается, в игру вступают серебрянные сечения, целый спектр характерных, выделенных пропорций и ОТКЛОНЕНИЙ от них. Ещё раз возвращаюсь к сказанному ранее. Есть нравится и не нравится на уровне духовность и есть ненависть на уровне бездоходности. Вы не можете регулировать своё не нравится он у вас постоянно превращается в оскорбления и ненависть, а это первый признак вырождения разума, или возникновение бездуховности. Красота это то что нравится, но не всё красота что нравится. А у вас так. 1. Красота это то что нравится духовному человеку. 2. Красота это наука, логика 3. Гениальные произведения искусства форма которых иногда доходит до сознания на определённом уровне духовности или при накопления разумных эмоций, как например красота научных выкладок. Т.е. верность построений может быть проверяема, а красота только воспринимаема на уровне эмоций подсознания. Подсознание работает на уровне физиологических эмоций. Что же касается национальных предпочтений, то это ложная красота, связанная с территориальными особенностями генотипа. Это то что относится в ЭГТР к категории нравится, и в крайних формах является нацизмом. В этой красоте есть элементы разума, но для их выделения необходимо генетическое слияние их носителей в планетарном масштабе . Мы сегодня уже не пишем национальность в паспорте, а завтра вообще не будит такого понятия. Наш Мир станет Разумным, а его дальнейшее развитие ляжет на плечи СИИ. ЗЫ. Если конечно вы всё не испортите.... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 2:34 Изменено: 16 май 15 2:34 Цитата: Автор: гость > которое выучило урок блин, да это вам говорят, что вы приняли набор дурацких постулатов, оперируете по-дурацки набором понятий с неопределенным содержанием, делаете дурацкие выводы, рассуждаете о вещах которых не знаете достаточно, выдаете разного рода сомнительности за факты и прочая.. Вы не понимаете.... постулаты изначально не принимаются, а выбираются в последствии исходя из готовой теории. [Ответ][Цитата]
NеwPоisk Сообщений: 174	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 4:07 Цитата: Автор: гость > видение красоты это вещь подсознательная уже много раз говорилось про ГЛУПОСТЬ этого вашего суждения. Вы же говорите не о 'подсознательности' как таковой, а об универсальной бессознательности. Единообразно подсознательно, культурно-инвариантно люди реагируют на яркость/интенсивность, ритмичность стимуляции, неожиданность, непривычность (хотя уже привычность различается от культуры к культуре), (а)симметричность и прочие базовые характеризации (свойства) стимуляции. А вот что признается 'красотою' зависит от культуры. Даже яркое зеленое, скажем, спектрально чистый зеленый цвет не везде будет восприниматься как красивый. Cтандарты цветосочетаний, фигурности, композиционности тоже будут разниться от культуры к культуре. Cкажем, всем их родные языки кажутся красивыми (хотя признают и большую красоту (но по ВЫДЕЛЕННЫМ, отдельным признакам) других языков, но комлексно, холистично, звуковой образ своего языка, своих песен, своей музыки etс кажется самым красивым, подлинно (!) красивым. Понятно, что единых стандартов нет. Что едино и обще, то слишком 'низкоуровнево' чтобы признаваться эстетической ценностью. Это ценности т.ск. технические. золотым сечением дело не исчерпывается, в игру вступают серебрянные сечения, целый спектр характерных, выделенных пропорций и ОТКЛОНЕНИЙ от них. Из-за того что Вы не духовный человек, хотя возможно были им когда-то, Вы не можете понять то о чем говорит уважаемый ЭГТР. Каждый сверчок знает свой шесток, Вам же Бог уготовал участь маяться, рыскать, сомневаться, путаться. Мне жаль Вас, судьба Ваша тяжкая была и будет, пока не испустите дух свой. К счастью для Вас, человеческий век недолог и чем старше тем быстрее течет время. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 4:08 А Вы понимаете? "Философия как наука о мышлении" - малограмотное название темы. И ЭГТР философию, как и грамотность не понимает и не принимает. Какие постулаты и сколько их у ЭГТР? [Ответ][Цитата]
NеwPоisk Сообщений: 174	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 4:14 Цитата: Автор: Валентин А Вы понимаете? "Философия как наука о мышлении" - малограмотное название темы. И ЭГТР философию, как и грамотность не понимает и не принимает. Какие постулаты и сколько их у ЭГТР? Духовность единственный постулат. Это аксиому не нужно доказывать она самоочевидна. Вы есть? Да! Я есть? Да! Почему? Не знаю…. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 4:42 Изменено: 16 май 15 4:44 Цитата: Автор: http://NewPоisk.narod.ru Духовность единственный постулат. Это аксиому не нужно доказывать она самоочевидна. Вы есть? Да! Я есть? Да! Почему? Не знаю…. Потому Вас и не приемлют, на кой хрен Вы тогда нужны, если не знаете! Вы не знаю, а я - пришелец! Духовности на Сириусе нет! ДУХОВНОСТЬ ВТОРИЧНА - ЭТО ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ! [Ответ][Цитата]
NеwPоisk Сообщений: 174	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 4:51 Цитата: Автор: Валентин Потому Вас и не приемлют, на кой хрен Вы тогда нужны, если не знаете! Вы не знаю, а я - пришелец! Духовности на Сириусе нет! ДУХОВНОСТЬ ВТОРИЧНА - ЭТО ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ! Для Вас нет духовности, это очевидно, но Ваши обобщения подобны уверенности рожденного слепым вопреки, доводам окружающих о ярком солнце и безбрежном океане, для него их нет и если он не верующий Фома то с этим к сожалению ничего не поделаешь. Для слепого кстати нет и «тьмы» в которой он находится, с точки зрения зрячих, в действительность тьма есть только когда когда-то БЫЛ свет, если его никогда не было, тьмы как антипода света также не будет. Культура это производная сущность а духовность первообразная. Дух создал все образы и их производные, не было никакой эволюции, не буду в очередной раз цитировать памятку)) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 5:11 псевдо-ньюпо> вы реагируете как одноклеточное существо - видите слово 'духовность' и думаете что речь идет о духовности. У эгтра речь идет весьма о специфическом содержании этого понятия. Например о таком, которое оправдывает, скажем, разного рода подлости тем соображением, что есть некая высшая идея, идея о причастности лично тебя (его, эгтра) к чему-то высшему оправдывает ('высшая правда') все мерзости, которые он может совершить во имя этой 'правды' (как он пустился в свое время в подлоги чужих постов). духовностью он называет причастность к этой некоей 'правде' (объективному разуму в его трактовке). Его критики говорят, что такое некритическое отношение в личным фантазиям, личным предрасположениям, личным предпочтениям (не более чем личным предпочтениям!!) есть бездуховность, подобная умственная слабость есть бездуховность, лжедуховность, самозванство. Кричать о духовности как кричит, навязчиво публично бредит эгтр - это верный признак антидуховности. Дух не терпит такой слабости ума, которую проявляет наш плюшевый мишка. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 5:25 бтр> не нравится ваша логика восхитительна - если бред эгтра не нравится, то критик бездуховен, потому что носителем духовности сам себя назначил эгтр.. ну нет же никакой ненависти к этру лично, есть критика его 'бредовой' теории, его словоупотреблений, его искажения понятий.. критика переносится личнео на бтра в той мере в какой он неотделим от этой 'теории'. Он продуцирует речи 2х сортов - вполне вменяемые, когда находится на уровне обиходного здравого смысла и совершенно невменяемые, малокорректируемые, бредовые, концептуально патологические, когда находится в своем 'псевдотеоретическом состоянии', которое уже достигло стадии измененного состояния сознания.. он же на полном серьезе вменяет бездуховность свлоим критикам.. когда очевидным является тот факт, что любой отрезок из двух трех предложений в эгтр-дискурсе является глубокой концептуально-понятийно-логической патологией. Некоторые принимают то обстоятельство, что иногда можно реконcтруировать некие банальные вещи из эгтрова бреда за свидетельсво того, что там есть некий особый смысл - но никогда никакого особого смысла в бреде эгтра не обнаруживалось, это все нелепая попытка выразить либо расхожие, либо абсурдные интуиции. Если я не прав, то пусть хоть кто-то предъявит особый смысл в бреде эгтра. [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 16 май 15 5:29 Цитата: Автор: гость ... Кричать о духовности как кричит, навязчиво публично бредит эгтр - это верный признак антидуховности. ну, прежде всего Вам следовало бы каким-то образом (каким - не могу сказать для Вашего случая) уразуметь, что "антидуховность" = "духовность". Скажем, "ноль образованности" - это и есть как раз образованность (данная, конкретная). А отрицательных духовности ли, образованности ли - быть - не бывает Но это я не в защиту Этого Главного Тормоза Разумности. Просто - не заражайтесь здесь от него, у Вас ещё не всё пока потеряно [Ответ][Цитата]
Стр.64 (70): 1  ...  60  61  62  63  [64]  65  66  67  68  ...  70 << < Пред. | След. > >>