Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.166 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 23 дек 15 23:26 2 гость 146.60.65.* Наддемократична. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 1:21 np> Где скачать эволюционирующую программу?". Гомерический хохот ну, наш герой в очередной раз ржет над собою. Традиционные программы как раз это такие объекты, которые плохо совместимы с процессами эволюции (самоизменения). Как бы ньюпо сначала предпосылает то, что не способно эволюционировать 'по определению' (хотя нейросеть именно что 'эволюционирует', переходя от необученого состояния к обученному - вопрос только в различии между эмуляцией эволюционирующией системы и ее натурным существованием), а потом с глупым торжеством констатирует отсутсвие эволюционных изменений. Поскольку итии НЕ МОЖЕТ описать адекватно эволюцию мыслей в голове креатора (и того, кто пишет традиционные программы), постольку она бесполезна для 'подлинного' ии и дает лишь псевдоответы (мир состоит не из 'объектов', а из того, что объективизируется в представлениях субъекта - и адекватное описание процесса объективизации и есть подлинная задача). [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 2:34 2 г78 >эволюции (самоизменения). "1. Что такое эволюция?". Гомерический хохот на-бис. Само собой в мире ничего не происходит, у всего есть причина. >то, что не способно эволюционировать /компьютерные программы т.е. - прим./ 'по определению' (хотя нейросеть именно что 'эволюционирует' Стало быть, нейросеть не есть комп-программа. Зал рукоплещет гению префессиональной сатиры! >Поскольку итии НЕ МОЖЕТ Не ИТ не может, а читатель не хочет. Ведь ИТ - это всего лишь книга. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 4:03 Цитата: Автор: http://NewPoisk.narod.ru ...Ведь ИТ - это всего лишь книга. Таки я не понял... это таки книга или таки теория? [Ответ][Цитата]
Симпатичный Сообщений: 343	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 4:30 Цитата: Автор: гость А мне нравится ИТ, на мой взгляд она во многом верна, тут важнее и не сам палец, а то куда он указывает Доказательства и аргументация на самом деле тоже относительны уверенности общества в их полезности, в древней Греции доказанным было то что написано на папирусе, сейчас доказанным считается другое, что через 100 лет будет тоже осмеяно, это нормально. У ИТ есть свои поклонники, как есть они у уфологов и астрологов и на самом деле никто не доказал что звёзды не влияют на наши судьбы или что за нами не следят инопланетяне, конечно у нас на это немного вульгарные проекции но всё же. Опровергнуть или доказать что либо невозможно в принципе, этот процесс не более “строг” чем судебный, или строгость выбора президента страны. Но как то справляемся… Верить нужно в хорошее, скепсис убивает в больших дозах В каком то смысле да, критерий договорённости главный, а так как договариваются на счет полезного, то в среднем получается, что это полезное должно максимально быть релевантным “реальности”. Есть просто разные уровни абстракции, объективное и субъективное различаются положением в иерархии абстракций, чем ниже уровень тем степень “реальности” выше, а соответственно и ниже сложность. Таким образом реализм, сложность и предсказуемость связанны, чем нечто сложнее структурно тем более оно эфемерно. Когда люди договариваются по поводу простых сущностей, то как правило проблем не возникает, но “гуманитарные” конструкты такие как “личность”, “общество” и тд. кажутся нам не научными, так как сложность их превосходит все обозримые в будущем технологии точного просчета поведения таких систем, мы не можем посчитать на широкое окно взаимодействие 3х тел в потенциальном поле, чо уж тут говорить. То есть точные науки занимается более простыми вещами, а гуманитарные более сложными. Но нужно учитывать человеческий фактор, то что большая часть информации манипулятивна по сути и направленна на не на информирование а на модуляцию на определённое поведение, выгодное вещателю прямо или косвенно, в этом проблема. Очень сложные модели невозможно проверить и велика вероятность пойти на поводу у мошенников. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1864	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 7:59 "...То есть точные науки занимается более простыми вещами, а гуманитарные более сложными." Сложность - в понимании приверженца точных наук, строгая мера характеризующая интенсивность свойства данных быть не тривиальными. В понимании гуманитария сложность - всё что угодно, поэтому в смысле этой меры эти взгляды на вещи не соизмеримы, так-же как не соизмеримы 100 кг и 100 км. Естественно научный взгляд парадигмально не совместим с гуманитарным, они просто совершенно иные, при этом, несомненно, оба имеют равное право на существование. [Ответ][Цитата]
Симпатичный Сообщений: 343	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 8:35 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* "...То есть точные науки занимается более простыми вещами, а гуманитарные более сложными." Сложность - в понимании приверженца точных наук, строгая мера характеризующая интенсивность свойства данных быть не тривиальными. В понимании гуманитария сложность - всё что угодно, поэтому в смысле этой меры эти взгляды на вещи не соизмеримы, так-же как не соизмеримы 100 кг и 100 км. Естественно научный взгляд парадигмально не совместим с гуманитарным, они просто совершенно иные, при этом, несомненно, оба имеют равное право на существование. Да ну, так уж строго? И что за гуманитарная “нетривиальность” вдруг возникла? Заводил даже помню тему по этому поводу, никто ничего “строгого” так и не сумел сказать, масло масляное и всё. Самое вменяемое что вроде было определение сложности как мощности структурного множества, число элементов и взаимосвязей, но все части могут быть фрактальны и содержать внутреннюю структуру и так до бесконечности, как определить структуру зависит от “субъекта” который фильтрует “несущественное” и получается что сложность зависит от вычислительных мощностей субъекта, что накладно то и сложно, всё как у гуманитариев. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 8:47 Изменено: 24 дек 15 8:48 да не о том спор вот технари - это наука это элита и потому сложность элитная "строгая мера" ни пойми чего а гуманитарии - это не пойми что даже не наука [Ответ][Цитата]
гость 46.166.188.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 24 дек 15 15:24 Цитата: Автор: Симпатичный всё как у гуманитариев. ну а я знаю мужичька, который систематически делал предосудительные вещи, а потом стыдился этого, но тем не менее это его не останавливало повторять в дальнейщем то что другие не рекомендуют практиковать есть бабы а есть мужики, они отличаются, ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮТСЯ, это отличие самое главное из всех отличий и если ты мужик то не будь никогда бабой, а бабе не рекомендуется быть мужиком, этакой девкой пацан воплоти, мать её етити, кебенемать нельзя скомандовать вот так просто, ВСТАААААААААААААТЬ!!! что бы сработало, многие багатеньгие огтдали бы за это деньги, для них это важно, ну не все это делают, есть порядочные [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 0:27 Цитата: Автор: гость ну rrr3 например не относится серьёзно к генетическим алгоритмам и эволюционному программированию... Как жеж так то? Я очень серьезно отношусь к генетическим алгоритмам и эволюционному программированию!!! [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 1:31 np> Что такое эволюция?". Гомерический хохот на-бис. давались определения, не раз и не два, это хохот человека с отсутсвием памяти, с синдромом истерического вытеснения из памяти того, что мешает 'самоощущению'.. > у всего есть причина или комплекс причинных факторов, причем вовсе не обязательно интегрированных в субъекта (креатора) наивные спинозисты (материя=бог-личность) полагают, что материя сама-для-себя-изнутри-себя 'полностью' определена и поэтому считают допустимым занять метафизическую позицию 'от имени бога' - говорить что мир есть композиция определенных ('хорошо определенных') объектов. реалистически же уместно представлять себе дело так, что эта 'имманентная' определенность (в акте взаимодействия) распространется только на область эффективного взаимодействия (органиченность скорости распространения взаимодействий) - и пока взаимодействие распространется на его накладывается флуктуационный фон и т.О. неопределенность (в т.ч. и в строгой идентификации каузальных фкторов) становится фундаментально присущим атрибутом материальных взаимодействий. > нейросеть не есть комп-программа? наш горе-теоретик np не в состоянии различить воплощенный информационный процесс и его модельный образ - реальная нейросеть и ее модель это не одно и тоже, хотя модель может представлять характерные особенности поведения системы-прообраза - в данном случае эволюцию функционального состояния сети. Реальная сеть 'самодвижущаяся', ее модель требует внешнего обсчетчика. примером 'эволюционирующих' вычислений может быть синергетический компьютер по хакену, SOC-компьютер по баку, осцилляторные неросети, вычисления в рамках эмерджентых и гибридных когнитивных архитектур, вычисления в рамках теории liquid state machine или эхо-машины (по maass и jaeger соотв.) - особенно если иметь в виду не их эмуляцию, а схемотехническое воплощение, если вспомнить т.н. функциональную электронику (вычисления на специфических физических явлених типа поверхностных акустических волн, цилиндрического магнитного эффекта, спиновых волн и т.п.) (и не забывать про автономный ('cамоорганизующийся') рост соотв. функц. структур, их селекцию и т.п.). > а читатель не хочет такое ощущения что это я больше всех заинтересован в успехе итии - давая вам много раз повод для доказательных суждений о полезности итии, но каждый раз вместо этого мы получаем в ответ бессмысленную и беспомощную демагогию и схоластику. Понятно, что выше головы итии с ее автором прыгнуть не могут - так может пора уже умерить накал притензий и осознать концептуальную слабость итии? и понять, что 'интегральная' в данном случае вовсе не означает интегральности. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 4:05 2 г78 >давались определения, не раз и не два Аплодисменты стоя. >и т.О. неопределенность (в т.ч. и в строгой идентификации каузальных фкторов) становится фундаментально присущим атрибутом материальных взаимодействий Учебник физики (пойдет любой для ВУЗов). Параграф называется «принцип причинности в квантовой механике». >реальная нейросеть и ее модель это не одно и тоже Вот теперь наконец-то видно как идеи ИТ до Вас все же доходят. >примером 'эволюционирующих' вычислений может быть... АВМ. Самый старый тип вычислительных машин. И самый многочисленный. Видимо, «эволюция» = «изменение». Иначе примеры эволюционно ну никак не объяснимы >вычисления на ... спиновых волнах ... рост соотв. функц. структур, их селекцию и т.п. "Селекция спиновых волн". Мешаем реальность с фантазией для пущей убедительности? Ню-ню >такое ощущения что это я больше всех заинтересован в успехе итии Вы просто наиболее подвижный, т.с., посетитель в кабаке. Вышибале с Вами «работать» интереснее [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 6:34 Изменено: 25 дек 15 9:51 Непонимания понятия сложность связано стем что объект кроме сложности имеет ещё и развитость. Смешивание этих понятий приводит в тупик осознание. Сложенность может быть развитая, а может быть и не развитая. [Ответ][Цитата]
NeAleph Сообщений: 176	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 7:11 "А мне нравится ИТ, на мой взгляд она во многом верна, тут важнее и не сам палец, а то куда он указывает". - Особенно, если учесть куда и как глубоко Вы его засунули. Вот ЭГТР оттуда "Сложенность" (ну, палец в ж... согнулся) и "Развитость" (сложенная Ж... попалась) выковорил! )) Автору темы: Сначала определение искусственного интеллекта дали бы. Теорию чего хотите "на гора"-то выдать. [Ответ][Цитата]
Jenka Сообщений: 959	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 25 дек 15 7:45 Цитата: Автор: гость Реальная сеть 'самодвижущаяся', ее модель требует внешнего обсчетчика. Этот термин определенно нужно записать [Ответ][Цитата]
Стр.166 (298): 1  ...  162  163  164  165  [166]  167  168  169  170  ...  298 << < Пред. | След. > >>