Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.230 (970) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 4:06 Объяснить какое отношение имеют программы к функциональным системам? Близкое к тождеству. Только в программах ещё много вещей поинтереснее функций. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 4:15 Изменено: 20 апр 16 4:22 Цитата: Автор: NO. Объяснить какое отношение имеют программы к функциональным системам? Близкое к тождеству. Только в программах ещё много вещей поинтереснее функций. Как все запущено-то... (Вообще-то речь шла про работы Анохина в соответствии с приведенной ссылкой. Просто суют почти рекламу про его ТФС где надо и не надо, вот это иногда и раздражает... ладно на форумах недалекие его АРД мусолят, так нет, еще порой и в серьезных местах рекламируют... Коги с когнитомами еще... из той же серии... ) [Ответ][Цитата]
гость 216.17.99.*	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 4:28 Цитата: Автор: NO. Объяснить какое отношение имеют программы к функциональным системам? Близкое к тождеству. Только в программах ещё много вещей поинтереснее функций. Вы что думаете Ксении Собчак сильно надо это? Врядле кто то станет пополярным умничая, тут нужно обрести превосходство, изобрести что то такое что будет выглядеть эффектно, тогда, если у вас не украдуит изобретение альфасамцы из москвы, телки клюнут на бабки, но нехотя, так как всё равно не любят умников и будут в тайне изменять с альфасамцами проще пойти в спортзал подкачаться, ходить на дискотеки смотреть ДОМ2 и набираться от туда навыкам популярного общения и не нужно будет все эти БТР атр нейросети с когнитронами, телочкам нравится нормальность, чтобы парень умел постоять за себя а не опазорился как странный тип [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:05 Цитата: Автор: гость Вы что думаете Ксении Собчак сильно надо это? Врядле кто то станет пополярным умничая, тут нужно обрести превосходство, изобрести что то такое что будет выглядеть эффектно, тогда, если у вас не украдуит изобретение альфасамцы из москвы, телки клюнут на бабки, но нехотя, так как всё равно не любят умников и будут в тайне изменять с альфасамцами проще пойти в спортзал подкачаться, ходить на дискотеки смотреть ДОМ2 и набираться от туда навыкам популярного общения и не нужно будет все эти БТР атр нейросети с когнитронами, телочкам нравится нормальность, чтобы парень умел постоять за себя а не опазорился как странный тип Ты б лучше поинтересовался что тебе нравится. И это твое личное дело, никому это не интересно. А про альфа-самцов пусть телочки думают. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:06 Цитата: Автор: rrr3 Просто суют почти рекламу про его ТФС где надо и не надо, вот это иногда и раздражает... у нейрофизиологов где-то гнездо есть, они не переводятся [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:12 Цитата: Автор: NO. ... какое отношение имеют программы к функциональным системам... Не суть важно, как что назвать. Кто пишет программы ? Кто формирует ФС ? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:21 Цитата: Автор: NO. у нейрофизиологов где-то гнездо есть, они не переводятся Разные бывают нейрофизиологи... А если "вообще", то в этой области как и в других много "тараканьих бегов" (это когда выводят наличие ушей таракана на лапках, на основании того, что он не убегает сколько не кричи, т.к. не слышит, если лапки оторваны). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:41 Цитата: Автор: Luarvik Luarvik Не суть важно, как что назвать. Кто пишет программы ? Кто формирует ФС ? Много чего. Закон кармы, Брахман, майя. Чтобы иллюзия была стабильной и убедительной нужны сверхъестественные силы. Но в основном читатель. Творцу не свойственно повторяться, а приписывать разным вещам общность, особенно общность реального и написаного, это труд специальным образом омраченного разума. У меня знакомый строит курятник. Я ему объяснял, что это не он строит, а хозяин. Экскаваторщика можно поменять, а курятник все равно будет построен. А курятником курятник делают вообще куры [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 5:54 Изменено: 20 апр 16 5:56 Цитата: Автор: NO. Много чего. Закон кармы, Брахман, майя. Чтобы иллюзия была стабильной и убедительной нужны сверхъестественные силы. ... которые через Вас - исполняющего функции печатной машинки - мне и отвечают. Понятно. Ну, вот так же, кстати, обстоит дело и с интеллектом Вашего робота с вороной. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 13:38 Изменено: 04 мар 17 18:59 . [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 13:53 108-й это конечно круто. У меня вот старый С1-65А - не мог отказать себе в удовольствии и при случае хапнул [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 14:05 https://www.avito.ru/rossiya?q=осциллограф+С1-108 [Ответ][Цитата]
гость 195.154.8.*	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 15:20 сансакра\нирвана, гои\евреи, понятые\блатные... всё на противоречиях, так устроен мир [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 20 апр 16 16:38 Изменено: 04 мар 17 18:59 . [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 21 апр 16 1:31 Изменено: 21 апр 16 1:42 Цитата: Автор: NO. Тогда уж не носитель, а хотя бы пользователь. Или например вместилище естественного интеллекта. Типа он на самом деле просто жбан без крышки, а вот положить туда можно отражение всего. Или нет, так просто тазик с водой получается. Ребрендинг серьезное дело. Все же меня что-то не отпускает ребрендинг... В последнее время "исторически" сложилось, что под интеллектом подразумевают именно некие алгоритмы. Например, ИНС - это ИНС, а вот когда он уже обучен, и играет в Го, то это уже искусственный интеллект. Калькулятор, уже интеллект. IQ - уже измерение интеллекта. Навык, уже интеллект. Робот-пылесос, уже интеллектуальный пылесос... Примеров сложившейся традиции много. Слово интеллект изначально было "замазано. Не зря же появилось не просто интеллект, а разграничение на ИИ и СИИ, AGI и т.д. и т.п. Различные пояснения в конкретных контекстах для избежания путаницы... Раньше я применял разные слова для обозначения интеллекта не в смысле калькулятора. Например, адаптивное ядро, мозг младенца очищенный от всего биологического, включая инстинкты и врожденные рефлексы и др. А вот искусственный носитель-генератор естественного интеллекта, вроде бы решает все. Может есть лучшие предложения? Мне кажется вопрос не так уж и надуманный... И дело даже не в том, что такое интеллект, а в том, какое обозначение, ярлык удобнее применять, например, чтобы отличать калькулятор от интеллекта [Ответ][Цитата]
Стр.230 (970): 1  ...  226  227  228  229  [230]  231  232  233  234  ...  970 << < Пред. | След. > >>