Автор: Имеющий Цель Логика без закона достаточного основания и конструирование без вывода-это жесть.
|
|
Чтож:
1) где критерии достаточности достаточного основания(мнения авторитетов, мнения большинства и так называемый здравый смысл(а точнее набор стереотипов, верований и догм)) в пример не приводить ибо всё вышеизложенное я не считаю критериями достаточного основания.
Понимаете, для одного и некое допущение является достаточным основанием, а для другого и твёрдо установленный факт не является достаточным основанием и отсюда следует что закон достаточного основания есть некий сферический конь в вакууме.
2) вывод подразумевает собой нечто окончательное, нечто из чего нельзя извлечь новый вывод, а поскольку существование такой словесной системы невозможно ибо из любого вывода можно извлечь новый вывод то сама цепь:
посылка - следствие - вывод.
Выглядит как-то весьма шатко если не сказать больше.