|
|
На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 04 май 09 11:34
|
"Далее задачу усложняем.... нагрузка это колебательный контур с высокой добротностью...
Вопрос больше к физикам нежели к цифровикам. (Но цифровики быстро прогрессируют, а физики топчутся на месте.... )
Какие скорости обработки информации в этом случаи доступны при достаточном количестве медленно релаксирующих элементов?
Понятно о чём речь?... о нейроне."
достаточно высокие. но я никогда не рассматривал нейрон в этом аспекте.
|
|
|
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 04 май 09 11:43
|
для данера.
замкнуть 2 ключа одновременно на самом деле можно теоретически, поскольку это 2 независимых действия не противоречащих друг другу в реальной физической системе, но как показано в топике "по просьбам дебилоидов 2" в этом случае приходит на помощь конечная скорость распространения тока, которая регламентирует последовательность срабатывания ключей.
|
|
|
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 04 май 09 11:54
|
теоретически одновременность замыкания ключей возможна, но проконтролировать этот процесс помешает тот же гейзенберг, поэтому такое возможно только случайно. Поэтому в этом случае исходная информация о порядке изначально практически будет отсутствовать. Поэтому никаких противоречий с ранее сказанным нет и "по определению невозможно" св теме топика принимает истинное значение, поскольку задача в этих частностях отсутствует, т.е. ее невозможно поставить. Точнее, данный частный случай задачи можно поставить в другой системе отсчета, где местный гейзенберг не котируется и существует свой гейзенберг, регламентирующий принцип неопределенности уже в другой системе с другими предельными константами.
|
|
|
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 04 май 09 11:58
|
Я имел в виду переходные процессы в нейроне (чем они вызываются ?) и в связи с физиологически-полевым характером эмоциональной базы организма и эмоциональным синтезом чисто полевого характера осуществления, предполагаемые ЭГТР в качестве логической основы.
|
|
|
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 04 май 09 12:17
|
"Я имел в виду переходные процессы в нейроне (чем они вызываются ?) и в связи с физиологически-полевым характером эмоциональной базы организма и эмоциональным синтезом чисто полевого характера осуществления, предполагаемые ЭГТР в качестве логической основы."
я не понимаю ваших терминов.
что за полевой характер эмоциональной базы?
есть понятие поля, есть понятие эмоции и базис эмоций тоже не секрет.
переходные процессы, где бы они не происходили, могут использоваться в качестве кодирования чего-либо и не более того.
С алгоритмами эмоций нет связи. как хочешь, так и кодируй. Как это кодирует нейрон мне не сильно интересно. Меня интересует алгоритм эмоций, а не способ его кодировки (читай язык программирования).
вопросы алгоритмов эмоций я давно решил и тему эту в нейронном ключе мне развивать не интересно.
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
| |
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 23 май 09 10:45
|
Автор: гость
"Поэтому и интервала времени в физической системе меньше 10 в -43 быть не может?"
именно поэтому.
этот интервал четко привязан к С и оттуда же и выводится. |
|
А как выводится или где можно посмотреть....Дайте ссылку. 
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 23 май 09 15:09
|
"этот интервал четко привязан к С и оттуда же и выводится."
вообще то это сделал Планк.
|
|
|
|
| На: по просьбам дибилоидов
Добавлено: 23 май 09 19:13
|
Автор: Dark Welder
|
|
Как профессор студенту: "Компьютер можно собрать только на одной схеме "ИЛИ_НЕ" или "Исключительное_ИЛИ", где так обеспокоивший Вас вопрос о не одновременности замыкания ключей не актуален, поскольку они включены параллельно!" 
|
|
|
|