Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.207 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 5:27 Изменено: 31 авг 16 5:29 2 Luаrvik >Я(Я)=Я Должно выполняться важное условие: на протяжении всей формулы смысл переменных не меняется. Т.е. если "я"=число, например 10, то понятно что запись 10(10)=10 не имеет смысла. Т.е. вся хитрость в том, чтобы: а) вложить в переменную "я" смысл, делающую осмысленной запись в целом и б) чтобы полученная запись описывала какой-то практический пример из жизни - по аналогии, скажем, с комплексными числами (широко применяются в расчетах электроцепей). 2 г78 Памятка 1. Что такое эволюция? 2. Где скачать эволюционирующую программу? 3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ 4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1 [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 5:38 Изменено: 31 авг 16 6:26 "Я(Я)=Я" Цитата: Автор: NewPoisk Должно выполняться важное условие: на протяжении всей формулы смысл переменных не меняется. Я всегда самотождественно и смысл его всегда один и тот же. Природный, естественный, и самый наифрактальнейший фрактал, если хотите. "Заглублять" можно бесконечно, только мозги этого не выносят Цитата: Автор: NewPoisk вся хитрость в том, чтобы: а) вложить в переменную "я" смысл, делающую осмысленной запись в целом б) чтобы полученная запись описывала какой-то практический пример из жизни Похоже, что именно через Я эта запись и становится единственно осмысленной. Практический пример... Сколько людей живет на Земле, 7.5 млрд. ? Этого хватит ? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 5:49 Изменено: 31 авг 16 5:49 Цитата: Автор: Валентин Теперь с вами всем стало всё понятно С Вами давно все понятно, но Вы не расстраивайтесь - тех 10 млн. нейронов, которые живут в Вашем кишечнике, которыми Вы с позволения сказать "думаете", должно хватить на то, чтобы выглядеть не совсем глупым перед современными, скажем, студентами. Ну, а в остальном... Вы весьма красноречиво и недвусмысленно доказали свою интеллектуальную несостоятельность. Я предлагаю Вам... повеситься ... на первом же суку. Тушку Вашу, боюсь, даже свиньи побрезгуют пробовать, так что придется отдать падальщикам. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 5:58 Та-а-кс ! А что нам попугай местный приготовил ? Цитата: Автор: 78. опять одна сплошная демагогия <...> это только болтовня. Увы, ничего не приготовил - вагон тухлятины... Но как образец героических усилий мед.работников ЛТП - вполне сгодится, клаву давить научили и ошибок немного. Очень хорошо ! Может Вам с "профессором" одно отдельное "помещение" выделить на двоих ? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 7:13 2 Luаrvik >Я всегда самотождественно и смысл его всегда один и тот же. Какой же? >Природный, естественный, и самый наифрактальнейший фрактал, если хотите. Фрактал - это алгоритм вида Xi=f(Xi-1). Не подходит, потому что f(f) не существует. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 7:17 Цитата: Автор: Luаrvik С Вами давно все понятно... ... Увы, ничего не приготовил... Потому и памятка [Ответ][Цитата]
Luаrvik Сообщений: 711	На: Измученная тиория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 7:20 Изменено: 31 авг 16 7:22 Цитата: f(f) не существует. (Чего-то-там Poisk) ГДЕ - не существует? наводящая подсказка: а ГДЕ существует (ЕСЛИ существует) Xi? (Poisk! Фас!!! Искать!!!) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 7:35 Изменено: 31 авг 16 7:51 Цитата: Автор: NewPoisk Фрактал - это алгоритм вида Xi=f(Xi-1). Не подходит, потому что f(f) не существует. Фрактал - это вообще-то самоподобное множество, а никакой не алгоритм, если что Цитата: Автор: NewPoisk "Я всегда самотождественно и смысл его всегда один и тот же." Какой же? Я есть (Аз есмь) ! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 31 авг 16 18:26 Изменено: 31 авг 16 21:15 (Сведем все к одному вопросу: как физика породила великую литературу ? Отвечайте четко и ясно, последовательно и конкретно -> 78.) Цитата: Автор: NewPoisk Никак. Более того, ИИ - даже СИИ, породить литературу не в состоянии, ибо "всякое искусство бесполезно": а где нет цели, там нет и результата. И, т.о., существование искусства - еще одно красивое во всех смыслах подтверждение лживости эволюционизма. Э-э... по поводу эволюционизма я бы сильно не свирепствовал... впрочем, как и об искусстве и творчестве. Настоящий художник (не богомаз какой-нибудь, не словоблуд, не лабух) действительно творит без цели, но потому, что НЕ МОЖЕТ не творить. (Как Толстой советовал - "если можете - не пишите") Для человека искусства что-либо создавать - это как есть, пить, дышать... в общем - жить. А какая у жизни может быть цель (не от головы, а по рождению) ? Цели вроде нет, а результаты есть Я(Я)=Я, Жизнь(Жизнь)=Жизнь... Смерть(Жизнь)=Смерть. Но мы через СИИ желаем бОльшего - Жизнь(Смерть)=Жизнь. Для особо "страждущих" искателей всегда открыт путь туда: p.s. Насчет столь ненавистной Вам эволюции не знаю, но автоэволюция, по всей видимости, может быть записана так: ... [слепой] естественный отбор в такую краткую форму не втиснуть. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 1:37 2 Luаrvik >Фрактал - это вообще-то самоподобное множество, а никакой не алгоритм А как узнать что оно самоподобно? По формуле, т.е. алгоритму его порождения. >z(z)=z А теперь почитайте внимательнее условие: «а) вложить в переменную "я" смысл, делающую осмысленной запись в целом». Вложить смысл. Это означает присутствие Вашего личного полного и притом математического (поскольку используется в, очевидно, математизированной записи z(z)=z) понимания z. Что такое число математически Вы понимаете, что такое функция (формула) также, а вот что такое «я» («жизнь» и т.п.) — нет. Поэтому внешне крутое применение подобных лингвистических конструкций на самом деле выдает функциональную безграмотность автора — неумение понять и, соответственно, объяснить написанное. Именно поэтому запись z(z)=z лишена смысла, это не более чем наукообразное жонглирование символами — перестановка буковок и скобок (знаков деления, умножения, возведения в степень, индексов и т.д. и т.п.) в необычном порядке, имитация научного стиля, пародия на науку. >Насчет столь ненавистной Вам эволюции не знаю С чего Вы решили что «ненавистной»? В ИТ целая глава есть за номером 3.2.3. Проблема не в термине (который в каждом конкретном случае имеет уникальную трактовку, т.е. локальное определение), а в идеологии эволюционизма (отсутствие глобального определения). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 3:43 L.> Я(Я)=Я если принять к сведению, что Я никогда не дано 'в полноте самотождественности', что приведенная формула это приближенное (слишком абстрагированное) выражение идеи постоянства аутопоэтического инварианта, то при самом начальном 'расколдовывании' этой формулы возникнет формула типа [Я+вариация](Я+вариация)=Я(Я)+Я(вариация)+вариация(Я)+вариация(вариация)=Я+0+Я'+0=SpЯ (суперпозиция). т.е. при переходе от метафизической фикции Я к натурализованному феномену Я* получаем Я*(Я*)=Я*=SpЯ. это можно интерпретировать в смысле 'неточечности' Я (переменность, внутренняя структура) - вспоминая психосоциологические штудии о генезисе я (от интерсубъективности к структуре Я+Я-в-глазах-Другого-во-вне). (даже напоминать примитиву ньюпо не хочется что любая математика рождалась как игра в символы по не до конца проясненным правилам) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 3:56 L.> вагон тухлятины вот только не надо скудоумие прикрывать горлопанством. и про физику и про литературу даны внятные пояснения. np> Потому и памятка нет, памятка потому, что ньюпо примитив в своей зацикленности. про идиотизм (почему именно идиотизм) памятки было много раз сказано. как были даны пояснения и про предикаты высшего порядка (функционалы). [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 4:26 Цитата: Автор: 78. вот только не надо скудоумие прикрывать горлопанством. и про физику и про литературу даны внятные пояснения. Эти и подобные пространные "пояснения" ничего не поясняют, поскольку призваны с одной целью - скрыть отсутствие понимания. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 4:47 Изменено: 01 сен 16 4:52 Цитата: Автор: NewPoisk А как узнать что оно самоподобно? По формуле, т.е. алгоритму его порождения. Есть способ проще: разуть глаза и посмотреть Не все же у нас математики и художники. Цитата: Автор: NewPoisk А теперь почитайте внимательнее условие: «а) вложить в переменную "я" смысл, делающую осмысленной запись в целом». Вложить смысл. Это означает присутствие Вашего личного полного и притом математического (поскольку используется в, очевидно, математизированной записи z(z)=z) понимания z. А теперь вложите в (...) "Я" смысл, и "запись в целом" станет буквально осмысленной. С чего Вы взяли, что у меня нет "личного, полного" понимания, что такое Я ? И с какой стати оно должно быть непременно математическим ? Вы возможно забыли, что не математика породила жизнь, а жизнь породила математику, и выражение Я=Я(Я) описывает реальный и естественный процесс, а не искусственную математическую абстракцию. Математика и призвана объективно описывать реальность в первую очередь, а не умозрительные конструкции. Жизнь подгонять под мат.формулы, скажу я Вам, гиблое дело... Цитата: Автор: NewPoisk Что такое число математически Вы понимаете, что такое функция (формула) также, а вот что такое «я» («жизнь» и т.п.) — нет. А Вы допускаете, что ошибаетесь ? Цитата: Автор: NewPoisk Поэтому внешне крутое применение подобных лингвистических конструкций на самом деле выдает функциональную безграмотность автора — неумение понять и, соответственно, объяснить написанное. Скорее выдает неспособность читателя понять написанное, ведь к объяснениям мы еще и не приступали, и даже не планировали. Цитата: Автор: NewPoisk Именно поэтому запись z(z)=z лишена смысла, это не более чем наукообразное жонглирование символами Потому, что за символами у Вас не стоит ничего кроме символов, никакой объективной реальности. Потому, что Вы за деревьями леса не видите. Моя запись выглядит так - Я=Я(Я), и она достаточно нагружена смыслом, который Вами не прочитывается, чтобы не скатываться к бесплодным обобщениям, здесь неуместным, как и было особо подчеркнуто. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 01 сен 16 4:55 L.> скрыть отсутствие понимания. еще раз - истинное понимание (конструктивное) только через модели физического типа. вспоминаем про подход с т.зр. динамической теории в онтопсихологии (по телен и смит). пояснения хотя бы обозначают те лакуны отчего вы вне предмета. [Ответ][Цитата]
Стр.207 (298): 1  ...  203  204  205  206  [207]  208  209  210  211  ...  298 << < Пред. | След. > >>