|
|
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 17 20:35
|
Шахматная программа-тоже искусственный интеллект.
Как думает шахматная программа:
1. Получает информацию(шахматный ход).
2. Обрабатывает эту информацию, обдумывает.
3. Делает выводы.
4. Принимает решение. А решение-это всегда ответный ход.
Что если вместо хода ввести другую информацию(выпуск новостей). Тогда программа получит эту информацию, обдумает эту информацию, сделает выводы и примет решение, а решение-это всегда ответный ход.
Будет интересно, какие выводы сделает программа и какое решение примет.
Затем к компьютеру можно будет подключить видеокамеру, динамик и микрофон:Компьютер сможет видеть, слышать, говорить и отвечать на вопросы.
Потом поместить этот компьютер в металлический скелет. Скелет лучше сделать по принципу человеческого. Вместо связок и сухожилий-катушки со стальными троссами. Руки, ноги, туловище и голову защитить бронежилетом. В голове:две видеокамеры, динамик и два микрофона. А в руки ему дать автомат.
Берите эту схему и пользуйтесь.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 фев 17 23:52
|
2 г66
Пойдем путем тем же рассуждений, но обратно.
Шахматная программа, шашечная программа, игра в крестики-нолики, проверка орфографии в текстовом редакторе, компилирование программы, набор текста в текстовом редакторе, программа input x; if x>1 then print "10" else print "20", программа print "10", программа x:=10.
Седержит ли простейшая в вышеуказанном списке программа интеллект? Если да, то см. 2-е сообщение этой темы. Если нет, то приведите пример границы между двумя программами, начиная с которой возникает сущность "интеллект".
Замечание 1.
Полное множество "ввести информацию" включает в себя ест-но и пустой элемент. Т.е. бездействие пользователя.
Замечание 2.
Если Вы заметили, мы еще не касались строгих определений понятий "информация", "решение", собственно "интеллект" и его инварианты ("думать", "делать вывод" и др.).
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 фев 17 4:15
|
Шахматную программу нужно взять за основу и переделать.
Шахматная программа обыгрывает человека, значит она умнее человека.
Сколько операций в секунду может выполнять человеческий мозг? И сколько операций в секунду может выполнять компьютер? У кого производительность быстрее?
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 фев 17 4:34
Изменено: 15 фев 17 4:36
|
Автор: гость
Шахматную программу нужно взять за основу и переделать.
Шахматная программа обыгрывает человека, значит она умнее человека.
Сколько операций в секунду может выполнять человеческий мозг? И сколько операций в секунду может выполнять компьютер? У кого производительность быстрее?
|
|
 Железная логика!!! Ну как с такой "логикой" не построить Супер СИИ... !!! Будущее за такими мастерами!!! Счастливое будущее... Меньше знаешь крепче спишь..., а во сне человек не может быть несчастливым....
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 фев 17 5:46
|
2 г66
>Шахматная программа обыгрывает человека, значит она умнее человека.
Калькулятор обходит человека по скорости счета, значит он умнее?
>Сколько операций в секунду может выполнять человеческий мозг? И сколько операций в секунду может выполнять компьютер? У кого производительность быстрее?
Нужно качество, а не количество.
---
Вы не ответили на вопрос.
|
|
|
| |
| |
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 фев 17 22:00
|
Шахматная программа это так называемый "слабый ИИ". Оно конечно интеллектуально, как и большинство обработки информации. Но это совсем не то свойство людей, которое называют интеллектом. К тому же шахматные программы оптимизируют под процессор, который сильно отличается от мозгов, в результате программа играет совсем не как человек, а чтобы эта система приблизила к ИИ даже разговоров нет. Шахматы задача хорошая для начинающих, хотя насколько я знаю каких-то выдающихся решений и нет. Нужно распознавать специфические образы, строить понятия и логику, есть о чем подумать. Но вряд ли это поможет в понимании как работает разум. Данные слишком однообразные, слишком четкие, поле открытое, правила жесткие, цель известна - универсальный интеллект в шахматах не нужен и даже вреден. Посмотрите на шахматистов, близорукость и дистрофия это ещё не интеллект.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 фев 17 0:35
|
2 NO
>Шахматная программа это так называемый "слабый ИИ".
Нет.
2 г66
Вы, похоже, думать не хотите. Поразмышляйте над моим 1-м ответом Вам. ИИ - это не программирование и не поделки клуба юных техников. Эволюционный подход тут не прокатит.
2 г162
>Шахматная программа обычный автомат.
Вот именно.
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
|
| |
| |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 фев 17 2:05
Изменено: 16 фев 17 2:07
|
Автор: NewPoisk
2 г66
Вы, похоже, думать не хотите. Поразмышляйте над моим 1-м ответом Вам. ИИ - это не программирование и не поделки клуба юных техников. Эволюционный подход тут не прокатит. |
|
Вот верно говорите! Этим глупцам приходится столько повторять, столько повторять... Совсем думать не хотят.. В школе что-ли не учились... или в ВУЗе, там же должны были научить... думать... или мыслить... пусть котик меня поправит ежели што... Ведь ясно же в ИТИИ все сказано... это им не тут... или там... не помню точно... Устал уже повторять. В каждой работе должен быть перерыв на отдых. Дайте отдохнуть, не вынуждайте повторять!!! ...ять!!! ...ять!!! ...ять!!! Надо вновь памятку в студию!!!
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 фев 17 3:58
|
Автор: NewPoisk
программа input x; if x>1 then print "10" else print "20", программа print "10", программа x:=10.
|
|
не изображайте пожалуйста что Вы умеете программировать, это не так
|
|
|
КOT
Сообщений: 187 |
 |
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 фев 17 4:10
|
Автор: rrr3
Вот верно говорите! Этим глупцам приходится столько повторять, столько повторять... Совсем думать не хотят.. В школе что-ли не учились... или в ВУЗе, там же должны были научить... думать... или мыслить... пусть котик меня поправит ежели што...
Ведь ясно же в ИТИИ все сказано... это им не тут... или там... не помню точно...
Устал уже повторять. В каждой работе должен быть перерыв на отдых. Дайте отдохнуть, не вынуждайте повторять!!! ...ять!!! ...ять!!! ...ять!!!
Надо вновь памятку в студию!!! |
|
Я согласен.
|
|
|
|
| На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 фев 17 4:31
|
2 NO >а чем обычный автомат отличается от необычного? Существованием: необычный умеет думать, обычный - нет. --- Остальные комментарии оставляю для контраста. Пусть зрители полюбуются на творчество людей, считающих себя ИИ-программистами, тем самым предварительно оценив потенциальные способности усредненной массы
|
|
|
|