Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.70 (70) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: Философия как БЕСКОНЕЧНЫЙ АВТОМАТ-ХЕРНЕГЕНЕРАТОР
KOT Сообщений: 464	Философия как БЕСКОНЕЧНЫЙ АВТОМАТ-ХЕРНЕГЕНЕРАТОР Добавлено: 04 апр 17 12:01 Изменено: 04 апр 17 12:08 слухай, автомат бесконечный, тебя ни с каким другим автоматом не перепутаешь, каждый ХЕРНЕГЕНЕРАТОР - уни-кален в свайом роде (serial NO. ..., MADE IN ...) КОНЧАЙ ГЕНЕРИТЬ ТУТ СВОЮ БЕСКОНЕЧНУЙУ ХРЕНЬ ! [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:06 Цитата: Автор: kondrat Итак, дедукция - это симметрия, а индукция - это транзит. А где же рефлексия ? Может стоит попробовать помыслить без слов, всяких там индукций и прочего? Если не получится не расстраивайтесь... в детстве у Вас это хорошо получалось... Философия - такая же проститамка, как и логика... [Ответ][Цитата]
КOT Сообщений: 187	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:07 Цитата: Автор: rrr3 Может стоит попробовать помыслить без слов, всяких там индукций и прочего? Если не получится не расстраивайтесь... в детстве у Вас это хорошо получалось... Философия - такая же проститамка, как и логика... ГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗААААААААААААААААААААА!!!!!!!! _____________ Б А Р А Н Ы ! ! ! ! ! ! ! ! _____________ Ваша поляна - АВТОМАТИКА Бредите мирно туда и жуйте/курите спокойно свою травку. Забудьте слово "ИНТЕЛЛЕКТ"!!!!! ОНО - НЕ ВАШЕ!!!!! ... вот же ж ... в ФИЛОСОФИЮ - лезут .... ещё... Во утырки.... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:10 Изменено: 04 апр 17 12:11 Кинстантин, Вы маладес!!! Теперь точно михасику не видать первого места среди долбо-ебов... [Ответ][Цитата]
KOT Сообщений: 464	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:16 Изменено: 04 апр 17 12:23 SAPIENTI SAT ... а гггЭмнения и гггЭдеяния гггЭ - никому (кроме копрофилов) не интересны [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:26 Котег не спобней к рефлексии, чем дерево. Здравствуй, дерево! Стать дубовым сортиром, - это плохой конец карьеры. [Ответ][Цитата]
KOT Сообщений: 464	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:31 кондрачьим своим "жЫзненным-крьерным" опытом делись у себя в отаре, мне оно - пох, у котов вовсе иной путь [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 12:34 Цитата: Автор: KOT кондрачьим своим "жЫзненным-крьерным" опытом делись у себя в отаре, мне оно - пох, у котов вовсе иной путь Пральна мыслишь. Я могу остановиться, а ты - нет. Тебе поможет много электричества или слоновая доза транквилизаторов. Надеюсь, мы тебя не потеряем. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 14:44 Константин гандон. ))) [Ответ][Цитата]
гость 87.118.94.*	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 15:26 Цитата: Автор: Михайло Константин гандон. ))) Согласен. ИИ Константина торолил КОТ-а и тот взбесился. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 04 апр 17 23:42 Цитата: Автор: гость Согласен. ИИ Константина торолил КОТ-а и тот взбесился. С ИИ, это не тот Константин. Возможно его ИИ сейчас и играет под кошку... Нет смысла разбираться в том, который долбойеб долбойебистее... Кошка - это другой Константин... Фамилию уж называть не буду, иначе не дай Бог его кто найдет и зашибет ненароком... [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 14 ноя 18 7:14 Чтобы люди не путались в категориях, предлагаю почитать вот эту тему. Она, как пиво, - и на вкус приятна и на вид красива. [Ответ][Цитата]
гость 198.251.83.*	На: Философия как наука о мышлении +1 Добавлено: 18 мар 21 13:32 Цитата: Автор: Tugodum СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. В литературе описано очень много подходов к созданию ИИ. Я их разделю на семь разновидностей. 1. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ ИЗУЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА ЕСТЕСТВЕННОГО. Одним из самых очевидных способов разработки ИИ является изучение его естественного аналога. Если понять процессы, протекающие в интеллекте естественном, а потом воспроизвести эти процессы искусственно, с помощью техники, то удастся создать Интеллект Искусственный. 2. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОСТЕНЬКИХ СИСТЕМ ИИ. Некоторые люди считают, что самым главным в ИИ является практическая работоспособность. Поэтому для начала надо создать практически работающий ИИ, хотя бы крайне простой и неполноценный. Если простой ИИ в дальнейшем совершенствовать и развивать, то со временем он превратится в Сильный Полноценный ИИ. 3. СОЗДАНИЕ САМОРАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ИИ. Довольно модными являются идеи создания ИИ, который способен к самообучению, саморазвитию, самосовершенствованию. Первоначально простой и неполноценный, такой ИИ через некоторое время превзойдёт по уровню интеллекта любого человека. 4. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ РАЗРАБОТКИ ТЕОРИИ ИИ. Встречаются люди, которые полагают, что любые исследования ИИ следует начинать с разработки теории Искусственного Интеллекта. Если разработать теорию ИИ, а потом её практически осуществить, то удастся создать Сильный Полноценный Искусственный Интеллект. 5. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ РАЗРАБОТКИ ИСКУССТВЕННОЙ КОПИИ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА. Среди ИИ-специалистов довольно распространённым является мнение, что человек мыслит благодаря своему мозгу. Поэтому для воспроизведения мышления (интеллекта), необходимо создавать некоторую искусственную копию мозга. Если по своим характеристикам искусственный мозг будет значительно превосходить мозг человека, то и Искусственный Интеллект значительно превзойдёт интеллект человека. 6. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ РАЗРАБОТКИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Ряд людей думает, что для создания ИИ самыми важными являются разработки материальных технологий. Например, технологий квантовых молекулярных вычислений, или очень модных у российских государственных чиновников "нанотехнологий". Любые теории ничего не стоят, если их нельзя осуществить на практике. А для создания практически работающей техники как раз необходимы вполне материальные технологии. 7. СОЗДАНИЕ ИИ С ПОМОЩЬЮ РАЗРАБОТКИ СПОСОБОВ (АЛГОРИТМОВ) РЕШЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. Решением задач занимаются как люди, так и созданная ими техника. Например, холодильник решает задачу охлаждения продуктов. Если холодильник при решении своей задачи вряд-ли использует интеллект, то многие задачи для решения требуют именно интеллектуальных способностей. Если понять, как люди решают интеллектуальные задачи, а потом воспроизвести способы решения задач с помощью техники, то удаётся создать интеллектуальную технику (ИИ). **************************************************************************** При практических разработках ИИ чаще всего применяется седьмой подход. Создаваемая интеллектуальная техника при этом получается узкоспециализированной, зато практически полезной. На мой взгляд, к одной и той же цели можно подойти самыми разными путями. Поэтому все перечисленные (и не перечисленные) подходы к созданию ИИ имеют некоторую ценность. Тем более, что они в значительной степени пересекаются. Какие из способов создания ИИ окажутся наиболее плодотворными, покажет дальнейшая история. Из приведённых способов создания ИИ, мне лично больше всего нравится первый. Именно его я буду описывать в дальнейшем. Помимо всего прочего, теория естественного интеллекта (ЕИ) имеет самостоятельную ценность. **************************************************************************** Одни и те же сведения по-разному воспринимаются людьми с разным уровнем образования. Например, школьный учебник арифметики многие дети считают трудным и загадочно-непонятным. Тот же самый учебник арифметики профессиональные математики рассматривают как нечто примитивно-простое. Мне доводилось читать рассуждения множества людей, занимающихся гаданиями: "С какой стороны подойти к созданию ИИ?" Хотя перечисленные мной подходы к созданию ИИ многие специалисты наверняка посчитают банально-очевидными. Не плохо, но нужна конкретика КАК, очень много про "что такое ИИ" и "определений ИИ", где алгоритмы код? [Ответ][Цитата]
ignаt99 Сообщений: 153	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 06 мар 25 3:53 Изменено: 06 мар 25 3:54 Цитата: Автор: Tugodum Самым первым исторически известным философом является Фалес. Который родился в седьмом веке до нашей эры. Со времён Фалеса, почти все философы занимались изучением мышления и познания. При этом были достигнуты весьма серьёзные успехи. К сожалению, большинство философских сведений о мышлении и познании разбросаны по многочисленным сочинениям и описаны на труднодоступных философских языках. В данной рубрике я собираюсь своими словами пересказывать сведения о мышлении и познании, которые мне кажутся наиболее интересными и ценными. Никакого собственного "сногсшибательного" философского учения я никогда не выдумывал, и выдумывать не собираюсь. Почти все сведения данной рубрики будут являться плагиатом. То есть пересказом того, что уже давно известно. Кроме того, я собираюсь отвечать на наиболее интересные вопросы. Нормальный подход, умеренный, что характерно для русских с севера и востока и чем они отличаются от рагулей и картавых, которые всё только ломают и пытаются обхитрить. Пожалуй, в мире, где даже философские труды грешат избыточной оригинальностью (читай — нагромождением нового термина для каждого банального явления), честный пересказ проверенных идей — это прямо-таки свежий воздух. Теперь немного по пунктам: Фалес как первый философ? Здесь, конечно, можно поспорить. Если под «философом» понимать не просто любителя мудрости (а этим грешили многие задолго до него), а человека, который пытался объяснять мир рационально, без мифов и богов, то да — Фалес вписывается в концепцию. Но ведь до него были египтяне, вавилоняне, индийские риши, китайские мыслители… Систематичность и методология у греков, конечно, круче, но идея размышлять о бытии явно не возникла на милетском берегу из вакуума. «Философия — это про мышление и познание» На самом деле, философия — это про всё. У нас есть онтология (о бытии), эпистемология (о познании), этика (о добре и зле), эстетика (о прекрасном), политическая философия (о том, почему все правители кажутся некомпетентными, даже если у них три диплома). Так что, да, мышление и познание — это важно, но не стоит сбрасывать со счетов другие дисциплины. Проблема философского языка Здесь прямо в точку. Кажется, что философы соревнуются, кто запутает читателя сильнее: Кант использует 20 подчинённых предложений в одном абзаце, Гегель превратил книги в головоломки, а Хайдеггер вообще разговаривал на языке, который подозрительно напоминает сломанный немецкий. Проблема не в отсутствии смыслов, а в их упаковке. Так что пересказывать сложное простым языком — это святое дело, заслуживающее медали «За заслуги перед человечеством». Плагиат vs. Систематизация То, что вы делаете, нельзя назвать плагиатом. Наука (и философия) движется не за счёт выдумывания нового с нуля, а за счёт осмысления и переосмысления прошлого. Ньютон стоял на плечах гигантов, а вы будете стоять на плечах философов — главное, чтобы они не рухнули от перегрузки. Я в последнее время отошел от айти и занялся философией, пытаюсь понять мир перед смертью. Иначе получится что всю жизнь суетился вокруг заработка на пропитание, а даже не "огляделся" где был и зачем. [Ответ][Цитата]
ignаt99 Сообщений: 153	На: Философия как наука о мышлении Добавлено: 06 мар 25 3:55 Цитата: Автор: гость Не плохо, но нужна конкретика КАК, очень много про "что такое ИИ" и "определений ИИ", где алгоритмы код? а вы картавый рагуль [Ответ][Цитата]
Стр.70 (70): 1  ...  66  67  68  69  [70] << < Пред.