Уже давно сложилось два принципиально отличающихся "религиозных" течения.
1. Интеллект. В последствии его начали называть "слабым". Это некие готовые алгоритмы непосредственно "решающие" что-то, как правило, частное конкретное. Системы таких алгоритмов.
2. Так называемый "сильный" интеллект. Это нечто, что способно создавать и нести в себе "слабые" интеллекты. Без этой возможности, без перманентного процесса порождения "слабых", данные системы не существуют, не могут считаться "сильными". Другими словами, система "слабых" интеллектов любой сложности без указанного выше процесса не может считаться "сильным" интеллектом.
Это по сути.
Следующий вопрос, вопрос - терминологии. Из-за того, что в обоих случаях применяется один и тот же маркер (слово интеллект), часто происходит путаница между этими принципиально разными "религиозными" течениями. Некоторые, например, предлагают интеллект по п.1 вообще не считать интеллектом.
В свое время вместо маркера "сильный интеллект" на данном форуме мной был предложен иной маркер - генератор-носитель интеллекта. Т.е. для так называемого искусственного "сильного" интеллекта - ИГНИ, т.е. искусственный генератор-носитель интеллекта.
По большому счету можно закрывать глаза на "правильность" применения тех или иных маркеров, важнее, чтобы в том или ином контексте люди понимали о чем идет речь по сути...
Далее, если отстраниться от терминов и вести речь лишь о "сильном", то в его рамках можно нарыть еще более мелкие религиозные течения. В основном их можно сгруппировать по приближенности к двум крайностям - к волшебству (Божественности) и использованию вместо одной туманности другу, что ничего не меняет ("управляющие объекты", автономность, запутанность, самочувствие и т.п. и т.д.) и по приверженности к полным, строгим алгоритмам без всяких "лишних" неопределенностей (готовые алгоритмы преобразования входных "данных" и пополнения-преобразования системы, включая вероятностные, включая системы обучения с обратным распространением ошибки и т.п. и т.д.). В первом случае получаем, как правило, не возможность практической реализации, а во втором обычные "слабые" интеллекты. Но это длинная история, много букаф придется набирать, чтобы описать и классифицировать эти течения. Возможно как нибудь в следующий раз...