Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.11 (11) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: решение парадокса рассела о множествах
daner Сообщений: 4602	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 12 мар 08 14:33 Цитата: Автор: гость а где я самоутверждаюсь то? вы значение этого слова вообще понимаете? Это означает требовать признания и уважения. Я что то от вас требую разве? Да мне глубоко насрать на то, как ты ко мне относишся и к тому, что я делаю. Вот именно так, подростки и говорят!!! [Ответ][Цитата]
гость 91.210.86.*	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 20 мар 10 6:51 Цитата: Автор: daner QUOTE Автор: гость (tarsov) доказательств не было -- был понос слов и запор мыслей. Нда... с русским языком и математикой, просто непрошибаемые проблемы. хотя это забавно. А докажите еще, как множество "носков", становиться подмножеством "кастрюль" Читайте книжки, ничего секретного . ради шутки так как все-равно жду гостей и делать нечего , а вы глядишь хотя вы уравнения считать научитесь хоть какая-то польза будет. цена брюк = х, цена рубашки = у, цена пиджака = q х = 1.2у х = 0.54q 1.2у = 0.54q => у = (0.54/1.2)q => у = 0.45q => рубашка дешевле пиджака на 55% Я так подумал... не, это не для 5-ого класса задача, а для 3 наверное. [Ответ][Цитата]
гость 91.210.86.*	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 20 мар 10 6:52 Я так подумал... не, это не для 5-ого класса задача, а для 3 наверное. типо умный такой)))) [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 20 мар 10 11:57 Цитата: Автор: гость аксиоматика матаппарата находится в области применимости логики. Не кажется ли вам, что нужно вернуться в логику и проверить аксиоматику матаппарата не прибегая к канторам и пр. математикам? а в логике формальной, мы сразу обнаруживаем неполноту математической логики. в мат логике нет времени. может стоит его ввести как понятие в матаппарат? не знаете куда его пихать? так я подскажу, какие проблемы? время следует пихать в объекты матаппарата- в числа. Это и есть содержательная часть математического понятия «число». есть какие то у вас причины, чтобы форму числа не наполнить ее истинным содержанием? Единственно верным, как и положено по Аристотелю. Ведь у каждого понятия должно быть только одно истинное содержание, не так ли? что дает введение в матаппарат содержательной части-времени? непротиворечивую теорию множеств. всякому числу будет соответствовать свой интервал вемени. Время имеет размерность и неразрывно связано с системой, в которой определен его квант. Т.е. интервал от 0 до 1 неделим именно в этой СО. Но в другой СО этот интервал можно разделить на более мелкие интервалы. Становится понятным принцип построения числовой прямой и натурального ряда на нем. Он (натуральный ряд) выглядит как последовательность из равных интервалов времени, следующих друг за другом, которые считает счетчик. Причем интервалы следуют один за другим через маленькие промежутки времени, гораздо меньшие, чем сам интервал. СО-счетчика просто не учитывает этот интервал, поскольку он является переходным процессом при счете. Важно понимать, что физически, невозможно избавиться от этого ереходного процесса при построении системы, а это означает, что в математике, должно учитываться свойства этих маленьких интервалов, которые имеют безразмерную в этой системе величину. Назовем этот переходной процесс ТОЧКОЙ. Т.е. я вам предлагаю СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ часть мат понятия точки в проекции на теорию систем. Посмотрим, какими же свойствами обладают точки: Ну, во первых, они отделяют интервалы друг от друга и делают их НЕЗАВИСИМЫМИ математическими объектами. Т.е. точка это объект другой системы отсчета, квантованной более мелкими интервалами, где они имеют свою размерность, а вот в рассматриваемой СО их размерность не определна, потому они безразмерны, НО они выполняют роль клея, поскольку находятся на одной и той же временной оси. Т.е. точки принадлежат одному множеству, а единичные отрезки, которые эти точки разделяют, принадлежат другому множеству. Здесь имеет место быть одно множество, вложенное в другое, причем большие интервалы оказываются ВЛОЖЕННЫМ подмножеством из малых интервалов, а не наоборот. Это очень важно. Математики все перепутали. Они думают, что интервал 0—1 включает в себя множество от 0,1-до 0,9 и т.д. Построение объектов в теории систем ярко показывает, что все с точностью до наоборот! Из-за этой ошибки и начинаются все беды в теории множеств у математиков! Интервал от 0—1 состоит из более мелких интервалов и физически, они оказывается первичны по факту появления на свет. Ну сами посудите, сначала появляется самый маленький интервал, а потом он посепенно увеличивается, время то идет! В множестве из крупных интервалов НЕТ точек (они там безразмерны и не определены), а вот в множестве из более мелких интервалов, крупные выглядят как множество из мелких, и ПОЭТОМУ, именно большие интервалы оказываются ВЛОЖЕННЫМИ, в множестве мелких. Это понятно? ВОТ она ошибка, которую не могли видеть ни Кантор и никто из математиков!!!! И это многое меняет в представлениях о сущности пределов и их содержательной части, которая меняется в зависимости от выбранного квантования системы отсчета. Для множества десятичных чисел в интервале 0—1, единица как число НЕ является пределом, им является ИНТЕРВАЛ от 0,9 до 1.0. Он является ПОСЛЕДНИМ в этом ряду, который является НАТУРАЛЬНЫМ, по отношению к системе, квантованной десятичными отрезками. Категорически не правильно считать в математике, что пределом является число, уже по причине того, что число представляет собой интервал! При этом всегда нужно указывать, какое квантование у этого предела, потому что для сотых долей, к примеру, пределом будет уже другой интервал 0,99 до 1,00, т.е. более мелкий. Именно здесь, теория систем и расходится с теорией множеств, что и приводит теорию множеств к известным противоречиям. Из за этой ошибки, описанной выше, и появился парадокс Рассела: «Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента.» т.е. уже здесь не верное понимание, поскольку считают, что множество всех множеств должно ВКЛЮЧАТЬ в себя все остальные, а на самом деле наоборот!!! Самая мелко квантованная система ВКЛЮЧАЕТ в себя все остальные системы и является множеством всех множеств. «Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.» и противоречие разрешается элементарно, поскольку К —самое мелко квантованное множество, содержит само себя целиком в качестве единственного элемента непротиворечиво, поскольку представляет собой отдельное множество. Запомните. В логике парадоксов быть не может! Если где то парадокс, значит вы что то перепутали, и я вам показал где именно! Да будет... Вам. Вы хотите квантование переместить из пространства во время. А что это даст? Как была квантованная реальность так и останется... Нужно четко уразуметь наконец.... что Мы материальны и сознание наше материально.... и вылезти этим сознанием в нематериальный мир мы не в состоянии... нужно принимать его проявления как Данное... Мы рабы межквантового мира и делаем свою работу... не нужно лезть, куда не положено..... Что же касается загадок мышления… то мы физиологичны и физиология организует его дивергентность… а мы же по простоте душевной… ищем в этом трёхэтажную логику…. Нет другой логики акромя логики… парадокс это предел нашего мышления… Поменялась составляющая в эмоциональном синтезе - мышление пошло по другому пути... причём сосвершенно логично..., но поскольку изменения эмоциональной результирующей прошли до мышления нам кажется что изменяется логика... Это "обман зрения т.с." [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 21 мар 10 15:56 кому кажется, что логика поменялась? "квантование переместить из пространства во время" это о чем? "и вылезти этим сознанием в нематериальный мир мы не в состоянии" чот за глупость!??? вы против абстрактного мышления? "парадокс это предел нашего мышления" ваш предел устанавливется только вами. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 08 апр 10 22:48 Есть такая тема - Многоэтажная логика... погуглите. (кстати сказать ближе прочих к ИИ) Цитата: вы против абстрактного мышления? Да никакое оно не абстрактное, если организовано реальными нейронами... двух слонов на лужайке, Вы заменили активностью нейронов из системы генотипа... и почему то решили, что абстрактно мыслите... . Да просто вычли постоянную составляющую (из сознания вычли генотип) и решили что имеете дело с абсолютной величиной... сие точно глупость.... Вы утверждаете что нет логически неразрешимых парадоксов? [Ответ][Цитата]
гость 83.222.206.*	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 05 июн 10 8:05 Лично меня эта задача уже достала!!!!!!!!!!! [Ответ][Цитата]
гость 206.224.254.*	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 18 июн 10 14:40 Цитата: Автор: ЭГТР Да будет... Вам. Вы хотите квантование переместить из пространства во время. А что это даст? Как была квантованная реальность так и останется... Нужно четко уразуметь наконец.... что Мы материальны и сознание наше материально.... и вылезти этим сознанием в нематериальный мир мы не в состоянии... нужно принимать его проявления как Данное... Мы рабы межквантового мира и делаем свою работу... не нужно лезть, куда не положено..... Что же касается загадок мышления… то мы физиологичны и физиология организует его дивергентность… а мы же по простоте душевной… ищем в этом трёхэтажную логику…. Нет другой логики акромя логики… парадокс это предел нашего мышления… Поменялась составляющая в эмоциональном синтезе - мышление пошло по другому пути... причём сосвершенно логично..., но поскольку изменения эмоциональной результирующей прошли до мышления нам кажется что изменяется логика... Это "обман зрения т.с." Во, оно самое... ЭГТРу положен предел мышления, дальше Его Гений не плюнет. Не может... [Ответ][Цитата]
KОТ Сообщений: 111	На: решение парадокса рассела о множествах Добавлено: 31 авг 16 13:52 Цитата: Автор: Cambridge Так как Вы не можете никак понять основы правоведения (в школе учат) и понять, кто такой мэр (кстати, все это понимали еще в советское время, когда мэров в стране и не было...), то предложу следующий вариант примера парадокса Рассела. В одной поликлинике вышел приказ: «Врачи, с случае их болезни, должны выписывать себе рецепты не лекарства не сами, а у специально выделенного для этого врача. У кого должен выписывать в случае болезни рецепты указанный врач? До тех пор, пока мы не найдем задачу, которую Вы поймете, никто Вам не сможет детально объяснить, в чем Вы не правы. сердючка правы. сердючка не ЛЮЛЮ ВЫ ненька чем кончита в кончита объяснить, мыслящие люди детально lu(old) сможет зомбоне ВАВИЛОН ВАМ ненька никто ненька поймете, ЛЮ(OLD) ВЫ ВАВИЛОН КОТОРУЮ ненька задачу, гейропа найдем тупой не мыслящие люди мы бендера пока ЛЮЛЮ ПОР, ненька тех лю(old) врач? До lu(old) указанный тупой рецепты ЛЮ(OLD) БОЛЕЗНИ бтрслучае кончита в гейропа выписывать должен ГЕГЕГЕЗА КОГО ЛЮ(OLD) У ненька врача. зомбэтого зомбодля ЕГЭтээрро выделенного lu(old) специально бендера у ненька а ЕГЭтээрро сами, ГЕГЕГЕЗА НЕ зомболекарства ЕГЭтээрро не верочка-сердючка рецепты сердючка себе гейропа выписывать мыслящие люди должны бендера болезни, ЛЮЛЮ ИХ лю(old) случае ЛЮ(OLD) С бтр«Врачи, сердючка приказ: зомбовышел гейропа поликлинике ЕГЭтээрро одной сердючка Рассела. В мыслящие люди парадокса ЛЮЛЮ ПРИМЕРА сердючка вариант ВАВИЛОН СЛЕДУЮЩИЙ тупой предложу ВАВИЛОН ТО ГЕГЕГЕЗА БЫЛО...), ГЕГЕГЕЗА НЕ зомби ЛЮ(OLD) СТРАНЕ зомбв кончита мэров ЛЮЛЮ КОГДА гейропа время, ВАВИЛОН СОВЕТСКОЕ зомбв кончита еще бтрпонимали бендера это ЛЮЛЮ ВСЕ сердючка (кстати, гейропа мэр lu(old) такой зомбкто ВАВИЛОН ПОНЯТЬ, гейропа и мыслящие люди учат) бтршколе верочка-сердючка (в ЛЮ(OLD) ПРАВОВЕДЕНИЯ зомбоосновы ЕГЭтээрро понять кончита никак зомби можете ВАВИЛОН НЕ зомбоВы ЕГЭтээрро как зомби Так [Ответ][Цитата]
Стр.11 (11): 1  ...  7  8  9  10  [11] << < Пред.