Автор: PostScriptum
Качеством решения я называю частоту правильных ответов. А ограниченность понимаю как существование предела качества решения.
|
|
Можно и так сказать. Но "очислизовать"(выразить математически) качество порой очень сложно и даже невозможно.
Вспоминаю когда составлял программку, ИИ-игрок для шашек.
Алгоритм выбора хода составил из нескольких блоков, по различным критериям оценки ситуации. И задать оптимальное соотношение между блоков т.е. какой критерий важнее другого в выборе аналитически анриал и можно только методом научного тыка:
Изменил приоритет одного блока получил игрока и стравил с игроком без исправления, на 10 000 партий, подсчитывая счет. И если он выиграл больше партий, то с этим изменением он качественнее, но если меньше то это изменение не надо делать. И так повышаем качество. Главное точно определить что есть качество в заданной задаче.
"А ограниченность понимаю как существование предела качества решения."
И где он есть этот предел, как его осознать?
Это выражение лишено смысловой нагрузки.
Правильно!
Поэтому спектр вообще не имеет никакого отношения к звуку.
|
|
Но частотный спектр выражает звук наиболее точно.
Звук, как и любой другой образ (изображение или запах или … мысль) представляет собой цельность неразложимую на элементы.
|
|
Вообще да, иногда структуры нужно рассматривать только целиком, какие бы сложные они не были. Пытаться разделить их на составляющие которые разбирать отдельно ни к чему результативному не приведет.