Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.408 (408) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 июл 25 21:46 Цитата: Автор: albch1 ... Смысл тот, что вашему "интеллекту" недоступен учебник, и ваш потолок в том что вы сами себя считаете учебником по сочинению всякой белиберды. опять "пустой бред"... Что конкретно Вы не понимаете в Эфирной Теории Всего (ÆToE)? Эфироны (Æ1)? Группы эфиронов (Æ2)? Эфирные спирали (Æ3)? Эфирные мажоры (Æ4)? Гиператомы (Æ5)? Мозг с возрастом просто теряет "способность к изменениям" - это нормально. Но это не означает, что всё "новое" - это "белиберда"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 июл 25 1:13 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 2.4 QUANTUM CHARGE. 2.4 КВАНТОВЫЙ ЗАРЯД. ... the measurement of the electron charge opens the door to the atomic scale. Ratios of the molecular masses were known for many chemical elements by the work of John Dalton and the followers of his molecular theory. Likewise, ratios of charge and mass were known for many ions, mostly through electrolytic determination. Considering crystals and metals to be densely packed arrangements of atoms, the ratio of their mass to their volume could also be estimated. The single isolated measurement of e gave access to a host of atomic and molecular characteristics. ... измерение заряда электрона открывает дверь в атомную шкалу. Соотношения молекулярных масс были известны для многих химических элементов благодаря работам Джона Дальтона и последователей его молекулярной теории. Аналогично, соотношения заряда и массы были известны для многих ионов, в основном посредством электролитического определения. Рассматривая кристаллы и металлы как плотно упакованные расположения атомов, отношение их массы к их объему также можно было оценить. Единичное изолированное измерение e дало доступ к множеству атомных и молекулярных характеристик. ну, от "измерения" "заряда" до "понимания" "заряда" и, тем более, до всестороннего понимания атомов и молекул - не то чтобы очень уж "близко"... Периодические закономерности атомов выявлены ещё в середине девятнадцатого века, а понятие "субатом" в протофизике и в протохимии отсутствует до сих пор... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 07 июл 25 21:52 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 2.4 QUANTUM CHARGE. 2.4 КВАНТОВЫЙ ЗАРЯД. It is thus not astonishing that eminent researchers involved themselves in trying to measure the charge separately from mass. In the early years of the 20th century, Charles Thomson Rees Wilson invented the expansion cloud chamber, in which a saturated water or alcohol vapour is condensed by adiabatic expansion (see Chapter 8 for more details on this technology and its use). It was noted that the droplets of the resulting “rain” could be charged by picking up gas ions produced by ultraviolet light or X-rays (see Chapter 5 for this mechanism, the photoelectric effect). Creating the vapour inside the electric field of a parallel plate capacitor, charged droplets are attracted by the plate of the opposite charge. Because of the frictional force exerted by the gas in which the vapour is suspended, droplets will drift with a constant velocity after a very short period of acceleration. Their drift velocity is then simply proportional to the total exerted force, as explained in Focus Box 2.7. Measuring the drift velocity under gravity alone and under the sum of gravity and electric field, one can deduce the electric charge. For a whole cloud, this will then correspond to the average charge of the drops inside. J.J. Thomson and Harold A. Wilson were pioneers of this technique. Поэтому неудивительно, что выдающиеся исследователи пытались измерить заряд отдельно от массы. В начале 20-го века Чарльз Томсон Риз Уилсон изобрел камеру Вильсона, в которой насыщенный пар воды или спирта конденсируется путем адиабатического расширения (более подробную информацию об этой технологии и ее использовании см. в Главе 8). Было отмечено, что капли полученного «дождя» могут заряжаться, захватывая ионы газа, производимые ультрафиолетовым светом или рентгеновскими лучами (см. Главу 5 об этом механизме, фотоэлектрическом эффекте). Создавая пар внутри электрического поля конденсатора с параллельными пластинами, заряженные капли притягиваются пластиной противоположного заряда. Из-за силы трения, оказываемой газом, в котором находится пар, капли будут дрейфовать с постоянной скоростью после очень короткого периода ускорения. Затем их скорость дрейфа просто пропорциональна общей приложенной силе, как объясняется в разделе «Фокус 2.7». Измеряя скорость дрейфа только под действием гравитации и под действием суммы гравитации и электрического поля, можно вывести электрический заряд. Для целого облака это будет соответствовать среднему заряду капель внутри. Дж. Дж. Томсон и Гарольд А. Уилсон были пионерами этой техники. строго говоря, "заряд отдельно от массы" - это не совсем корректное выражение... Реальные эксперименты с материальными объектами по понятным причинам не могут "показать" все низшие уровни материи и их механизмы. Но это не означает, что низшие уровни материи вообще нельзя представить и смоделировать. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 08 июл 25 0:53 Изменено: 08 июл 25 0:59 Цитата: Автор: albch1 ... Вообще ничего. А интересно, кто нибудь кроме вас понимает, что вы напридумывали(сомневаюсь что вы и сами понимаете). А вот учебники понимают все, кто способен усвоить то что там изложено(и таких миллионы). ну, хорошо-хорошо... albch1, Вам выпала великая честь - назначаю Вас моим "шептуном" (предыдущий "шептун" moon_hoax, увы, "испарился" от "постоянного кипения мысли" в его "одноизвилинном мозге")... Цитата: moon_hoax, Ваши комплименты в мой адрес всегда приветствуются - не буду скрывать - я падок на лесть... Цитата: Римляне любили своего императора Марка Аврелия, когда он выходил в Рим на прогулку, народ встречая его, славил и восхвалял, сравнивая с богами, но в каждую из таких прогулок император брал с собой слугу, который шел следом и периодически негромко обращался к императору повторяя пять слов — «Марк Аврелий, ты всего лишь человек...» moon_hoax, Вы делаете в точности, что Вам говорят - это очень хорошо. Назначаю Вас своим "шептуном"... moon_hoax, "шептуну" следует почаще использовать такие обращения, как "гений", "самый одарённый мыслитель", "великий учитель", "величайший из самых великих", "высочайший повелитель истины" и т.д. и т.п. moon_hoax, от каждого же "по способностям". Если всё, что Вы можете - это "попусту трепать языком", то и работу Вы получаете соответственную - работу "шептуна". Только не рассчитывайте на "вознаграждение". Должность "шептуна" уже сама по себе весьма почётна, так как "длань великого философа и провидца" иногда отвешивает "шептуну" заслуженные "интеллектуальные подзатыльники" по его "бесполезной репе", приводя "шептуна" в "неописуемый восторг"... moon_hoax, не беспокойтесь за "Марка Аврелия" - продолжайте "шептать"... moon_hoax, Вы где пропадали? Почему отлыниваете от работы "шептуна"? Опять пьянствовать гуляли? У нас незаменимых, как известно, не бывает. Соберитесь уже и пораскиньте свои бесполезные мозги... ну, да, "шептуну" moon_hoax вполне достаточно иметь мозг "GPT-Ноль"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 08 июл 25 9:14 Цитата: Автор: albch1 ... Т. е. осознал? ну, ясен пень... Вы думаете, я бы присвоил титул "шептуна" первому попавшемуся "болвану"? "Шептун" - это "особа, приближённая к императору" - отбор очень строгий. Цитата: Автор: albch1 ... Увы неисправим, а впрочем типичен. ну, вот, это уже "что-то" - я в Вас не ошибся... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 08 июл 25 9:47 Цитата: строго говоря, "заряд отдельно от массы" - это не совсем корректное выражение... Реальные эксперименты с материальными объектами по понятным причинам не могут "показать" все низшие уровни материи и их механизмы. Но это не означает, что низшие уровни материи вообще нельзя представить и смоделировать. к "представить и смоделировать" следует, разумеется, добавить и "предсказать"... То есть "низшие уровни материи" (Æ1, Æ2, Æ3, Æ4) вполне возможно представить, смоделировать и предсказать. Например, не исключено, что отношение "массы протона" к "массе внеатомного электрона" обусловлено не просто различием масс эфирных спиралей в протоне (это кластер "тяжёлых" эфирных спиралей) и во внеатомном электроне (это кластер "лёгких" эфирных спиралей), но и различием "конфигураций" эфирных спиралей (сколько групп эфиронов в эфирной спирали; как группы эфиронов связаны в эфирной спирали; и т.д.). [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 июл 25 1:29 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. CHAPTER 3. Relativity. ГЛАВА 3. Относительность. …not only in mechanics, but also in electrodynamics, no properties of the phenomena correspond to the concept of absolute rest, but rather that for all coordinate systems for which the mechanical equations hold, the equivalent electrodynamical and optical equations hold also …In the following we will elevate this guess to a presupposition (whose content we shall subsequently call the “Principle of Relativity”) and introduce the further assumption, – an assumption which is only apparently irreconcilable with the former one – that light in empty space always propagates with a velocity V which is independent of the state of motion of the emitting body. …не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя, а скорее то, что для всех систем координат, для которых справедливы механические уравнения, справедливы также эквивалентные электродинамические и оптические уравнения …В дальнейшем мы возведем эту догадку в ранг предпосылки (содержание которой мы впоследствии назовем «Принципом относительности») и введем дополнительное предположение, — предположение, которое только на первый взгляд несовместимо с предыдущим, — что свет в пустом пространстве всегда распространяется со скоростью V, которая не зависит от состояния движения излучающего тела. Альберт Эйнштейн, автор книги «Электродинамика». Кёрпер, 1905 год. Albert Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter. Körper, 1905. не совсем точно... Понятно, конечно, что Эйнштейн имел в виду "механику" "эфирных объектов седьмого уровня (Æ7)", то есть механику "тел", обладающих полноценным эфирным полем и излучающих "свет". Поэтому, если пренебречь всеми особенностями первых шести уровней материи и абстрагироваться от процессов излучения и распространения света, то в целом было бы не совсем уместно утверждать, что "частный случай" "относительности" для "тел" Эйнштейн изложил в корне неверно. Другое дело, что под "телами" (уровень Æ7) "лежат" ещё шесть уровней материи (Æ1-Æ6); что "света в пустом пространстве" просто не бывает; что скорость источника, процессы излучения и распространения света влияют на начальную скорость света и скорость света в средах; и т.д. и т.п. То есть нельзя просто так взять и "натянуть" "относительность Эйнштейна" на все уровни материи... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 09 июл 25 8:55 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. CHAPTER 3. Relativity. ГЛАВА 3. Относительность. IN THIS CHAPTER I discuss the consequences of the fact that no absolute space-time exists, but that all physics laws should be the same in all reference frames. Newton had indeed shown this to be the case for mechanics in 1687, for reference systems moving relative to one another at constant velocity. These are called inertial systems since the inertial resistance of a body to an accelerating force will be the same, i.e. Newton's law will hold the same way. The fact that only relative velocity matters is often called Galilean relativity since it is based on the homonymous transformations of coordinates. Newton assumed that there was a “natural” coordinate system, absolute space and time, with respect to which all others would be defined, the ether. В ЭТОЙ ГЛАВЕ я обсуждаю последствия того факта, что не существует абсолютного пространства-времени, но что все законы физики должны быть одинаковыми во всех системах отсчёта. Ньютон действительно показал это в механике в 1687 году для систем отсчёта, движущихся относительно друг друга с постоянной скоростью. Такие системы называются инерциальными, поскольку инерциальное сопротивление тела ускоряющей силе будет одинаковым, т.е. закон Ньютона будет выполняться одинаково. Тот факт, что имеет значение только относительная скорость, часто называют галилеевской теорией относительности, поскольку она основана на одноименных преобразованиях координат. Ньютон предполагал, что существует «естественная» система координат, абсолютное пространство и время, относительно которой определяются все остальные, – эфир. ну, да, "последствия того факта, что не существует абсолютного пространства-времени" протофизика "расхлёбывает уже больше ста лет" и "всё никак не расхлебает"... Даже если "вынести за скобки" "дискретность пространства и скачкообразность перемещения в нём эфиронов", коллизии "транспарентных инерциальных эфиронов" всё равно останутся "статическими" (эфиронам надо "где-то" "останавливаться" для перераспределения общей инерции), а значит, пространство является абсолютным. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 10 июл 25 1:47 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. CHAPTER 3. Relativity. ГЛАВА 3. Относительность. It was thus logical to assume that when Newton's law holds in any inertial coordinate system, so should Maxwell's laws. This is what Einstein calls the “principle of relativity” in the above quote. This cannot be achieved without modification, since Newton's law requires that velocities simply add up vectorially, in obvious conflict with the speed of light being the same in all reference frames. According to the principle, a light ray emitted from a fast train evolves with the same speed when seen from the train and from the train station. Поэтому было логично предположить, что если закон Ньютона справедлив в любой инерциальной системе координат, то справедливы и законы Максвелла. Именно это Эйнштейн в приведённой выше цитате называет «принципом относительности». Этого невозможно достичь без изменений, поскольку закон Ньютона требует, чтобы скорости просто складывались векторно, что явно противоречит принципу одинаковости скорости света во всех системах отсчёта. Согласно этому принципу, луч света, испускаемый скоростным поездом, распространяется с одинаковой скоростью, если смотреть из поезда и со станции. Если бы пространство действительно было "пустым", то свет от гипотетического "скоростного" "поезда [в абсолютном пространстве]" имел бы абсолютную скорость, отличающуюся от "средней абсолютной свободной скорости света". Но так как пространство заполнено "всевозможными" эфиронами, то свободная скорость света от "скоростного" источника быстро "усредняется" относительно внешнего эфира. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 10 июл 25 8:54 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 3.1 ETHER. 3.1 ЭФИР. In 1851, Hippolyte Fizeau set up an experiment to measure the speed of light c in flowing water. He used an interferometer to measure the difference in speed between light propagating in and against the direction of water flowing through a glass pipe with velocity v, as sketched in Figure 3.1. Taking into account that light propagates slower in a medium with refractive index n, he expected a modification according to the Galilean addition of velocities, c/n ± v in the two arms. Fizeau indeed observed a small shift of the interference pattern, but the velocity of the water only entered reduced by a large factor, c/n ± v(1 − 1/n²). This had been anticipated by Fresnel for a medium at rest with respect to the ether. In 1886, Albert A. Michelson and Edward W. Morley confirmed the experiment with an improved apparatus. The results clearly showed that the velocity of a medium does not simply add to the speed of light. В 1851 году Ипполит Физо поставил эксперимент по измерению скорости света c в текущей воде. Он использовал интерферометр для измерения разницы в скорости между светом, распространяющимся по направлению и против направления течения воды по стеклянной трубке со скоростью v, как показано на рисунке 3.1. Учитывая, что свет распространяется медленнее в среде с показателем преломления n, он ожидал изменения скорости в соответствии с галилеевским сложением скоростей, c/n ± v в двух плечах. Физо действительно наблюдал небольшой сдвиг интерференционной картины, но скорость воды вошла только уменьшенной во много раз, c/n ± v(1 − 1/n²). Это было предсказано Френелем для среды, покоящейся относительно эфира. В 1886 году Альберт А. Майкельсон и Эдвард В. Морли подтвердили эксперимент с помощью усовершенствованной установки. Результаты ясно показали, что скорость среды не просто добавляется к скорости света. ну, не "уменьшенной во много раз", а скорее уменьшенной "больше чем наполовину": (1 - 1/(1.333*1.333)) ≈ 0.44... "'Cреда' [из эфиронов]" текущей воды находится в "'среде' [из эфиронов]" движущейся Земли, которая в свою очередь находится в "'среде' [из эфиронов]" движущегося Солнца, и т.д. 'Среды' из эфиронов "накладываются" друг на друга. И свет проходит именно через "совокупную 'среду' из эфиронов", относительно которой и происходит усреднение "свободной скорости света" (не путать со "скоростью света в 'вакууме'"). То есть фраза о том, что "результаты ясно показали, что скорость среды не просто добавляется к скорости света", не является полностью корректной и чётко определённой. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5157	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 10 июл 25 21:53 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 3.1 ETHER. 3.1 ЭФИР. Thirty years after Fizeau's experiment, the American physicist Albert A. Michelson set up an interferometer in Berlin, shown in Figure 3.2, to compare the speed of light in two orthogonal directions. The idea behind this experiment was the following: the Earth moves around the Sun with a velocity of about 30 km/s. If a luminiferous ether were at rest with respect to anything else than the Earth itself, comparing the speed of light in the direction of rotation and orthogonal to it would reveal a difference. Tiny differences in speed are sensitively detected (or not!) by interferometry, as Fizeau had demonstrated. However, vibrations of the ground in busy Berlin disturbed the sensitive Michelson apparatus. Even moving it outside the city to Potsdam did not solve the problem. A much more sturdy set-up, also shown in Figure 3.2, was thus mounted on a stone slab by Michelson and Edward W. Morley in Cleveland/Ohio in 1887. Focus Box 3.1 explains how it works. The experiment convincingly showed that there is no dependence of the speed of light on the direction in which it is emitted. Since the Earth constantly moves with respect to the Sun (which is not at rest with respect to other stars either), it is not conceivable that an ether transmits electromagnetic waves. Electromagnetic waves do not require a medium, they propagate in empty space. In 1930, Georg Joos repeated the experiment with unprecedented precision and confirmed the result. It is thus clear that in vacuum neither linear nor quadratic influences of motion on c exist. It is simply the same in any system of reference. Спустя тридцать лет после эксперимента Физо американский физик Альберт А. Майкельсон установил в Берлине интерферометр, показанный на рис. 3.2, для сравнения скорости света в двух ортогональных направлениях. Идея этого эксперимента заключалась в следующем: Земля движется вокруг Солнца со скоростью около 30 км/с. Если бы светоносный эфир покоился относительно чего-либо, кроме самой Земли, сравнение скорости света в направлении вращения и ортогональном ему выявило бы разницу. Крошечные различия в скорости чувствительны (или нет!) к интерферометрии, как продемонстрировал Физо. Однако вибрации земли в оживлённом Берлине нарушали работу чувствительного прибора Майкельсона. Даже перемещение его за город, в Потсдам, не решило проблему. Гораздо более прочная установка, также показанная на рисунке 3.2, была установлена ​​на каменной плите Майкельсоном и Эдвардом В. Морли в Кливленде, штат Огайо, в 1887 году. В фокусе 3.1 объясняется, как она работает. Эксперимент убедительно показал, что скорость света не зависит от направления его распространения. Поскольку Земля постоянно движется относительно Солнца (которое также не находится в покое относительно других звезд), невозможно представить, что эфир передает электромагнитные волны. Электромагнитным волнам не нужна среда, они распространяются в пустом пространстве. В 1930 году Георг Йос повторил эксперимент с беспрецедентной точностью и подтвердил результат. Таким образом, ясно, что в вакууме не существует ни линейного, ни квадратичного влияния движения на c. Это просто одинаково в любой системе отсчета. опыт Майкельсона - это "почти тот же" опыт Физо, но вместо "текущей земной воды" - "'текущий' внеземной эфир"... Понятно, разумеется, что дело не в необходимости какой-то ещё более "беспрецедентной точности" для опыта Майкельсона, а в самом принципе этого опыта. Если в опыте Физо "эфир воды 'течёт' в интерферометре", то в опыте Майкельсона уже сам "интерферометр движется через внешний 'текущий' эфир". Поэтому по понятным причинам опыт Майкельсона просто не может в принципе показать различие "свободной скорости света" в разных направлениях. [Ответ][Цитата]
Стр.408 (408): 1  ...  404  405  406  407  [408] << < Пред.