Автор: NO. Непрерывность может иметь конечную "массу" всех своих бесконечных элементов непрерывное режется |
|
Если что-то называется непрерывным, значит оно не прерывается. А если оно не прерывется, то не может состоять из элементов и не может резаться. То, о чём Вы говорите - это бесконечная прерывность (т.е. бесконечная делимость). Но тогда придётся разбирать бессмысленность другого термина, построенного на отрицании -
бесконечность. Всё конечно и прерывно. И всё, что можно реально использовать в теории и практике, строится на прерывности и конечности. Непрерывность и бесконечность - это просто смысловая шелуха.
Автор: Анатоль И тут развитие человечества (не человека) резко ускорилось |
|
Чтобы сказать, что что-то куда-то развилось нужен критерий качества этого развития. Человечество сейчас идёт по пути экстенсивного накопления знаний и стохастического их использования. От этого в истории случаются дикие переломы вроде войн или НТР. Никакой чёткой цели у человечества сейчас не прослеживается.
Автор: Анатоль ранние идеологии имели обычно религиозную форму |
|
Интересно, почему? Наверное наши предки были все сплошь умалишённые... Боги какие-то. Точно, больные!
Вы хоть раз читали эти "ранние идеологии"? Это не "ранние идеологи", а своды чётких законов, летописи событий, от которых волосы шевелятся на голове. Вы знаете, что шумеры ещё 6 тысяч лет назад приняли первые законы и заложили основы юриспруденции? Такие понятия как право наследия, право собственности, условия аренды, найма - были введены шумерами. Давайте будем более деликатными с историей. Т.к. если вертеть историей как вздумается, то современность может сильно исказиться.
Автор: Анатоль Просто появилась возможность задавать модель поведения и оценок на програмном уровне. Конечно, программиравать человека идеологиями - это искусство |
|
Если говорить по русски, то получится понятнее - рузум сделал из шимпанзе раба. Если Вам нравится полагать, что раба сделала эволюция, что это выгоднее для самосохранения или что это не рабство, а программирование - не суть важно. От названия или субъективной оценки этого факта ничего не зависит. Давайте уже переходить к механизмам этого программирования.