|
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
| |
| |
NO.
Сообщений: 10700 |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 09 июл 10 21:30
|
Уверены что это та самая? А то упавшее в ту дырочку теряет свою сущность... Но это пожалуй к Хокингу...
P.S. Интересно вообще-то почему говорят о информационном парадоксе если для внешнего наблюдателя ничего пересечь горизонт не может. Точней время пересечения равно бесконечности...
|
|
|
| |
|
| На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 09 июл 10 23:18
|
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
Это если понимать под "долговременной памятью" из второй части Вашего поста в том числе и обычные банальные задачи квантования данных (обобщения), аппроксимации, классификации.
|
|
Похоже нужно сначала определиться, в чём суть запоминания. Я открыл новую тему, именно с этой целью. Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
Насчет же необходимости явно воспроизводить самоорганизацию физиологического уровня биомозга в софтовой или железячной реализации я не особо уверен. Колеса, в конце концов, природа не реализовала в виде части биоконструкции, с самоорганизацией в мозгах всё может эффективно сработать и наоборот (в том смысле, что для иного субстрата - софтового или кремниевого - оптимальной схемой может быть иная). |
|
Вы примерно можете прикинуть, на основании какой схемы, можно сделать достойный ИИ? Нейросети? Перцептрон? Экспертная система? Или что-то иное?
|
|
|
|
| На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 10 июл 10 12:39
|
Автор: covax
Вы примерно можете прикинуть, на основании какой схемы, можно сделать достойный ИИ?
Нейросети? Перцептрон? Экспертная система? Или что-то иное?
|
|
Нейросети. Только не ФНС/ИНС и не перцептрон. И не на базе какой-либо из известных НС-парадигм. На других принципах. Это на нижнем уровне. На верхнем - несимвольный интеллект. Как система формирования моделей среды и принятия решений. Не предусмотренных заранее. Все по ТФС Анохина. На первом этапе. На втором этапе - символьный или знаковый ИИ. Точнее, это будет не ИИ, а ИР. Хотя многие смешивают эти два понятия (речь не о слабом или сильном ИИ). Ну, да бог им в помощь  Первый этап - ближайшее будущее. Второй - отдаленное будущее. Как-то так..
|
|
|
|
| На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 10 июл 10 12:55
|
Автор: Virtual_Graph
Нейросети. Только не ФНС/ИНС и не перцептрон. И не на базе какой-либо из известных НС-парадигм. На других принципах. Это на нижнем уровне. На верхнем - несимвольный интеллект. Как система формирования моделей среды и принятия решений. Не предусмотренных заранее. Все по ТФС Анохина. На первом этапе.
На втором этапе - символьный или знаковый ИИ. Точнее, это будет не ИИ, а ИР.
Первый этап - ближайшее будущее. Второй - отдаленное будущее. Как-то так
|
|
А вы не находите, что символизм и понятийность приходит в процессе обучения. У вас дети есть? Они же в первый год жизни не мыслят во взрослых категориях? У них свой мир, свои понятия. Потом в процессе жизни эти понятия становятся более жёсткими, появляются другие понятия и тд и тп. Восприятие человека очень детально. Первичные сенсорные понятия образуются в процессе ассоциирования. На каком-то уровне ассоциации, с помощью внешней обратной связи, они увязываются с другими сенсорными понятиями - образуюется речь и словестные понятиями и мы начинаем мыслить уже в понятиях общесоциальных и всем доступных, отсюда и символизм. Отсюда и сознание и самоосознание. А парадигмы НС и мат базис уже есть, только никто их правильно не может увязать. Нет общей цели. У каждого своя цель. Как лебедь, рак и щука.
|
|
|
|
| На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 10 июл 10 13:10
|
Автор: covax
А вы не находите, что символизм и понятийность приходит в процессе обучения. У вас дети есть? Они же в первый год жизни не мыслят во взрослых категориях? У них свой мир, свои понятия. Потом в процессе жизни эти понятия становятся более жёсткими, появляются другие понятия и тд и тп. Восприятие человека очень детально. Первичные сенсорные понятия образуются в процессе ассоциирования. На каком-то уровне ассоциации, с помощью внешней обратной связи, они увязываются с другими сенсорными понятиями - образуюется речь и словестные понятиями и мы начинаем мыслить уже в понятиях общесоциальных и всем доступных, отсюда и символизм. Отсюда и сознание и самоосознание.
|
|
Нахожу... и что? Согласен с вами.... ну и? Автор: covax
А парадигмы НС и мат базис уже есть, только никто их правильно не может увязать. Нет общей цели. У каждого своя цель. Как лебедь, рак и щука.
|
|
Видите ли в чем дело. Парадигмы придумали математики. Это модели. Т.е. некие приближения к реальности. Почему они такие? Потому, что математики пока не придумали что-либо более интересного. Вот здесь-то собака и зарыта. "Это самое" еще предстоит придумать. И "оно" не будет очередной парадигмой. А будет всеобщим принципом. Как-то так..
|
|
|
|
| На: Предположим, что "ОНО" скоро нагрянет....
Добавлено: 10 июл 10 13:13
|
Автор: covax
...На каком-то уровне ассоциации, с помощью внешней обратной связи, они увязываются с другими сенсорными понятиями - образуюется речь и словестные понятиями...
|
|
А вот это как-то не очень убедительно. Собачка ведь тоже увязывает разные сенсорные понятия - слух со зрением и сенсорикой. Но речь у животных от этого не образуется.
|
|
|
|